Sisukord:

"Nad peaksid olema vähemalt" nimega "": miks me pole veel tulnukatega kohtunud
"Nad peaksid olema vähemalt" nimega "": miks me pole veel tulnukatega kohtunud
Anonim

Katkend astronoomi raamatust sellest, miks tulnukad meie juurde mitte ainult ei tulnud, vaid ka ei püüdnud meiega ühendust saada.

"Nad peaksid olema vähemalt" nimega "": miks me pole veel tulnukatega kohtunud
"Nad peaksid olema vähemalt" nimega "": miks me pole veel tulnukatega kohtunud

Kus nad on?

Selle lühikese küsimuse esitas füüsik Enrico Fermi 1950. aastate alguses õhtusöögil koos mitme teadlasega. Nad arutasid lendavate taldrikute hiljutist tõusu ja inimkonna või teiste olendite tähtedevahelise reisimise võimalust. Kui jutt tulnukate peale läks, küsis Fermi: "Kus nad on?" Täpsed sõnad on sajandeid kadunud; võib-olla küsis ta: "Kus kõik on?", mis on sama napisõnaline.

Vaatamata oma lihtsusele on sellel küsimusel rikkalik taust.

Põhiidee on selles, et praeguseks peaksime olema juba avastanud intelligentse elu Galaktikas või peaks see meile külla tulema.

Kuna ei juhtunud ei üht ega teist, siis UFO-vaatluste juhtumeid ma arvesse ei võta. Vaatamata suurele hulgale udustele fotodele, ilmsetele võltsingutele ja raputavatele videotele, pole kunagi olnud ühtegi kindlat tõendit selle kohta, et tulnukad on meid kunagi külastanud. Lepi sellega., on mõistlik küsida, kus tulnukad on.

Oletame, et selleks, et tulnukad saaksid meie uksele koputada, peavad nende olud olema sarnased meie omaga: täht nagu Päike, planeet nagu Maa, miljardeid aastaid kestnud areng ja elu areng, tehnoloogia areng, seejärel võimalus reisida. tähest täheni. Kui tõenäoline see kõik on?

Selleks võime pöörduda astronoom Frank Drake’i järgi nime saanud Drake’i võrrandi poole. See sisaldab kõiki arenenud eluks vajalikke tingimusi ja määrab nende tõenäosuse. Kui kõik tingimused on õigesti sisestatud, on tulemuseks arenenud tsivilisatsioonide arv Galaktikas (kus “arenenud” tähendab “võimeline saatma signaale kosmosesse”, nii saame nende olemasolust teada).

Näiteks Linnuteel on umbes 200 miljardit tähte. Umbes 10% neist on sarnased Päikesega: sarnane mass, suurus jne. See annab meile arvutamiseks 20 miljardit tähte. Saame alles praegu teada, kuidas planeedid tekivad teiste tähtede ümber – esimene planeet, mis tiirles ümber päikesesarnase tähe, avastati 1995. aastal –, kuid me peame väga tõenäoliseks, et Päikesesarnastel tähtedel on planeedid.

Isegi kui aktsepteerime hullumeelselt väikese tõenäosusega, et teiste tähtede ümber on planeete (ütleme 1%), on see ikkagi sadu miljoneid tähti koos planeetidega.

Kui leppida meeletult väikese tõenäosusega, et need planeedid on Maa-sarnased (jällegi, ütleme 1%), jääb Maa-sarnaseid planeete ikkagi miljoneid. Saate seda mängu jätkata, hinnates, kui paljudel planeetidel võivad olla elutingimused, kui palju on elu, kui palju on elusolendeid, kes on võimelised tehnoloogiaid arendama …

Iga järgmine samm selles ahelas on veidi vähem tõenäoline kui eelmine, kuid isegi selle seeria kõige pessimistlikum vaade viitab sellele, et me ei peaks Galaktikas üksi olema. Võõrtsivilisatsioonide arvu hinnangud on väga erinevad, sõna otseses mõttes nullist miljoniteni.

Oleme üksi?

See pole muidugi eriti rõõmus. Madalam hinnang on kainestav. Võib-olla, lihtsalt võib-olla, oleme tõesti üksi. Kogu galaktikas, kõigis triljonites kuupvalgusaastates tühjuses, oli meie planeet esimene pelgupaik olenditele, kes suutsid oma eksistentsi üle järele mõelda. Üksildane võib olla ka muul viisil ja hetke pärast oleme selles veendunud. sellest. … See on segane ja mõnes mõttes hirmutav võimalus. Ja see on ilmselt tõsi.

Teine võimalus on see, et elu ei pruugi olla ainulaadne, kuid "arenenud" eluvormid on haruldased.

Sellel teemal on kirjutatud palju raamatuid ja see on huvitav aruteluteema. Tõenäoliselt muutub elu teatud staadiumis sisekaemuslikuks ega arenda tehnoloogiaid üldse või ei hooli neist isegi (tulnukate psühholoogiasse on väga raske tungida). Ja ma loodan, et selleks ajaks, kui raamatus selle punktini jõuate, olen juba selgeks teinud, et tsivilisatsioone hävitavad sündmused toimuvad ebameeldivalt sageli geoloogilistes ajaraamides. Võib-olla pühib mõni loodussündmus varem või hiljem iga tsivilisatsiooni minema isegi enne, kui see suudab välja töötada piisavalt täiusliku kosmosereisi viisi, et seda vältida.

Tegelikult mulle see vastus ei meeldi. Mõne aasta pärast suudame ära hoida kokkupõrkeid Maa ja asteroidide vahel, mis toob kaasa laastavad tagajärjed. Oleme kindlad, et suudame end Päikesel toimuvate sündmuste eest usaldusväärselt kaitsta. Meie astronoomilised teadmised võimaldavad meil kindlaks teha, millised läheduses olevad tähed võivad plahvatada, nii et kui näeme, et mõni neist on sellele lähedal, saame suunata kõik jõupingutused sellest eemale pääsemiseks. Kõik need on üsna hiljutised saavutused, mis tekkisid hetkega võrreldes Maal eksisteerinud elu pika aja jooksul.

Ma ei kujuta ette tsivilisatsiooni, mis on piisavalt tark, et taevast uurida, kuid pole piisavalt arenenud, et tagada oma ellujäämine.

Nad ei võta raha nõudmise eest

Samuti olen kahtlustav Drake'i võrrandi ülemises piiris, nagu oleks Galaktikas miljoneid tulnukate tsivilisatsioone, mis on sama arenenud kui meie või veelgi arenenumad. Kui see oleks tõsi, oleks meil nende olemasolu kohta juba selgeid tõendeid.

Pidage meeles, et Galaxy pole mitte ainult tohutu, vaid ka palju aastaid vana. Linnutee on vähemalt 12 miljardit aastat vana ja Päike vaid 4,6 miljardit aastat vana enne inimkonda.

Me teame, et elu Maal tekkis piisavalt lihtsalt; see sündis kohe, kui pommitamisperiood lõppes ja Maa pind rahunes piisavalt, et elu saaks areneda. Nii et peaaegu kindlasti juurdub elu vähimalgi võimalusel, mis omakorda tähendab, et meie galaktikas peaks kubisema elust. Vaatamata mitmele eepilisele ja laastavale katastroofile, elu Maal jätkub. Oleme intelligentsed, tehnoloogiliselt arenenud olendid ja läksime kosmosesse. Kus me oleme 100 miljoni aasta pärast?

Arvestades seda aja ja ruumi pikkust, peaksid võõrliigid juba meie uksele koputama.

Nad peaksid vähemalt "helistama". Suhtluse loomine suures ruumiruumis on lihtsam kui kohale jõudmine. Oleme saatnud signaale kosmosesse alates 1930. aastatest. Need on suhteliselt nõrgad ja tulnukatel oleks neid raske rohkem kui mõne valgusaasta kauguselt kuulda, kuid aja jooksul on meie signaalid muutunud tugevamaks. Kui tahtsime sihtida mõnda kindlat kohta, ei ole raske fokuseerida kergesti tuvastatavat raadiosignaali ükskõik millisele Galaktika tähele.

Tõsi on ka vastupidine: iga tulnukate rass, kellel on suur soov meiega vestelda, saaks sellega hakkama ilma suurema pingutuseta. Sellele panustab projekt Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI). See inseneride ja astronoomide rühm kammib taevast RF-signaalide otsimiseks. Nad sõna otseses mõttes kuulavad, kas tulnukad räägivad. Tehnoloogia edeneb nii hästi, et astronoom Seth Shostak usub, et järgmise kahe-kolme aastakümne jooksul suudame uurida ühte või kahte huvitavat tähesüsteemi Maast kuni valgusaastate kaugusel. See võimaldab meil jõuda lähemale otsustamisele, kas oleme üksi või mitte.

Ainus SETI probleem on see, et vestlused lähevad üsna pikaks. Kui tuvastame signaali tähelt, mis on galaktiliselt väga lähedal, näiteks 1000 valgusaasta kaugusel, on dialoog sisuliselt monoloog. Me võtaksime vastu signaali, vastaksime ja ootaksime siis nende vastust aastaid (see on aeg, mis kulub meie signaali jõudmiseks nendeni ja seejärel nende signaal meile). Kuigi SETI on imeline ja väärt ettevõtmine (ja kui nad signaali leiavad, on see üks tähtsamaid sündmusi teaduse ajaloos), oleme siiski rohkem harjunud mõttega, et meie juurde tulevad tulnukad. Nii-öelda näost näkku kohtumine, eeldades, et neil on nägu.

Kuid 1000 valgusaastat on väga kaugel (9 461 000 000 000 000 km). Päris pikk reis ja ometi on see Linnutee mõõtmetega võrreldes praktiliselt meie nina all.

Võib-olla sellepärast polegi meie juurde veel keegi tulnud? Ilmselt on vahemaad lihtsalt liiga suured!

Tegelikult mitte. Mastaabitaju kaotamata poleks teekond tähtedeni sugugi nii kaua aega võtnud.

Lase käia

Oletame, et meie, inimesed, otsustame äkki rahastada kosmoseprogrammi. Ja selle laiaulatuslikuks rahastamiseks: tahame saata kosmoseaparaate teistele tähtedele. See pole lihtne ülesanne! Lähim tähesüsteem Alpha Centauri (millel on vaatamist väärt päikesetaoline täht) asub 41 triljoni km kaugusel. Kiireim kosmosesond, mis eales tehtud, reisiks sinna tuhandeid aastaid, nii et me ei tohiks niipea oodata ilusaid fotosid.

Siiski on see seni kiireim kosmosesond. Praegu töötatakse välja ideid, mis võimaldaksid ehitada palju kiiremaid mehitamata kosmosesonde, isegi selliseid, mis suudavad liikuda valgusele läheneva kiirusega. Mõned nendest ideedest hõlmavad termotuumasünteesienergiat, ioontõukureid (mis käivituvad aeglaselt, kuid kiirendavad pidevalt ja arendavad aastate jooksul tohutuid kiirusi) ja isegi laevu, mis plahvatab enda taga tuumapomme, andes sellele võimsa impulsi ja suurendades selle kiirust. kõik tõsine: projekti nimi on Orion”, Ja arendused viidi läbi 1960ndatel. Kiirendus pole sujuv – tuumapommi löök pehmesse kohta tavaliselt niimoodi ei juhtu –, kuid hämmastavat kiirust saab arendada. Kahjuks takistab tuumakatsetuste keelustamise leping (4. peatükk) sellist kosmoselaeva katsetada. … Need meetodid võivad lühendada reisiaega aastatuhandetelt kuni aastakümneteni.

Seda võib-olla tasub teha. See on muidugi kallis. Kuid sellel ideel pole tehnoloogilisi tõkkeid, on ainult sotsiaalsed (rahastamine, poliitika jne). Ütlen selgemalt: kindla kavatsusega võiksime selliseid kosmoselaevu juba praegu ehitada.

Vähem kui 100 aasta jooksul võiksime saata kümneid tähtedevahelisi sõnumitoojaid teistele tähtedele, uurides meie enda naabruskonda Galaktikas.

Loomulikult ei jõua me lendude kestuse ja lennukipargi enda ehituse tõttu paljusid “kinnisvaraobjekte” kontrollida. Galaktikas on miljardeid ja miljardeid tähti ning nii palju kosmoselaevu on võimatu ehitada. Ühe sondi saatmine ühele tähele ei ole majanduslikult otstarbekas. Isegi kui meie sond lihtsalt läbib tähesüsteemi, tiirleb ümber planeetide ja liigub järgmise tähe juurde, võtab galaktika uurimine igaviku. Ruum on suur.

Kuid on lahendus: isepaljunevad sondid.

Kujutage ette: Maalt saabub mehitamata kosmoselaev tähe Tau Ceti juurde pärast 50 aastat teel olemist. Ta leiab rühma väikeplaneete ja alustab teaduslikke vaatlusi. See hõlmab midagi loenduse sarnast – süsteemi kõigi taevakehade, sealhulgas planeetide, komeetide, satelliitide ja asteroidide mõõtmist. Pärast mõnekuulist uurimist läheb sond oma nimekirjas järgmise tähe juurde, kuid enne lahkumist saadab konteineri sobivaima raudnikli asteroidi juurde. See konteiner on sisuliselt isekäivitav tehas.

Kohe pärast maandumist hakkab ta puurima asteroidi, sulatama metalli, ekstraheerima vajalikke materjale ja seejärel automaatselt ehitama uusi sonde. Oletame, et ta ehitab vaid ühe sondi ja pärast mitu aastat kestnud ehitamist ja katsetamist saadetakse see teise tähesüsteemi. Meil on nüüd kaks sondi. Mõne aastakümne pärast jõuavad nad oma sihtmärkideni, leiavad sobiva koha ja paljunevad uuesti. Nüüd on meil neli sondi ja protsessi korratakse.

Robot-sõnumitoojate arv kasvab väga kiiresti, kuna see kasvab plahvatuslikult. Kui ühe sondi jaoks kulub täpselt 100 aastat, siis aastatuhande lõpuks on meil 2 kuni kümnendikku = 1024 sondi. Kahe aastatuhande pärast on sonde juba miljon. 3000 aasta pärast on neid rohkem kui miljard. Nüüd pole see muidugi nii lihtne.

Isegi pessimistlik lähenemine näitab, et iga galaktika tähe uurimiseks kulub meil umbes 50 miljonit aastat, võib-olla veidi vähem.

Noh, see on liiga pikk! Ja me oleme sellest veel väga kaugel. See on kõige keerulisem tehnoloogia.

Aga oota – mäletate tsivilisatsiooni, millest me rääkisime ja mis on meist 100 miljonit aastat ees? Nii palju aega elu otsides saaksid nad hõlpsalt uurida kõiki Linnutee galaktika tähti ilma eranditeta. Kui nad oleksid näinud meie sooja, sinist maailma, oleksid nad ilmselt endast märku andnud. Võimalik, et nad käisid siin 50 miljonit aastat tagasi ega kohtunud meie, inimestega ("2001: Kosmoseodüsseia" vaimus Kuu monoliidi puurimine ei pruugi olla nii rumal, kui tundub), või on neil asi. pole veel siia jõudnud.

Kuid arvestades ajakava, tundub see ebatõenäoline. Kogu Galaktika kaardistamine ja sobivate planeetide külastamine ei võta nii kaua aega. Seetõttu arvan, et vastus "miljonid tsivilisatsioonid" Drake'i võrrandis on vale. Me oleksime neid juba näinud või vähemalt kuulnud.

Selle loogika kohaselt on "Star Treki" vaimus galaktika, mis on koduks väga erinevatele tulnukate olenditele, kes on ligikaudu samal teadusliku ja tehnoloogilise arengu tasemel, äärmiselt ebatõenäoline.

Kui Linnutee kubiseb elust, on palju tõenäolisem, et tsivilisatsioone lahutavad üksteisest miljonite aastate pikkused kuristikud. Mõned tulnukad on rohkem nagu kyu ja organan (kõrgelt arenenud olendid Star Treki universumis), paar on meie moodi ja ülejäänud on midagi muud kui äärmiselt primitiivsed mikroobid ja seened. Star Treki teine aspekt selles oletuses on direktiiv Üks: arenevad tulnukate tsivilisatsioonid karantiini, kuni nad arendavad tähtedevahelise reisimise tehnoloogiat. See on huvitav idee, aga ma ei usu sellesse: see tähendab, et kõik olemasolevad võõrliigid eranditult järgivad seda. Piisab ühest teisitimõtlejast ja saladus kaob.

Pilt
Pilt

Ameerika astronoom ja teaduse populariseerija Philip Plate kirjutas põneva raamatu ohtudest, mis võivad kosmosest Maale "kukkuda": kokkupõrgetest komeetide ja asteroididega, mustadest aukudest, planeetidevahelistest viirustest ja bakteritest, agressiivsetest tulnukate tsivilisatsioonidest, Päikese surmast ja isegi täielikku hävingut kvantkokkuvarisemisest. Autor kirjeldab humoorikalt katastroofilisi stsenaariume ja uurib nende tõenäosust teaduse vaatenurgast. Ja hindab ka viise, kuidas inimkond saab vältida äkksurma.

Soovitan: