Sisukord:

Lahenda 3 trikiga mõistatust ja saa teada, kui tark sa oled
Lahenda 3 trikiga mõistatust ja saa teada, kui tark sa oled
Anonim

Kui suured IQ-testid teid hirmutavad, tehke see kiirtest.

Lahenda 3 trikiga mõistatust ja saa teada, kui tark sa oled
Lahenda 3 trikiga mõistatust ja saa teada, kui tark sa oled

2005. aastal tuli MIT-i professor Shane Frederick välja testiga kognitiivsete võimete testimiseks. See koosneb vaid kolmest küsimusest, mistõttu seda sageli nimetatakse lühima IQ küsimustikuks.

Eksperimendi korras läbis kognitiivse refleksiooni ja otsuste tegemise testi 3428 erineva haridustaustaga vastajat. Kõigile kolmele küsimusele õnnestus õigesti vastata vaid 17%-l osalejatest. Kontrollige, kas võite olla üks neist.

Ülesanded

1. Pesapallikurikas ja pall maksavad koos 1 dollar ja 10 senti. Kurikas on 1 dollari võrra kallim kui pall. Kui palju pall maksab?

2. Viiel masinal kulub tehases viis minutit viie detaili valmistamiseks. Mitu minutit kulub 100 masinal 100 detaili tootmiseks?

3. Järve peal kasvavad vesiroosid. Nende arv kahekordistub iga päevaga. Kui vesiroosidel kulub kogu järve pinna täielikuks katmiseks 48 päeva, siis kui kaua kulub neil aega, et katta vaid pool?

Kui vastasite 10 senti, 100 minutit ja 24 päeva, kiirustame teid häirima: need on valed otsused. Proovige ülesannete juurde tagasi pöörduda ja mõelda neile uuesti ilma kiirustamata. Kui olete andnud muid vastuseid peale nende, lugege julgelt edasi.

Uuri vastuseid Peida vastused

ilusad vesiroosid samast probleemist
ilusad vesiroosid samast probleemist

Mis on saak?

Ülesanded on sõnastatud nii, et need oma petliku lihtsusega trügivad intuitiivsete lahenduste poole. Kuid mõned inimesed, hoolimata soovist anda kohene, kuid vale vastus, märkavad konksu ja hakkavad ülesandeid tähelepanelikumalt lugema. Seda võimet seista vastu impulsiivsetele reaktsioonidele nimetatakse kognitiivseks refleksiooniks.

Selle testi läbimiseks on oluline esimesena pähe tulnud vastus tagasi lükata.

Shane Frederick professor, nende keeruliste probleemide autor

Otsuste tegemisel hakkab esmalt tööle intuitiivne mõtlemine. Kui ta ei leia sobivat vastust, siis see ühendab. Isegi kui tegite kõigis kolmes ülesandes vigu, ei tähenda see, et olete ebapädev. See ütleb vaid, et mõtlemise analüütiline osa ei jõudnud töösse kaasa lüüa. Sellest saab teha järgmised järeldused:

  • Inimesed, kes teevad esimesel testi sooritamisel vigu, on impulsiivsemad ja spontaansemad ning neile ei meeldi oodata.
  • Inimesed, kes vastavad küsimustele esimest korda õigesti, on ratsionaalsemad, keskendunumad ja võtavad otsuste tegemiseks aega.

1. Kui pall oleks tõesti väärt 10 senti, siis 1 dollari võrra kallim kurikas oleks väärt 1 dollar + 10 senti. See on vastuolus probleemi tingimustega. Vaatame lahendust. Oletame, et palli hind on X. Kurikas maksab 1 $ rohkem - X + 1. Saame järgmise võrrandi: X + (X + 1) = 1, 1, sest kurikas ja pall koos maksavad 1, 1 dollarit. Lahendame võrrandi:

2X + 1 = 1, 1;

2X = 1, 1 - 1;

2X = 0, 1;

X = 0,05.

Seega on pall väärt 5 senti ja kurikas 1,05 dollarit.

Vastus: 5 senti.

2. Kui viis masinat valmistavad viis detaili viie minutiga, siis üks masin teeb ühe detaili viie minutiga. Kui 100 masinat valmistavad detaile, teevad nad 100 sama viie minutiga.

Vastus: viis minutit.

3. Vesiroosid täidavad kogu tiigi 48 päevaga. Et tiik oleks poolenisti täis, peate tagasi minema vaid ühel päeval, kuna lilletihnik suureneb iga päev kahekordseks.

Vastus: 47 päeva.

Kõik selge. Näidake juba vastuseid! Peida vastused

Soovitan: