Kuidas kõlab sõna "põhi" mitmuse genitiivis?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Selle sõnaga pole kõik nii lihtne.

Selle küsimuse esitas meie lugeja. Esita ka sina oma küsimus Lifehackerile – kui on huvitav, siis vastame kindlasti.

Mis on nimisõna "alt" mitmuse mitmus?

Nataša Zinovtšenko

Kõigepealt käsitleme nimetavat mitmust. Paljud inimesed arvavad, et mitmuses "alt" on "põhjad". Kuid ei, “alumine” on sõna “alumine” mitmus ja “alumisel” on täiesti erinev vorm - “alumine”.

Seega väheneb mitmuses "alt" järgmiselt:

dona,
põhjad,
donyam,
dona,
donami,
donyah.

Samamoodi moodustatakse sõna "shilo" mitmuse vormid: jah, mitmuses on see "shilya".

Tundub, et need on väga ebatavalised kujundid, kuid tegelikult oleme nendega juba ammu harjunud. Kellelgi pole küsimusi vormi "sulg - suled", "link - lingid", "tiib - tiivad" kohta. Samuti on olemas "palk - palgid", "puu - puud". Need on kõik neutraalsed sõnad, kuid moodustatakse ka mõnede meessoost sõnade vorme: "leht - lehed", "vaias - vaiad", "oks - oksad", "kärn - kärn", "kivi - kivid", "juur -". juured "," vend - vennad "," prints - printsid ".

Kust need vormid tulid? Nüüd mõtleme selle välja, kuid kõigepealt mõistame, kust tuli "o" sõnas "dona".

See sõna pärineb vanavene sõnast "dno". Algselt oli sellel vähendatud täishäälik, mida tähistati tähega "ъ".

Vähendatud vokaalid on ülilühikesed vokaalid. Need olid olemas vanas vene keeles ja neid tähistati tähtedega "b" ja "b". Kuid aja jooksul keel muutus, need helid kadusid. Mõnes asendis muutusid need "o"-ks ja "e-ks" ning mõnes lihtsalt kadusid. Seetõttu on ladusad vokaalid esinenud paljudes sõnades: mõnes positsioonis on, mõnes mitte, sest ajalooliselt olid kõigis positsioonides taandatud.

Vene keeles liigub paljude sõnadega mitmuse vormide moodustamisel rõhk lõpust juure: "aken - aken", "vein - vein", "täpp - täpp". Sõnas "alt" läheb rõhk ka lõpust juure ja ajalooline redutseeritud heli rõhu all läheb üle "o-ks".

Aga miks siis mitte dona, vaid dona? Ja miks mitte “tiivad” ja “suled”, vaid “tiivad” ja “suled”?

Vanavene keeles oli 6 käänet, mis sisaldasid 14 käändeklassi. Järk-järgult süsteem muutus, selle tulemusena on meil tänapäevased 3 käänet. Selle ümberkorraldamise käigus muutsid paljud sõnad käändevormide lõppu, keeles toimusid üsna keerulised protsessid.

Jätkamiseks peate meeles pidama, mis on kollektiivsed nimisõnad. Need on nimisõnad, mille ainsuse vorm tähistab isikute, identsete, homogeensete või sarnaste objektide kogumit kui üht jagamatut tervikut. Näiteks sõnad "huligaansus" ja "vares". See tähendab, et need on ainsuse vormid, mis tähistavad paljusust.

Vanavene keeles ei ühtinud kollektiivsuse kategooria grammatiliselt kaasaegse keele kollektiivsuse mõistega. Kollektiivne nimisõnad moodustati "-ie" abil: "puu", "leht", "perier". Neil olid mitmuse vormid: "puud", "lehed", "peria". Tänapäeva keeles on kollektiivsete nimisõnade mitmuse vormid võimatud.

Deklinatsioonisüsteemi ümberkorraldamisel muutusid mõned neutraalse soo kollektiivsete nimisõnade mitmuse vormid neutraalse ja meessoost mittekollektiivne nimisõnade mitmuse vormideks. Ja "-ya" muutus lõpuks "-ya"-ks. See tähendab, et kollektiivid on lakanud olemast kollektiivsed, vaid muutunud mitmuse vormideks. Kaasaegses keeles on mõnel juhul säilinud kaks vormi, mis erinevad tähenduse poolest: "lehed / lehed", "kivid / kivid", "hambad / hambad", "vardad / vardad".

Mul on raske ette kujutada olukorda, kus "dona" ja "awl" tajutaks kollektiivsena. Küll aga on ilmne, et need mitmuses olevad sõnad hakkasid mingil hetkel muutuma täpselt vastavalt eelpool kirjeldatud tüübile. Miks on mõistatus, nagu palju vene keele ajaloos.