“Kaebamine on halb”: kust see idee meie ühiskonnas tuli ja miks on aeg seda muuta

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kodanikuvastutusel ja sikutamisel on suur vahe.

Venemaal peetakse kurtmist halvaks vormiks, millekski, mis piirneb reetmisega. Inimese jaoks, kes peab vajalikuks kaevata, on vene keeles palju ebameeldivaid nimesid: "vargsi", "teavitaja", "pettur", "teavitaja", "rott". Lapsepõlvest peale on meile õpetatud, et hiilimine on halb, ja lood sellest, kuidas lääneriikidest pärit inimesed purjuspäi rooli jäänud sõpru "panivad", on lihtsalt šokeerivad. Mõelgem välja, miks see nii juhtub ja millised on "vaikusekultuuri" tagajärjed.

Miks enamik meist arvab, et kaebamine on halb?

Meie ajaloos ja kultuuris on hukkamõistmine kinnistunud kui vääritu tegu

Vaikust peetakse vene kultuuri oluliseks elemendiks. "Sõna on hõbe, vaikus on kuld", "Hea vaikus on parem kui halb nurin," ütlevad vanasõnad. Ajaloolased räägivad "vaikivast" Venemaast, mis ei jätnud suurt kirjanduslikku pärandit, ja luuletajad Puškinist Jevtušenkoni räägivad inimeste vaikusest ja ükskõiksusest.

Filoloog ja filosoof Mihhail Epstein kirjutab XX sajandi 30–50. aastal sündinud erilisest vene keelele omasest vaikimise tüübist – julgest ehk topeltvaikusest. See oli Epsteini sõnul omane neile mõtlejatele (Florenski, Losev, Bahtin, Golosovker), kes ei saanud oma ideid avalikult väljendada, kuid ei väljendanud nõusolek Nõukogude režiimiga.

Üldiselt stalinistlik periood Venemaa ajaloos peavad mõned uurijad ja mõtlejad Berliini I. Vabaduse ajalugu. Venemaa. - M., 2014 rahva jõuetuse ja abituse apoteoos. Repressioonidest hirmutatud inimesed võõrandusid riigiaparaadist ja see omakorda rahvast. Vaikimisest, "mitterääkimisest" sai antud juhul igapäevaelu norm, ellujäämise viis ning vaikiva ja kirjutamata universaalse seaduse järgimine.

Lisaks oli vilepuhumine tavaline punktiarvestus, mis kinnitas selle madalaks, väärituks teoks. Nii sai leerižargoonist välja tulnud sõna "teavitaja" tegelikult levinud.

Nõukogude ja vene kinospetsid on reeglina negatiivsed tegelased.

Ärge unustage perioodi 1980ndate lõpust - 2000ndate algusest. Siis saavutas "varaste romantika" suure populaarsuse oma informaatorite põlgamise ja seaduse edendamise ideega.

Kaebused viivad harva positiivse tulemuseni

Illustreerivaid näiteid on mitu. Näiteks lugu Margarita Gratševa lugu, kelle abikaasa lõikas maha mõlemad käed. RIA Novosti Margarita Gratševa, keda tema abikaasa sandistas – kuigi ta pöördus politseisse pärast seda, kui mees ta esimest korda metsa viis ja noaga ähvardas. Leidub ka mitte nii jubedaid, kuid mitte vähem suunavaid näiteid: uuringuandmed näitavad, et 37% juhtudest jäävad tööinspektsioonile tehtud kaebused vastuseta ja 29% ei võeta midagi ette. Noh, või siin on see täiesti igapäevane: oma õiguste rikkumisega silmitsi seistes (näiteks kauba ostmisel) ei püüa venelased neid isegi kaitsta.

Ametnikud ise tunnistavad, et võimude ja venelaste suhtluses on palju probleeme.

See tähendab, et venelastel pole mitte ainult raske nende kaebustest kasu saada. Sageli peavad nad tegelema laimamishagide tagajärgedega. Vene Föderatsiooni ülemkohus määras N. Kozlovile alles 2019. aastal. Ära vabanda. Vene Föderatsiooni ülemkohus keelas ametnikel kodanikke nende kaebuste pärast kohtusse kaevata. RG.ru ametnikud esitama hagi nende kodanike vastu, kes nende peale kaebasid.

Seetõttu on enamik meist veendunud, et õiglust pole mõtet saavutada. Et see ikkagi midagi ei muuda ja tõenäoliselt tekitab probleeme kaebajale endale ning pole kedagi, kes teda eestkosaks ja kaitseks.

Miks tasub muuta "vaikuse kultuuri"

Sotsioloogilise uuringu kohaselt suhtub 87–94% koolis käivatest noortest nuuskimisse negatiivselt. Ajaloolane Vadim Shiller peab seda üheks Vene ühiskonna kriminaliseerimise märgiks.

Tegelikult võib õigel ajal esitatud kaebus päästa kellegi elu. Sellega seoses jääb Dowd M. loos 20 aastat pärast Kitty Genovese mõrva üles küsimus: miks? New York Timesi New Yorkist pärit Kitty Genovese, kes tapeti poole tunni jooksul, hoolimata sellest, et mitmed tunnistajad nägid või kuulsid toimuvat. Muide, ka kuriteost teatamata jätmine on kuritegu – nii Venemaal kui ka paljudes teistes maailma riikides.

Väärtegudest teatamise kohustus on Venemaal kehtinud üle 350 aasta.

See töötab ka teistpidi. Teatades õigeaegselt sanitaarmeetmete rikkumisest mis tahes asutuses, saate päästa selle omaniku karmima karistuse eest. Näiteks COVID-19 (surmaga lõppenud karantiini rikkumine) leviku eest karistatakse kriminaalkorras ja ähvardab suur rahatrahv või isegi kuni seitsmeaastane vanglakaristus.

A. Yu Sypachev on aastaid eksisteerinud USA-s, Saksamaal, Suurbritannias, Jaapanis ja Hiinas Välismaised kogemused kodanike kaasamisel avalikku abi kuritegevusevastases võitluses, toimivad kodanike ja politsei suhtlussüsteemid. Näiteks on kõigis neis riikides vabatahtlikud õiguskaitseorganid, mille üle teostavad järelevalvet õiguskaitseorganid. Saksamaal võivad tsiviilesindajad külastada politseijaoskondi, et hinnata kinnipeetavate kinnipidamistingimusi.

Ei saa mainimata jätta, et just tänu ühe kodaniku ütlustele arreteeriti kurjategija eest kolm miljonit: siseministeerium määras teatajate tasu. MK.ru tapja ja organiseeritud kuritegeliku rühmituse liige Aleksandr Šarapov.

Kas rooli istunud joobes juhi hukkamõist erineb nendest näidetest? Ei, arvestades, et 2020. aasta 11 kuu jooksul purjus autojuhtidega toimunud õnnetuses hukkus üle kolme tuhande inimese ja veel 17 tuhat sai vigastada.

Kaebamatus on kahjulik ka igapäevaelus. Seega on andmetel iga viies venelane puutunud kokku tööseadustiku rikkumisega. Riigi finantsteabe agentuuri NAFI on iga viies töötav venelane puutunud kokku töötingimuste rikkumisega. Kõige sagedamini väljendus see musta ja halli palgaskeeme kasutavates tööandjates, aga ka selle hilinemises. Eluhäkker on juba kirjutanud, miks ümbrikus palk halb on.

Mis vahe on tsiviilvastutusel ja nuuskimisel?

Vene vanasõnad räägivad ka vastupidist: "Vaikimine ei saa õigusi" ja "Vaikne nagu känd".

On palju juhtumeid, kus denonsseerimine on kasulik. Ja see ei pea olema tõsine kuritegu. Kõnniteele pargitud sink, sissepääsus suitsetav naaber (mis, muide, on keelatud) või müüja, kes jagab teismelistele alkoholi. Kuni kõik need inimesed jäävad karistamata, ei muutu meie elu paremuse poole. Hästi hälli varjav ja ülikooli astuv C-tudeng ja perekonda terroriseeriv mees on ju sisuliselt sama järjekorra nähtused, mis on genereeritud tunnistajate vaikimisest.

Siseministeerium püüab meelitada kodanikke koostööle. Nii kinnitati 2018. aastal dokument, mis võimaldab tavainimestel olulise teabe edastamise eest raha maksta. See metsiku lääne pearahakütid meenutav meede võib aga kaasa tuua motiveerimata hukkamõistmise ja laimamise.

Viimastel aastatel on venelased ise hakanud sagedamini kaebama, eriti A. Golubeva Petturid versus kaubitsejad. Kuidas venelased karantiinirikkujaid võimudele üle annavad. BBC venekeelne teenus seoses pandeemia ja eneseisolatsiooni mittejärgimisega. Sellel nähtusel on juba liialdusi: sageli väidavad inimesed isiklikust kättemaksust, et keegi rikub karantiini.

Igapäevaelus on mõnikord raske aru saada, kus kaebus lõpeb ja denonsseerimine algab. Siin tulevad meile appi lingvistika ja semantika, mille kohaselt:

Denonsseerimine- salajane süüdistav teade võimuesindajale, ülemusele kellegi tegevuse, tegude kohta.

Kaebus- 1. Pahameele väljendamine millegi ebameeldiva, kannatuse, valu suhtes. 2. Ametlik avaldus palvega kõrvaldada igasugune korralagedus või ebaõiglus.

Kaebaja annab ametlikult ja avalikult teada rikkumisest, ülekohtust ning informeerija (või informeerija) süüdistab salaja kedagi võimu omaja ees. Õiglust otsides kurdad ja kui armukadedusest või muudel isiklikel põhjustel midagi salaja räägid, siis koputad.

See, et meie riigis ei aktsepteerita kaebama, pole süüdi ainult ajalugu, kultuur ja võim. Ärge unustage, et enamikule meist meeldib reegleid rikkuda: sõita üle lubatud kiiruse, suitsetada seal, kus keelatud, prügi. Kuni me ei mõista, et seadused ja reeglid kehtivad kõigile koos ja igaühele eraldi, on ainsaks tõhusaks viisiks korra loomiseks piits - denonsseerimine "kus on vaja". Kuni selle ajani tajutakse kaebust kui sotsiaalselt vastuvõetamatut tegevust.