3 teaduslikku eksperimenti, mis sunnivad sind muutma oma suhtumist iseendasse

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

20. sajandil läbi viidud neurobioloogilised katsed hävitavad kõige usaldusväärsemad, kõigutamatumad ja näiliselt vaieldamatumad tõed meie "mina" kohta.

1. Vaba tahet pole olemas

Kas on olemas vaba tahe – meie teadvuse võime spontaanselt sekkuda füüsilistesse protsessidesse ja suunata nende liikumist? Filosoofia annab sellele küsimusele erinevaid vastuseid, kuid teadusel on väga kindel seisukoht.

Neuroteadlase Benjamin Libeti sõnul sünnib igasugune mõte alateadlikult. Teadvus tegeleb valmis tulemusega. See on lihtsalt latern, mis valgustab sellest sõltumatuid protsesse. Vaba tahe on sel juhul puhas illusioon.

Tema tehtud katsete seeria kinnitab seda arvamust. Benjamin Libet stimuleeris elektroodidega inimese aju erinevaid osi. Viivitus aju stiimulile reageerimise ja selle teadlikkuse vahel oli keskmiselt pool sekundit. See seletabki tingimusteta reflekside tööd – võtame käe kuumalt pliidilt ära juba enne, kui tajume ohtu ja valu.

Kuid nagu Libeti uuringud on näidanud, pole see ainult tingimusteta reflekside töömehhanism. Inimene on põhimõtteliselt alati oma aistingutest teadlik teatud viivitusega. Aju näeb esmalt ja alles pärast seda teadvustame nähtavat, ta mõtleb, kuid alles mõne aja pärast avastame, milline mõte tekkis. Näib, et elame minevikus, pool sekundit reaalsusest maas.

Sellega aga Libet ei piirdunud. 1973. aastal viis ta läbi eksperimendi, mille eesmärk oli välja selgitada, mis on esmane – ajutegevus või meie soov. Intuitsioon ütleb meile, et meil on tahe, mis käsib ajul teatud viisil tegutseda.

Libet mõõtis teadlikke otsuseid tehes inimeste ajutegevust. Katsealused pidid vaatama pöörleva käega sihverplaati ja protsessi igal ajal nuppu vajutades peatama. Seejärel pidid nad nimetama aja, millal nad esimest korda klahvivajutuse soovist aru said.

Tulemus oli hämmastav. Elektriline signaal ajus, mis saadab otsuse nuppu vajutada, ilmus 350 millisekundit enne otsuse tegemist ja 500 millisekundit enne tegevust ennast.

Aju valmistub tegevuseks juba ammu enne, kui teeme selle tegevuse teadliku otsuse.

Vaatlev eksperimenteerija oskab ennustada inimese valikut, mida ta pole veel teinud. Eksperimendi kaasaegsetes analoogides saab inimese tahteotsuse ennustamise läbi viia 6 sekundit enne, kui inimene ise selle teeb.

Kujutage ette piljardipalli, mis veereb mööda teatud rada. Kogenud piljardimängija, kes arvutab automaatselt liikumiskiiruse ja suuna, annab paari sekundiga teada oma täpse asukoha. Oleme pärast Libeti katset neuroteaduse jaoks täpselt samasugused pallid.

Inimese vaba valik on ajus toimuvate teadvustamata protsesside tulemus ja vaba tahe on illusioon.

2. Meie "mina" ei ole üks

Neuroteaduses on meetod konkreetse ajuosa funktsioonide selgitamiseks. See seisneb uuritava piirkonna kõrvaldamises või suigutamises ning pärast seda toimuvate muutuste tuvastamises inimese psüühikas ja intellektuaalsetes võimetes.

Meie ajus on kaks poolkera, mis on omavahel ühendatud kehakehaga. Pikka aega oli selle tähtsus teadusele teadmata.

Neuropsühholoog Roger Sperry lõikas 1960. aastal epilepsiahaigel läbi corpus callosum kiud. Haigus raviti välja ja esialgu tundus, et operatsioon ei toonud kaasa mingeid negatiivseid tagajärgi. Kuid hiljem hakati inimeste käitumises ja ka tema kognitiivsetes võimetes täheldama põhjalikke muutusi.

Kumbki ajupool hakkas iseseisvalt töötama. Kui inimesele näidati tema nina paremal küljel kirjutatud sõna, sai ta seda hõlpsalt lugeda, kuna vasak ajupoolkera, mis vastutab kõnevõime eest, on seotud teabe töötlemisega.

Aga kui sõna ilmus vasakule poole, ei osanud katsealune seda hääldada, vaid sai joonistada, mida see sõna tähendab. Samas ütles patsient ise, et pole midagi näinud. Pealegi ei suutnud ta pärast objekti joonistamist kindlaks teha, mida ta kujutas.

Kallosotoomia (keha lahkamine) läbinud patsientide vaatlusel avastati veelgi üllatavamaid mõjusid. Nii näiteks ilmutas kumbki poolkera mõnikord oma tahet, mis ei sõltu teisest. Üks käsi üritas patsiendile lipsu külge panna, teine aga seda ära võtta. Domineeriva positsiooni hõivas aga vasak ajupoolkera. Teadlaste hinnangul on see tingitud sellest, et seal asub kõnekeskus ning meie teadvus ja tahe on keelelist laadi.

Meie teadliku "mina" kõrval elab naaber, kellel on omad soovid, kuid kes pole võimeline tahet väljendama.

Kui mehele, kellel oli lahtilõigatud kollakeha, näidati kahte sõna – "liiv" ja "kell", siis joonistas ta liivakella. Tema vasak ajupoolkera töötles signaali paremalt poolt, see tähendab sõna "liiv". Küsimusele, miks ta joonistas liivakella, sest ta nägi ainult liiva, läks uuritav oma tegevuse naeruväärsetesse selgitustesse.

Meie tegude tegelikud põhjused on sageli meie endi eest varjatud. Ja põhjust, mida me nimetame õigustuseks, mille me pärast tegevust konstrueerisime. Seega ei eelne tagajärjele põhjus, vaid tagajärg konstrueerib põhjuse.

3. Teiste inimeste mõtete lugemine on võimalik

Igaüks meist on sisemiselt veendunud, et tema teadvus on privaatne ala, kuhu ei pääse keegi. Mõtted, tunded, tajud on kõige kaitstum vara, kuna need teadvuses eksisteerivad. Aga kas on?

1999. aastal viis neuroteadlane Yang Deng läbi katse, mis näitas, et aju töö ei erine põhimõtteliselt arvuti tööst. Seega, teades selle kodeeringut, saab hõlpsasti lugeda ajus genereeritud teavet.

Ta kasutas katsealusena kassi. Dan kinnitas looma lauale ja sisestas visuaalse teabe töötlemise eest vastutavasse ajupiirkonda spetsiaalsed elektroodid.

Kassile näidati erinevaid pilte ja elektroodid registreerisid sel ajal neuronite aktiivsust. Info edastati arvutisse, mis muutis elektriimpulsid reaalseks pildiks. See, mida kass nägi, projitseeriti monitori ekraanile.

Oluline on mõista pildi edastamise mehhanismi iseärasusi. Elektroodid ei ole kaamerad, mis jäädvustavad pilti, mis kassi ees ilmub. Dan on kasutanud tehnoloogiat, et korrata seda, mida aju teeb – elektrilise impulsi muutmiseks visuaalseks kujutiseks.

Selge on see, et eksperiment oli üles seatud vaid visuaalse kanali raames, kuid see peegeldab aju tööpõhimõtet ja näitab võimalusi selles vallas.

Teades, kuidas teave ajus levib, ja omades selle lugemise võtit, on lihtne ette kujutada arvutit, mis suudaks inimaju seisundit täielikult lugeda.

Polegi nii oluline, millal selline arvuti luuakse. Tähtis on see, kas inimesed on valmis selleks, et nende mõtted, mälestused, iseloom, isiksus tervikuna on vaid üks tundmatus keeles raamatu lehekülg, mida saavad lugeda ka teised.