Kui mitte "autor" ja mitte "blogija", siis kes? Kuidas moodustuvad feminitiivid vene keeles

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Selgitame välja, milliseid võimalusi grammatika pakub ja miks me tajume mõnda neist neutraalselt, samas kui teisi - me ei talu.

"Autor", "blogija" ja teised uued feminitiivid ei lakka Internetis vaidlusi tekitamast. Mõned nõuavad, et nii tuleks naisi kutsuda; keegi sülitab ja väidab, et see on räige vene keele reeglite rikkumine.

Siiski on alati olnud feminitiive. Meeste ja naiste eristamine on vene keelele ajalooliselt iseloomulik iidsetest aegadest peale. Järk-järgult suurenes sufiksite arv, mille abil moodustati ametite ja ametite naisnimed. Võib-olla pole see piir ja uued ilmuvad, kuid praegu analüüsime olemasolevaid norme. Selleks pöördume ühe autoriteetsema teatmeteose - N. Yu. Shvedova toimetatud "Vene keele grammatika" poole. Esimene trükk ilmus 1980. aastal, seetõttu nimetatakse seda ka "Grammar-80".

Õpetaja ja kuninganna

Sufiksid: -its (a), -nits (a), -schits (a), -chits (a).

Neid järelliiteid kasutati antiikajal: kojamees, linnapea, medõde, mõisnik, vannipidaja. Nad on veel praegugi produktiivsed.

Nende abil moodustatakse feminitiivid sufiksita sõnadest ja sufiksitega -ets, -ik, -nik, -shchik, -chik, -tel. Kõigile on tuttavad järgmised paarid: "meister → käsitööline", "piloot → piloot", "kraanajuht → kraanajuht", "kuningas → kuninganna", "õpetaja → õpetaja", "kirjanik → kirjanik", "boss → ülemus".”, „kunstnik → kunstnik”.

Need on neutraalsed järelliited. Paljusid sõnu tajume nendega rahulikult, me ei näe neis taandatud stilistilist värvingut. Seetõttu tajume nendega neutraalselt ka mõnda uut feminitiivi: PR, SMS, autojuht.

Mõned keeleuudused ajavad meid aga endiselt närvi. See juhtub siis, kui lisate -its (a) sõnadele ilma järelliiteta või järelliitega -ik: arst, füüsik. Kuigi sama mudel töötab sõnades "käsitööline" ja "kuninganna". Võib-olla on see harjumuse küsimus.

Kangelanna ja jumalanna

Järelliide: -in (i) / -yn (i).

Tema abiga moodustatakse sufiksiteta sõnadest feminitiivid: kangelanna, nunn, jumalanna, ori. Seda kasutatakse ka naisenimede tuletamiseks sõnadest, mis lõpevad -log. Aga "Grammatikas-80" märgitakse, et sellised vormid on kõnekeelsed, enamasti humoorikad: geoloogia, filoloogia.

Nüüd püütakse sõnadele in -log lisada seda järelliidet: günekoloog, bioloogia, seksuoloog. Alates 1980. aastatest on aga vähe muutunud ja selliseid sõnu peetakse humoorikaks. Mõni üritab neid kasutada neutraalsena, aga ühiskond pole sellega veel harjunud. Kuigi hüpoteetiliselt võib aja jooksul suhtumine sellesse sufiksi muutuda, sest me ei taju sõnu "ori" või "kangelanna" koomilistena.

Poetess ja printsess

Järelliide: -ess (a).

Seda kasutatakse feminitiivide moodustamiseks sõnadest ilma järelliideteta: poetess, printsess, stjuardess. Kaasaegsetes sõnaraamatutes on näiteks V. V. Lopatini toimetatud õigekirjasõnaraamatus Academic Spelling Resource "ACADEMOS" ka sellised valikud: advokaat, kloun, giid, kriitik, autoress.

Formaalselt on järelliide -ess (a) neutraalne ja Grammar-80 räägib isegi selle produktiivsusest. See tähendab, et seda saab aktiivselt kasutada ja see sobib hästi uute sõnade loomiseks. On ka näiteid "koomiksist" ja "agendist", mis on märgitud humoorikateks.

Nüüd kasutavad seda järelliidet feminitiivide pooldajad, kuid sellega kaasnevad ka ebamugavused. Sõnad on üsna pikad ja mõnda neist peetakse üsna pretensioonikaks. Mis on ilmselt ka harjumuse küsimus.

Näitleja ja õppealajuhataja

Sufiks: -on).

Sarnaselt -ess (a) jõudis see järelliide meile osana laenatud sõnadest, kuid seda hakati kasutama eraldi tuletusüksusena. Selle abil moodustatakse feminitiivid sufiksiteta sõnadest ja verbaalsetest nimisõnadest -või / -er: näitlejanna, direktor. Sõnaraamatutes on kirjas ka sõnad “inspektor” ja “lectrix”. Ja Gattšinas on kaardil Aviatrix Zvereva tänav / 2GIS Aviatrix Zvereva Street: sõna "aviatrix" kasutati 20. sajandi alguses naislendurite tähistamiseks.

"Grammatikas-80" on ka kurioosne sõna "toimetaja", mis on märgitud mänguliseks. Pole paha alternatiiv kaasaegsele naiselikule toimetajale. Ja kohe tuleb meelde "autor" "autori" asemel.

Samuti märgitakse, et järelliide -is (a) on vähem produktiivne kui -ess (a). Võib-olla võiks see tänapäeval olla produktiivne: üsna suur hulk sõnu in -or, millest tahetakse moodustada feminitiive.

Õmbleja ja ujuja

Järelliide: -iha.

Selle abil moodustatakse sufiksita sõnadest ja sufiksitega -nik, -ets feminitiivid: ujuja, õmbleja, kuduja, arst, kokk.

Seda peetakse V. V. Berkutovaks. Feminatiivid vene keeles: keeleline aspekt / Filoloogiline aspekt, et see on stiililiselt värviline ja sellega kaasnevad feminitiivid omandavad mahajätva varjundi. Samal ajal on neutraalne "ujuja" ja "rõivasepp".

Kassapidaja ja sekretär

Järelliide: -sh (a).

Tänapäeval on see üks kahest kõige produktiivsemast järelliitest (teine on -k (a), selle kohta - veidi allpool).

-sh (a) abil moodustatakse "p", "l", "n", "nt", "y" lõpuga tüvedest feminitiivid: kassapidaja, sekretär, juuksur. Kaasaegsetes sõnaraamatutes on akadeemiline õigekirjaressurss "ACADEMOS" sellised sõnad nagu "toimetaja", "kuller", "disainer", "koolitaja", "autor", "direktor", "insener", "maniküürija".

Ja paljude uute feminitiivide kujunemisega poleks probleeme, kui poleks selle sufiksi stiililist värvingut. Seda ei peeta neutraalseks, seda kasutatakse ainult kõnekeeles ja rahvakeeles. Reeglina kasutatakse sellega variante kolmanda isiku suhtes ("ta on arst", mitte "mina olen arst" või "sina oled arst"). Tõenäoliselt on see tingitud sufiksi ajaloost.

See ilmus 18. sajandi esimesel kolmandikul. Ta oli väga produktiivne ja määras naiseks tema abikaasa: arsti naine on arsti naine ja professori naine on professori naine. Kuid juba 19. sajandi teisel poolel hakati liidet -ш (a) aktiivselt kasutama mitte ainult mehe, vaid ka ameti järgi: muusik pole mitte ainult muusiku naine, vaid ka muusik-naine; arst ei ole ainult arsti naine, vaid ka naisarst. Muide, seda järelliidet peeti absoluutselt neutraalseks.

Kahekümnendal sajandil on sufiksi tähendus palju muutunud. Naist ei peeta enam kiindumuseks mehega, kadunud on tema mehe poolt nime panemise olulisus. Sufiksi vana tähenduse võiks unustada ja edasi minna. Nüüd aga levib aktiivselt müüt, et -sh (a) kasutamine feminitiivide moodustamiseks on vale just seetõttu, et just nii tähistatakse naisi. Keegi ei ütle seda enam! Kui kuulete sõna "arst", kas esindate arsti naist või naisarsti? Kas maniküürija on maniküüri naine? See kõik on minevik.

Sufiks on oma tähendust muutnud. Ja kõnekeeles (loomulikus, kus kõik keeleseadused avalduvad puhtal kujul) on feminitiivide moodustamine tähega -sh (a) väga populaarne. Alateadvus sunnib aga paljusid seda sufiksit vältima, sest see on iganenud patriarhaalse konstruktsiooni kaja.

Üliõpilane ja sportlane

Järelliide: -k (a).

Tänapäeval enim arutatud ja huvitavam järelliide. Sellega saate paljudel juhtudel saada feminitiive:

• sõnadest ilma järelliideteta;
• sõnadest sufiksitega -ist, -ets, -in, -an, -ik, -ak, -ach, -ich, -it, -ant / ent, -shift, -ish, -tyay, -ey, -er, -er, -oner / ir, -ar, -an;
• lühenditest.

Näiteks: üliõpilane, ajakirjanik, sportlane, aktivist, viiuldaja, revolutsionäär, programmeerija. Kaasaegsetes sõnaraamatutes ja sõnades nagu "advokaat", "hambaarst", "keeleteadlane", "kosmonaut" on akadeemiline õigekirjaressurss "ACADEMOS".

Sufiks -k (a) on stiililiselt neutraalne. Just tema neutraalsus ja väga kõrge produktiivsus olid põhjuseks, miks teda uutes feminitiivides nii aktiivselt kasutati.

Kõik tundub loogiline, miks ta siis paljude jaoks nii tüütu on?

Keegi näeb temas alahinnangu tähendust, mis peaks solvama. Lõppude lõpuks on pilt väike pilt ja pliiats on väike käsi. See seisukoht on aga väga ühekülgne. Sufiksil -k- on palju muid tähendusi, iga emakeelena kõneleja suudab neid suurepäraselt eristada. Kas õpilane on väike õpilane? Kas moskvalane on väike moskvalane? Muidugi mitte.

Kellelegi ei meeldi, et uued feminitiivid kõlavad samamoodi kui fraaside lühendid: sidusprogramm on sidusprogramm, režissöör on filmi režissööri versioon. Vahepeal on homonüümia vene keeles juba ammu eksisteerinud. Finca ja bulgaaria pole mitte ainult rahvused, vaid ka instrumendid. Elame sellega kuidagi kaasa. Ja sellega ei patusta mitte ainult feminitiivid. Meil on sibul-juurvili, sibul-relv ja sibul-imago. Võtme ülemvõti, võtmeallikas ja kõrgklahvistik. Pats on juukselõikus, pats on tööriist ja liivapulk. Kontekstis on iga terve mõistusega emakeelena kõneleja võimeline homonüüme eristama.

Kuid “K-feminitiividega” on endiselt keelelisi raskusi. Esineb järgmine muster: kui -või, -ep, -ar-i laenatud sõnades langeb rõhk viimasele silbile, siis feminitiivid on võimalikud nii -sh (a) kui ka -k (a) korral; kui -või ja -er laenatud sõnades on viimane silp rõhumata, siis "keel küsib" -sh (a).

Sekretär on sekretär.

Pankur on pankur.

Revolutsionäär on revolutsionäär.

Unistaja on unistaja.

Aga!

Autor on autor, mitte autor.

Blogija on blogija, mitte blogija.

Nii seletavad keeleteadlased avalikkuse vastumeelsust uute feminitiivide, näiteks I. Fufajeva vastu. Pani autor ehk Juhuslikust katsest vene sufiksitega / Kolmainsuse versioon Irina Fufajeva, filoloogiadoktor, Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli teadur, raamatu „Kuidas naisi kutsutakse. Feminitiivid: ajalugu, struktuur, konkurents.

Siiski on huvitav punkt. Sõnaraamatutest leiame sõnu "varvarka", "ravitseja", "kombineerija", mis rikuvad seda reeglit. "Varvarka" on muidugi moodustatud sõnast mitte -ar, vaid -ar, kuid see on selgelt midagi lähedast ja siin on rõhk viite- ja teabeportaalil GRAMOTA.ru esimesel silbil. Kuid "ravitseja" moodustatakse nimisõnast in -ar ja kuigi sõnaraamatutes on vastuvõetavaks märgitud kaks rõhuvarianti, peetakse esimese silbi rõhku soovitatavaks (nagu näiteks MV Zarva. Vene verbaalne rõhk. Sõnastik üldnimetustest, sõnastikus " Vene verbaalne aktsent "M. V. Zarva, keskendunud meediatöötajatele). "Kombaynerka" on moodustatud sõnast -er ja Zarva sõnaraamatut soovitab M. V. Zarva. Vene verbaalne stress. Tavaliste nimisõnade sõnastik "a"-le rõhuasetuseks.

Kurioosne on ka see, et mõned neist, kes alguses pahandasid "autoreid" ja "blogijaid", harjusid nendega lõpuks ära. Võib-olla on see jälle harjumuse küsimus? "Juhataja" ja "sõnumitooja" peale sülitasid nad ka kunagi.