9 naiivset küsimust tehisintellekti kohta

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Fantaasia eraldamine realistlikust tulevikust.

Mis on AI?

Matemaatikud, programmeerijad, futuristid ja filosoofid näevad vaeva tehisintellekti (AI) määratlemisega. Ühest küljest on see laiaulatuslik interdistsiplinaarne uurimisvaldkond matemaatika, lingvistika, programmeerimise ja psühholoogia ristumiskohas.

Teisest küljest on AI matemaatiline algoritm, mis loob intelligentseid arvutiprogramme. Neid nimetatakse nii, kuna nad saavad täita funktsioone, mida peetakse inimese eelisõiguseks. Näiteks kirjutage luuletus või muusika, vestelge.

AI on loodud konkreetsete probleemide lahendamiseks – kõik sellised süsteemid on kõrgelt spetsialiseerunud ega suuda täita mitut funktsiooni korraga. Kui programm on loodud inimkõne transkribeerimiseks, ei saa see kunagi kaardimängu mängida.

On tavaks teha vahet nõrgal ja tugeval tehisintellektil. Kui ettevõtted väidavad, et on loonud toote tehisintellektiga, peavad nad silmas selle nõrku võimalusi: need on autopiloodid, hääleassistendid, tõlkijad. Arutlemine tugeva tehisintellekti üle, mis suudab mõelda ja endast teadlik olla (see tähendab, et tegelikult saab inimmõistusega võrdseks), jääb teaduslikuks ja filosoofiliseks aruteluks.

Nõrk tehisintellekt asendab teksti tõlkides teatud algoritmi järgi osa sõnu teistega ja tugev saab iseseisvalt lause tähendusest aru. See on peamine erinevus.

Kas robotid on ka AI? Aga vestlusrobotid, masinõpe, närvivõrgud?

Ei, me räägime väga lähedastest ja üksteisest sõltuvatest mõistetest, kuid siiski pole need samad. Tuleme tagasi määratluse juurde: AI on laiaulatuslik interdistsiplinaarne uurimisvaldkond (nagu geograafia).

Selles valdkonnas on mitu spetsiifilist teadmiste valdkonda, millest üks on masinõpe. Koos sellega on olemas loomuliku keele tekstitöötlus, virtuaalsed assistendid ja soovitussüsteemid. See on nagu füüsiline, majanduslik või sotsiaalgeograafia.

Me laskume ühe astme madalamale. Närvivõrk on masinõppe üks alajaotisi, matemaatiline algoritm koos automatiseeritud parameetrite häälestamisega. Kokku on masinõppes neli peamist alajaotist (meetodit): klassikaline, tugevdus-, ansamblimeetodid ja närvivõrgud. Kujutage ette, et see on ookeanide geograafia maailma füüsilise geograafia osas.

Ja kuhu antud juhul robotid liigitatakse? Vestlusbotid, robotid, automaattõlgid, skannerid – kõik see on AI tehnoloogia lõpptulemus ja esitlusvorming.

Kas ma saan AI-ga päriselus kohtuda?

Muidugi! Kasutame seda väga erinevate ülesannete jaoks. Näiteks T9 ennustab teie kirjutatud sõna – see tehisintellekt tunneb ära tähtede kombinatsiooni ja soovitab üht oma andmebaasis saadaolevatest valikutest. Koduroboti assistent, mis reageerib häälkäsklustele, on tehnoloogia näide. Siri on ka tehisintellekt.

Kas AI saab õppida?

Jah, ta juba teab, kuidas õppida ja end täiendada. Näiteks lõi Google ilma inimteadmisteta AI Mastering the Game of Go, mis õppis iseseisvalt iidset Hiina lauamängu Go, õppides möödalaskmistest ja võitudest.

Siiski tasub meeles pidada, et iseõppimine ei ole tehisintellekti kohustuslik omadus. On süsteeme, mis lihtsalt täidavad teatud ülesannet väga hästi ja milles nad pole õppimisfunktsiooni "sisenenud". Nende hulka kuuluvad tootmises ja sorteerimises töötavad robotid.

Kuidas oleks emotsioonide äratundmisega?

Jah, on arvutisüsteeme, mis suudavad vestluse ajal inimese näoilmete järgi emotsioone ära tunda. Programm hindab näo võtmepunktide (kulmud, silmad, nina, lõualuu ja huuled) asukohta ja võrdleb neid võimalike emotsioonide tunnustega, mis on selle koodis kirjas.

Lisaks on süsteemid võimelised kujutama emotsioone emotikonide või emotikonide abil. See manipuleerimine põhineb väga lihtsal loogikal: põhilisi emotsioone (rõõm, lõbu, solvumine) on lihtne ennustada ja simuleerida, toetudes käivitavatele sõnadele ("aitäh", "vabandust", "solvav" jt).

Ja hoiatades järgmist küsimust: ei, AI ei saa emotsioone kogeda. Need tekkisid inimestel evolutsiooni ja sotsialiseerumise käigus. Sarnane reageerimissüsteem on ka loomadel – nad kogevad rõõmu, raevu, ärevust jne. Kuid ainult inimene täiendas seda spektrit ratsionaalse mõtlemise võimega.

Kas AI saab inimestest targemaks?

Ühest küljest on see üsna mõttetu küsimus, sest intelligentsuse mõõtmiseks pole universaalset skaalat. Näiteks teame, et terve inimese pulss on ligikaudu 60 lööki minutis. Aga kuidas mõistust mõõta? Loetud raamatute arvus, perioodilisuse tabeli tundmises või oskuses vastata mõnele küsimusele? Kas kassi võib pidada targemaks kui orav ja kotkast targemaks kui rästikut? Kuidas võrrelda füüsiku-astronoomi ja kirurgi intelligentsust?

Hans Eysencki intelligentsuskoefitsiendi (IQ) mõõtmiseks on populaarne test, kuid seda on kategooriliselt võimatu pidada universaalseks kriteeriumiks. Inimestel töötab aju erineval viisil ja on üht-teist tüüpi tegevuseks "teritatud". Kuni pole olemas kriteeriumi, mida saab kasutada absoluutnäitajana, seda hinnangut ei tule.

Teisest küljest, kui me ütleme "masinad saavad targemaks kui inimesed", siis mõtleme pigem seda, et nad saavad targemaks. Ja mõistus on palju laiem kui intellekt, see kujuneb elu käigus ja sõltub miljardist erinevast faktorist. Seni pakuvad teadlased ja ulmekirjanikud välja ainuvõimaliku (kuid veel rakendamata) variandi, mille puhul tehisintellekt muutub inimesest intelligentsemaks: kui tehnoloogiat rakendatakse DNA molekulide baasil, mitte närvivõrke modelleerides.

Kas AI saab mõõta oma tegevust?

Ei. Tegevuste hindamiseks vajab inimene lisaks mõtlemisprotsessile moraalseid hoiakuid, emotsioone ja kultuurinorme, mis ajas muutuvad. Tehnoloogia pole (vähemalt veel) saadaval.

Kas tehisintellekti saab häkkida?

Jah, see on võimalik. See on inimese juhitav programm. Iga programmi saab häkkida.

Kas on võimalik, et AI väljub kontrolli alt ja otsustab inimesest lahti saada?

Vaatamata sellele, et oleme näinud palju lugusid, kus robotid muutuvad agressiivseteks koletisteks, blokeerivad linnade elu, haaravad salastatud teavet ja panevad toime muid kuritegusid, on see võimalik vaid filmides.

AI täidab eranditult neid ülesandeid, mille programmeerija on selles ette näinud. Tehnoloogia ei võimalda iseseisvat eesmärkide seadmist. Tehisintellekt võib sattuda kurjategijate kätte ja tekitada kahju, kuid see on jällegi seotud inimese tahtega.

Teistsugune stsenaarium võib tekkida ainult siis, kui tugeva tehisintellekti probleem on lahendatud. Tänapäeval pole see võimalik. Seetõttu pole kõigil väidetel inimkonna tõenäolise orjastamise kohta tehisintellekti poolt tegelikku alust.