Kas koroonaviirus on tõesti kunstlik? Siin on, mida teadlased ütlevad

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Ajakiri Nature on kogunud argumente COVID-19 kunstliku päritolu poolt ja selle teooria vastu.

Enamiku teadlaste kõige levinum teooria on see, et SARS-CoV-2 esineb tõenäoliselt looduslikult ja kandub inimestele edasi nahkhiirtelt või muudelt loomadelt. Kuid endiselt on võimalik ka versioon viiruse laboratoorsest lekkest. Ja viimasel ajal on see muutunud tuliste arutelude objektiks.

Mõtleme välja, mis selles sassis loos peitub.

Puuduvad tõendid selle kohta, et viirus oleks kunstlikult loodud. Kust siis vaidlus tuleb?

Probleem on selles, et puuduvad veenvad tõendid ka SARS-CoV-2 loomuliku päritolu kohta. Ainult kaudne.

Teadlased teavad, et enamik uusi nakkushaigusi saab alguse viiruste loomulikust levikust. Nii juhtus HIV-i, gripiepideemiate, Ebola ja teiste koroonaviiruste puhangutega – näiteks 2002. aastal SARSi ja 2012. aastal Lähis-Ida respiratoorse sündroomi (MERS) patogeenidega. Mõned tõendid viitavad sarnasele sündmuste käigule ka SARS-CoV-2 puhul.

Niisiis on nahkhiired tavalised koroonaviiruste kandjad. Neid uurides leidsid teadlased, et SARS-CoV-2 genoom on 96% identne RATG13 Peng Zhou, Xing-Lou Yangi, Zheng-Li Shi genoomiga. Kopsupõletiku puhang, mis on seotud uue tõenäolise nahkhiirte päritoluga koronaviirusega / loodus, on koroonaviirus, mis avastati 2013. aastal Lõuna-Hiina Yunnani provintsis hobuseraua nahkhiirest. Kuid 96% sarnasus ei ole veel 100%. Võimalik, et nahkhiirtelt või muudelt loomadelt inimestele üle kandunud SARS-CoV-2 lähem sugulane jääb teadmata.

Teine kaudne kinnitus COVID-19 loomulikkusele on tõsiasi, et viiruste laboratoorsed lekked, kuigi neid juhtus varem, pole kunagi epideemiaid põhjustanud. Illustreeriv juhtum leidis aset 2004. aastal. Kaks SARS-i uurinud Pekingi viroloogialabori töötajat olid iseseisvalt nakatunud SARS-i viirusega. Neil õnnestus SARS-i värskendusega nakatada veel seitse inimest – 19. mai 2004 / CDC, kuid siis haiguspuhang peatati.

Millised on labori lekke argumendid?

Puhtteoreetiliselt on see täiesti võimalik. Näiteks võivad teadlased SARS-CoV-2 loomalt isoleerida ja laboris uuringuks säilitada. Teine võimalus: SARS – CoV – 2 võidi luua kunstlikult, teadaolevate koroonaviiruste genoomidega töötamise käigus. Mõlemad stsenaariumid eeldavad, et laboritöötajad nakatasid inimese kogemata või tahtlikult tekkinud patogeeniga. Seejärel läksid nakatunud linnatänavatele ja hakkasid haigust teistele inimestele levitama.

Tänase seisuga puuduvad veenvad tõendid selle kohta, et sündmused sellisel viisil areneksid. Kuid ülaltoodud võimalused pole uskumatud.

Lisaks on kahtlustav, et üle pooleteise aasta pandeemiast ei suudetud leida looma, kes võiks olla SARS-i CoV-2 vahetu eelkäija kandja ja selle viirusega inimesi nakatada.

Teine kummaline kokkusattumus on Wuhani viroloogiainstituut ise. See on maailma juhtiv koronaviiruste uurimise labor. Üllataval kombel asub see nii lähedal turule, kust COVID-19 oma maailmaturneed alustas.

Mõned labori lekke versiooni toetajad väidavad, et viirusel on genoomis ebatavalised tunnused ja piirkonnad, mis oleksid võinud ilmneda ainult siis, kui SARS-CoV-2 oleks kunstlikult arendatud. Teised meenutavad, kui uskumatult kiiresti see patogeen inimeste seas levib, justkui oleks see spetsiaalselt selleks otstarbeks loodud.

Teine argument: teoreetiliselt võib SARS-CoV-2 eraldada koroonaviirustest, mille Wuhani viroloogiainstituudi teadlased leidsid mahajäetud kaevandusest. Hiina teadlased uurisid selle kaevanduse nahkhiiri aastatel 2012–2015. Kuid nende teadustööde tulemuste kohta on vähe teavet. Võimalik, et Wuhani viroloogid võisid midagi varjata.

Siin on, mida nakkushaiguste uurijatel ja evolutsioonibioloogidel nende argumentide kohta öelda on.

Kas tõesti on kahtlane, et kandjalooma pole leitud?

Mitte päris. Haiguspuhangu põhjuste väljaselgitamiseks kulub sageli aastaid. Ja mõnel juhul pole "süüdlast" üldse võimalik leida.

Näiteks kulus teadlastel SARSi epideemia põhjuse väljaselgitamiseks 14 aastat. Alles pärast seda perioodi suudeti veenvalt tõestada, et allikaks olid nahkhiired ja et patogeeni kandsid inimestele edasi suure tõenäosusega tsivetid – nirkega sarnased röövloomad. Kuid kust Ebola viirus pärineb, pole siiani selge: teadlased ei ole veel suutnud selle täisversiooni konkreetses loomas isoleerida.

Nakkusallika leidmise muudab veelgi keerulisemaks asjaolu, et haiguspuhangud loomamaailmas on sageli juhuslikud. See tähendab, et nad tekivad ja peatuvad juhuslikult. See tähendab, et teadlased peavad leidma kandja, enne kui ta sureb või viirusest vabaneb, mis pole iseenesest lihtne. Kuid isegi kui see toimib ja loomalt võetud analüüsid annavad infektsioonile positiivse tulemuse, laguneb katsealuse süljest, väljaheitest või verest eraldatav viirus sageli kiiresti. See tähendab, et alati ei ole võimalik selle genoomi täielikult dešifreerida, et kontrollida seda inimesi mõjutava patogeeni genoomiga.

Kuid alates COVID-19 pandeemia algusest on teadlased teinud mõningaid edusamme. Näiteks Spyros Lytrase, Joseph Hughesi, Darren Martini, Arné de Klerki, Rentia Lourensi, Sergei L. Kosakovsky Pondi, Wei Xia, Xiaowei Jiangi, David L. Robertsoni aruanne. SARS-CoV-2 loodusliku päritolu uurimine rekombinatsiooni valguses / BioRxiv, mis avaldati 27. mail bioRxiv eelprintserveris, teatab viirusest RmYN02. See on Lõuna-Hiinast pärit nahkhiirtel leitud koroonaviirus. Ja tundub, et see on SARS-CoV-2-le palju lähemal kui RATG13.

Mis puudutab patogeeni vaheperemehe otsimist, siis Hiina teadlased on testinud enam kui 80 000 selleks rolliks sobivat mets- ja kodulooma. Ükski test ei andnud SARS-CoV-2 suhtes positiivset tulemust. 80 tuhat on aga vaid väike osa Hiina faunast. Seega on vaja põhjalikumat testimist.

Kas on juhus, et Wuhani turg, kust pandeemia alguse sai, asub Viroloogia Instituudi kõrval?

Siin on oluline mitte segi ajada põhjust ja tagajärge.

Rocky Mountaini labori (USA) viroloog Vincent Munster selgitab, et tavaliselt on uurimiskeskused spetsialiseerunud neid ümbritsevatele mikroorganismidele. Wuhani viroloogiainstituut uurib koroonaviirusi ainult seetõttu, et Wuhanis ja Hiinas üldiselt on neid palju.

Munster loetleb teisi endeemiliste laboritega tegelevaid laboreid. Endeemiline – kohalik, konkreetsele piirkonnale omane. patogeenid. Näiteks Aasias uuritakse grippi. Hemorraagiline palavik - Aafrikas. Denguepalavik esineb Ladina-Ameerikas.

Vincent Munster Viroloog.

9 juhul 10-st, kui kuskil on viirushaiguse puhang, leitakse läheduses kindlasti seda tüüpi patogeenidega töötav labor.

Teised teadlased märgivad, et COVID-19 puhang Wuhanis pole üllatav. See on 11 miljoni elanikuga linn, mis asub provintsis, mis sõna otseses mõttes kubiseb erinevatest koroonaviirustest. Wuhanis on lennujaam, arvukalt raudteejaamu ja turge, kus müüakse muu hulgas kogu piirkonnast kohale toodud loomakorjuseid. See tähendab, et SARS-CoV-2 võib kergesti tungida metropoli ja levida seal kiiresti.

Kas koroonaviirusel on tunnuseid, mis viitavad kunstlikule päritolule?

Vähemalt mitmed laborid otsisid SARS-CoV-2 genoomis bioinseneri jälgi. Üks esimesi oli uurimisrühm, mida juhtis USA California osariigis La Jollas asuva Scripps Researchi viroloog Christian Andersen.

Teadlaste otsus: "Koronaviiruse kunstlik päritolu pole tõenäoline."

Teadlastel ei õnnestunud leida Kristian G. Anderseni, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkini, Edward C. Holmesi, Robert F. Garry asukohta. SARS-CoV-2 / Nature proksimaalne päritolu vihjab isegi viiruse genoomi geneetilistele manipulatsioonidele. See tähendab, et SARS-CoV-2 tekkis suure tõenäosusega iseenesest, loomuliku evolutsiooni tulemusena.

Aga koroonaviirus, mis levib inimeste seas liiga kiiresti?

Asjaolu, et SARS-CoV-2 on väga nakkav, ei tähenda, et keegi programmeeris viiruse algselt seda tegema.

Muide, inimesed pole kaugeltki ainsad COVID-19 ohvrid. Koroonaviirus nakatab ka teisi imetajaid, näiteks naaritsaid.

Joel Wertheim San Diego California ülikooli molekulaarne epidemioloog.

SARS-CoV-2 ei ole ilmselgelt inimesega kohanenud patogeen.

Kas koroonaviirus võib inimesteni jõuda mahajäetud kaevandusest?

Aastatel 2012–2015 võtsid Wuhani viroloogiainstituudi teadlased linna lähedal mahajäetud kaevanduses asustanud nahkhiirtelt sadu biomaterjali proove. See juhtus pärast seda, kui mitmed läheduses töötanud kaevurid said tundmatu SARSi. Nagu hiljem selgus, polnud tõenäoliselt tegemist COVID-19-ga.

Analüüsid paljastasid umbes 300 koroonaviirust. Kuid ainult vähesed suutsid dešifreerida - täielikult või osaliselt. Pealegi ei näinud ükski neist Hiina teadlaste sõnul välja nagu SARS-CoV-2.

Wuhani viroloogiainstituudis hoitavad proovid ei ole rahvusvahelisele üldsusele kättesaadavad. Asjatundjaid ei üllata aga tõsiasi, et 300 liigist on dešifreeritud vaid mõned üksikud. Fakt on see, et nahkhiirte biomaterjalist on äärmiselt raske eraldada terveid koroonaviirusi. Patogeenide tase loomadel on üldiselt madal. Ja nagu me ütlesime, viirused süljes, väljaheites ja veretilkades lagunevad kiiresti.

Lisaks tuleb nakkuse uurimiseks hoida seda aktiivsena. See tähendab, et andke talle pidevalt sobivaid elusolendite rakke, et ta saaks paljuneda. Ja see on suur probleem.

Kokkuvõte: SARS-CoV-2 eraldamiseks mahajäetud kaevanduses nahkhiirte proovidest peaksid Hiina viroloogid ületama tõsised tehnilised probleemid. Ja mitu aastat, et hoida saadud teavet kõige rangemas konfidentsiaalsuses. Ja siis veel poolteist aastat pandeemia algusest, et WHO teadlasi ninapidi juhtida. Sündmuste nii keerulise käigu kohta puuduvad tõendid, kuid teoreetiliselt ei saa seda ka välistada.

Mis siis edasi saab? Millal selgub tõde?

See on täiesti arusaamatu.

26. mail andis USA president Joe Biden korralduse vaadata läbi COVID-i päritolu, kuna labori lekketeooria üle arutleti / Reuters USA luureteenistustele jõud ühendada ja leida SARS-CoV-2 allikas, mis iganes see ka poleks. Neile anti kõige jaoks 90 päeva ja tähtaeg saab läbi umbes augusti lõpus.

Võib-olla annab see uurimine valgust haigete töötajate luureandmetele Wuhani laborikütuste debatis Covid-19 päritolu kohta / The Wall Street Journal, mille avaldas The Wall Street Journal, et vähemalt kolm Wuhani viroloogiainstituudi töötajat olid haigestunud COVID-19-sse. tagasi novembris 2019. See tähendab, et enne seda, kui Hiina teatas ametlikult esimestest haigusjuhtudest.

Hiina Rahvavabariigis seda teavet aga eitatakse. Väidetakse, et teadlased olid millegi pärast tõesti haiged. Neilt võetud testid aga COVID-19 diagnoosi ei kinnitanud.

Kuid kui tõsi see on, on võimatu öelda. Maailma üldsus ei pääse ligi patsientide meditsiinilistele dokumentidele, aga ka teistele Wuhanis talletatavatele materjalidele ning Hiina ei kiirusta seda esitama. Selle asemel soovitavad Hiina ametnikud välisministeeriumi pressiesindaja Zhao Lijiani korralisel pressikonverentsil 27. mail 2021 / Hiina Rahvavabariigi välisministeerium "avada uurimine Ameerika laborites", vihjates, et SARS-CoV-2 võis lekkida. USA-s.

Kõige selle põhjal arvavad eksperdid, et tee tõeni SARS-CoV-2 koroonaviiruse kohta on pikk. Tõendite kogumine võib võtta aastaid.