Sisukord:

Nähtamatu töö: miks leibkonna matriarhaat pole võim, vaid väsitav vastutus
Nähtamatu töö: miks leibkonna matriarhaat pole võim, vaid väsitav vastutus
Anonim

Naistel pole peres peaaegu üldse mõjuvõimu, kuid nad on sunnitud lahendama keerulisi küsimusi, millega keegi teine tegeleda ei taha.

Nähtamatu töö: miks leibkonna matriarhaat pole võim, vaid väsitav vastutus
Nähtamatu töö: miks leibkonna matriarhaat pole võim, vaid väsitav vastutus

Mis on leibkonna matriarhaat

Mõistet "igapäevane matriarhaat" hakati laialdaselt arutama pärast politoloogi Ekaterina Shulmani kõnede sarja.

Ekaterina Shulman Politoloog.

Oleme igapäevase matriarhaadi riik. Pealegi on see nii kõigi silme all, et keegi ei pane tähele. Pereemad määravad, kus pere elab, kuidas elatakse, kuidas raha kulutatakse, kus lapsed õpivad, millal remonti teha, kuhu puhkama minna. Pereisad otsustavad olulisi küsimusi: kes on süüdi - Venemaa või Ameerika või kes alustas Teist maailmasõda.

See väide tekitas arutelulaine ja kumbki pool mõistis seda omal moel. Mõned on kuulnud ainult sõna "matriarhaat":

Image
Image

Ekraanipilt: "Yandex. Zen"

Image
Image

Ekraanipilt: "Yandex. Zen"

Teised keskendusid omadussõnale "leibkond" ja panid pahaks:

Igapäevane matriarhaat on see, kui sa palud oma mehel endaga Auchanisse kaasa minna ja perele süüa osta. Sa rõhud. Võid need endale peale tuua.

"Leibkonna matriarhaat" kuni mehe esimese sinikani näkku, kuna valitseja kulutas raha vales kohas või keetis maitsetut borši)))) Naised on nii võimukad ???

Schulman märkis hiljem, et talle ei omistatud seda, mida ta öelda tahtis.

Ekaterina Shulman

Kui öelda "igapäevane matriarhaat", kuulevad inimesed järgmist: me ei vaja Venemaal feminismi, meid juhivad juba naised. Ei, ma ei mõtle seda üldse. Igapäevane matriarhaat ei muuda naiste elu rikkamaks, turvalisemaks ega jõukamaks.

Miks satub raha naise kätte

Alustame kuumimast teemast: eelarvest. Kõik siin on üldiselt ilmselge, kui võtta arvesse Venemaa keskmisi palku.

Ootus: rõhutud mees ei osta endale Bentleyt, sest vihane naine nõuab kogu palga, mille ta ripsmetele ja Maldiividele maha maksab.

Tegelikkus: sissetulekust jätkub ainult selleks, mida vaja, nii et naine püüab välja mõelda, kuidas maksta 30 tuhande eest hüpoteeklaenu, toita ja riietada nelja inimest ning isegi midagi edasi lükata.

Ja see pole lihtsalt oletus. Seda olukorda toetavad uuringud;: naised korraldavad rahaasju 25,5% peredest, mehed - 4%. Muudel juhtudel on kompromisse.

Suure tõenäosusega satub pere eelarve naise kätte, kui naine on haritum ja teenib rohkem kui mees. Kuigi sellistes olukordades juhtub vastupidi: naine delegeerib kõik otsused oma mehele, et mitte kahjustada tema ego ja taastada traditsioonilised soorollid. Abikaasa käsutuses võib olla ka raha, kui paar on juba pikemat aega koos elanud. Kuid üks määrav tegur on pere madal sissetulek.

Dilyara Ibragimova Riigiuuringute Ülikooli Kõrgema Majanduskooli sotsioloogiaosakonna majandussotsioloogia osakonna dotsent.

Piiratud ressursside tingimustes on suuremate küsimuste otsustamine valdavalt naise kohustus. Kuid antud olukorras on see pigem koorem kui privileeg, sest tuleb ots-otsaga kokku tulla. Nagu uuringud näitavad, kulutavad naised veidi teisiti. Nad säästavad paremini raha, saavad kärpida kulutusi oma tarbeks, kulutusi lastele ja majapidamisele.

Kuidas majapidamisvool tööks muutub

Sama pere rahandust käsitlev uuring ütleb, et rahahaldus ei võrdu võimuga. See, kes fonde haldab, ei pruugi nendega seotud otsuseid langetada.

Naisel on sageli viimane sõna, kui tegemist on suurte ostudega kööki, säästmist, vaba aja tegevust, lastevarude täiendamist, kasvatamist ja koolitamist. Auto ja elektroonika ostmisel teeb otsuse mees.

Otsustada, millele raha kulutada – tatrale või pastale, on objektiivselt nii-nii võim. Ja samas tuleb meeles pidada, mis on juba külmkapis, kes leibkonnaliikmetest sööb mida ja mis mitte, milliseid roogasid eelmisel nädalal valmistati, et mitte korduda. Pigem nimeliselt hankedirektoriks kutsutava juhi ametikoht, kui ta vaid ei solvuks.

Nn naisjõu tsoonid kõlavad vaid sõnades lahedalt. Tegelikult tuleb näiteks laste haridusega seotud küsimuste lahendamiseks esmalt selgeks teha, millised on õppeasutused, kus on head õpetajad, millal kirjutada sisseastumisavaldus ja kuhu kaevata, kui vastu ei võeta. Lastevanemate koosolekud, vihikute ja õpikute ostmine, vabatahtlik tegevus ja kohustuslik koolitegevuses osalemine – see kõik ei ole kuigi põnev. Logistikaga tegeleb reeglina ka naine. Parimal juhul saab mees selged juhised, keda toimetada ja kuhu järgi tulla.

See mikrojuhtimine võtab palju energiat. Ka koduste tööde jaotusega olukordades, kus mees ei viitsi pooltki tööd enda kanda võtta, on kuulda: "Olen valmis, ainult sina ütle, mida teha!" Nominaalselt on see jõud, sest naine ütleb talle, mida teha. Tegelikult lisatöö.

Mis viga on igapäevasel matriarhaadil

Koduse matriarhaadi illusioon on ohtlik selle poolest, et see devalveerib tegelikke sooprobleeme: vägivalda, "klaaslagi", palgalõhet, reproduktiivset survet jne.

“Mis sulle üldse ei sobi?”, “Milliseid õigusi sa veel vajad? Peres otsustavad kõik naised!”,“Kõikjal - lasteaiast pensionifondini - naised! Meil on üldiselt matriarhaat. Sotsioloog Anna Tyomkina vastas Forbesi intervjuus sellistele hüüatustele ammendavalt.

Anna Tyomkina Ph. D. sotsioloogias, Peterburi Euroopa Ülikooli sotsioloogiateaduskonna professor, soouuringute programmi kaasdirektor.

Vaatame näitajaid. Kellel on maal rohkem palka – meestel või naistel? Kes on rohkem võimul? Struktuurset matriarhaati pole olemas. "Matriarhaadist" (jutumärkides, sest see on liiga hakitud termin) räägitakse sageli siis, kui nad avastavad naiste "jõu" intiimsuses või erasfääris, ema võimu. Seksuaalsfääris, lapsevanemaks saades saab naine kohaneda ja manipuleerida: "Minu sissetulek on väiksem, aga ma käsutan need, kellel on juurdepääs lastele." See on nn patriarhaalne kokkulepe – teatud naised saavad patriarhaalses süsteemis soodustusi emadena, seksuaaliha objektidena.

Pealegi on patriarhaalsetele riikidele omane nn igapäevane matriarhaat. Lisaks Venemaale on esikohal Hiina, Mehhiko ja Jaapan. Skandinaavia riikides – eeskujuliku The Global Gender Gap Index 2020 Rankings – Maailma Majandusfoorumi soolise võrdõiguslikkuse edetabeli riikides – seda nähtust praktiliselt ei esine. Ja üldiselt ei seostata "leibkonna" määratlust kunagi privileegidega. See on see, millele peaksite keskenduma ja lõpetama soovunelmad.

Soovitan: