Miks on kasulik kuulata neid, kellega te ei nõustu?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kui saate tuttavaks vastuoluliste ideedega, areneb teie empaatiavõime ja süveneb teie arusaam olukorrast.

Mõne mu sõbra vanemad jõudsid mind vaevu nähes järeldusele, et minu peamine talent on korvpall. Mind häiris, et minu rassi tõttu oli neil raskem näha mind õpilasena, kes armastab lugeda, kirjutada ja arutada.

Need muljed ajendasid mind väsimatult tööd tegema, et ümber lükata ümberkaudsete hoiakute suhtumist. Hea mulje jätmiseks pidin olema kannatlik, tähelepanelik ja piinavalt hea kommetega. Et tõestada, et ma sobin, pidin õhkama enesekindlust, rääkima hästi ja kuulama tähelepanelikult. Alles siis näeksid mu eakaaslased, et ma väärin nende hulka kuulumist.

Ülikoolis liitusin üliõpilaste rühmaga, kes kutsusid loengusse vastuolulised esinejad. Paljud olid nende inimeste vastu ja ma seisin silmitsi õpilaste, õpetajate ja administratsiooni tõsise vastupanuga. Inimesed ei mõistnud selliste etenduste väärtust ja nägid neis ainult kahju. Kurb oli näha isiklikke rünnakuid ja loengute ärajäämisi, kuulda, kuidas teised mu kavatsusi valesti tõlgendavad.

Sain aru, et minu töö riivab paljude inimeste tundeid. Ma ise vihkan kuulda kõnelejaid, kes väidavad, et feminism on sõda meeste vastu või et mustanahalistel on madalam IQ kui valgetel. Ja ma mõistsin, et mõned on kogenud traumasid ja selliste agressiivsete rünnakute kuulamine on mõnikord sarnane nende uuesti läbielamisega.

Kuid vastandlike arvamuste eiramine neid ei hävita, sest miljonid inimesed on nendega endiselt nõus.

Usun, et provokatiivsete ja solvavate ideedega suheldes leiame ühise keele. Kui mitte esinejate endi, siis publikuga, kelle ajupesu üritatakse. Selle suhtluse kaudu mõistame sügavamalt oma seisukohti ja õpime probleeme lahendama. See on võimatu, kui me ei räägi omavahel ega püüa teisi kuulata.

Tean omast kogemusest, et intellektuaalse kogukonna väärtusi on väga raske muuta. Aga kui ma mõtlen tagasi isiklikule suhtlusele nendega, kes minu tööd toetavad, ja nendega, kes on selle vastu, siis tunnen lootust. Selline isiklik suhtlemine annab palju.

Näiteks kohtusin mõni aeg tagasi politoloogi Charles Murrayga. 1994. aastal kirjutas ta väga vastuolulise raamatu The Bell Curve, mis väidab, et mõned rassid on targemad kui teised. Meie vestluse ajal sain tema argumentidest paremini aru.

Nägin, et tema, nagu minagi, usub õiglasema ühiskonna loomisse. Ainult tema arusaam õiglusest on minu omast väga erinev.

Ja see, kuidas ta ebavõrdsusele läheneb, erineb ka minu lähenemisest. Märkasin, et tema tõlgendus sellistest küsimustest nagu sotsiaalkindlustus ja positiivne diskrimineerimine on seotud libertaarsete ja konservatiivsete veendumuste mõistmisega. Kuigi ta väljendas oma seisukohti kõnekalt, ei veennud need mind siiski. Aga ma sain tema positsioonist paremini aru.

Raskustest hoolimata edu saavutamiseks vajame siirast soovi inimkonda sügavamalt mõista. Tahaksin näha maailma, kus rohkem juhte tunneks põhjalikult nende seisukohti, kellega nad ei nõustu, ja mõistaksid kõigi nende esindajate omadusi. Ja selleks on vaja arendada empaatiat ja süvendada oma teadmisi, tutvudes paremini teiste inimeste seisukohtadega.