7 eksiarvamust vaesuse kohta, mis ei lase sul seda vallutada

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kasu ei hävita majandust ja vaesust saab, kui mitte võita, siis tasa teha.

1. Vaesed on lihtsalt laisad ja ei taha tööd teha

Vaesuse tegelik põhjus peitub majanduse struktuuris. Suured ettevõtted loovad üha rohkem madalapalgalisi töökohti, millel on väike või puudub sotsiaalkindlustus. Enamasti on see isegi vähearenenud riikide standardite järgi ebameeldiv ja mitte prestiižne tegevus, mis pealegi ei taga karjääri kasvu. Selle tulemusena ei ole vaesed mitte ainult laisad, vaid on sunnitud töötama mitmes kohas korraga.

Sellised inimesed ei suuda sageli tulevikuks säästa. Näiteks tohutul hulgal venelastel pole sääste isegi paariks kuuks ilma palgata. Muide, sama võib öelda 37% USA elanike kohta.

Ja nagu praktika näitab, tekitab vaesus vaesust ja sellest ebavõrdsete võimaluste ringist polegi nii lihtne välja murda. Näiteks USA-s suudab ainult üks 25-st vaesest perest pärit laps tulevikus saavutada kõrge sissetuleku ja Taanis - iga kuues.

Vaestest peredest pärit lapsed kordavad suurema tõenäosusega oma vanemate saatust. Viimane lihtsalt ei suuda lapsele kõike vajalikku tagada. Näiteks makske klubide eest või ostke midagi, mida vajate õppimiseks. Selgub nn vaesuslõks.

Teadlased usuvad, et madala sissetulekuga peredes võivad lapsed välja arendada erilise mõtlemise. Nad harjuvad pideva rahapuudusega ning edaspidi püüavad nad pikemas perspektiivis mitte teha enda seisukohalt riskantseid finantsotsuseid. See tähendab, et sellised inimesed ei mõtle tegelikult tulevikule, kuna nad on keskendunud olevikus ellujäämisele. Ja suure tõenäosusega peavad nad oma soove teostamatuks.

2. Vaeste hüved hävitavad majanduse

Sihttoetuste jagamine on lihtsaim viis vaeste sissetulekute suurendamiseks. Hästi läbimõeldud maksetingimustega saadavad soodustused võivad inimesi motiveerida ja saada hüppelauaks raskustest pääsemisel. Selline rahaline abi võib tõepoolest vähendada vaesuse taset.

Puuduvad tõendid selle kohta, et hüvitised kahjustaksid majandust ja et hüvitised mõjutaksid inimeste vastumeelsust töötada. Enamasti tahavad vaesed ise olla iseseisvad, mitte elada riigi rahast. Vastupidi, paljudel inimestel on piinlik abi küsida, kuna valitseb stereotüüp "parasiitidest kasu".

3. Rikastes riikides pole vaesust

Vaesus ei teki ainult seetõttu, et riik teenib vähe (st selle SKT elaniku kohta on madalam kui maailma keskmine). Teine oluline näitaja on ebavõrdsuse tase. Näiteks USA on väga rikas riik. Sealne keskmine sissetulek on ligi kuus korda suurem kui maailma oma. Kuid samal ajal on USA vaeste arvu poolest üks liidritest. Rahvaloenduse büroo hinnangul on nende arv vähemalt 34 miljonit inimest.

Maailmapank kasutab ebavõrdsuse taseme hindamiseks Gini indeksit. Tema abiga arvutatakse välja ühiskonna kihistumine ehk kuidas jaotatakse kogu tulu erinevate elanikkonnarühmade vahel. Arvatakse, et mida madalam on Gini indeks, seda väiksem on ebavõrdsus ühiskonnas. Võrdluseks, 2018. aastal oli see: Brasiilias - 53, 9, USA-s - 41, 4, Venemaal - 37, 5 ning Norras ja Soomes - vastavalt vaid 27, 6 ja 27, 3.

Selgub, et kui riigil on suur SKT ja Gini indeks, võib märkimisväärne osa selle elanikkonnast elada vaesuses.

4. Inimesed vaestes riikides ei saa olla õnnelikud

Riigi vaesus ei tähenda alati, et selle elanikud on õnnetud.

Näiteks on olemas nn õnneindeks. See võtab arvesse nii eluga rahulolu kui ka kodanikke mõjutavaid positiivseid ja negatiivseid tegureid. Costa Rica on selles edetabelis 16. kohal. Selgub, et riigi elanikud on õnnelikumad kui keskmiselt 3-5 korda rikkamad Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa elanikud.

Esi 50 hulka kuuluvad ka Guatemala, El Salvador ja Kosovo, kuigi nende riikide kodanike sissetulek jääb maailma keskmisest ligi kolm korda alla. Jaapan oli samal ajal alles 56. kohal, Portugal - 58. ja Venemaa - 76. kohal.

Ausalt öeldes tuleb märkida, et edetabeli tipus on endiselt hõivatud kõrge jõukusega riigid - Soome, Taani, Šveits ja alumises osas, vastupidi, Rwanda, Zimbabwe, Afganistan. Kuid siin on tõsiasi, et elanikkonna tingimuslikku õnnelikkuse taset ei mõjuta mitte ainult heaolu, vaid ka poliitiliste institutsioonide stabiilsus ja demokraatlikkus, sotsiaalsed garantiid, sõdade puudumine ja palju muud. Seetõttu langevad edetabeli esikohale riigid, kus kõik on suhteliselt rahulik, ja kus mitte eriti - lõpuni.

5. Vaestel on vähe raha, aga tervis parem

Võib tunduda, et vaesed inimesed, vaatamata madalale sissetulekule, elavad tingimustes, mis muudavad nad tervemaks. Näiteks ei istu nad kontoris, vaid liiguvad palju. Või elavad nad maapiirkondades, kus on parem ökoloogia. Aga tegelikult ei ole.

Vaesus on nii kehva tervise põhjus kui ka tagajärg. Vaestel inimestel ei jätku sageli raha ravimite ja tasulise ravi jaoks. Sageli võivad rahalised vahendid, mida vaesed inimesed on sunnitud nendel eesmärkidel kulutama, aidata neil oma elutingimusi parandada. Näiteks toidu mitmekesisemaks muutmiseks, parema maja rentimiseks või ohtliku tootmise lahkumiseks.

Seetõttu elavad vaesed keskmiselt 10–15 aastat vähem.

6. Vaesust saab "kindlustada"

Mõned usuvad, et vaesus on kusagil kaugel ja tagatud kaitse selle eest on üsna reaalne. Näiteks investeerige aktsiatesse, ostke kinnisvara või looge edukas äri.

Üksainus autoõnnetus võib aga röövida sinu tervise, töökoha ja lähedased, kes saavad aidata. Finantskriisid kukutavad isegi kõige stabiilsemad ettevõtted. Ja vaikeväärtus võib võrduda kogu kogunenud säästu nulliga. Seega on 59% ameeriklastest oht langeda vähemalt korra allapoole vaesuspiiri. Ja vanale sissetulekutasemele naasta pole alati lihtne.

7. Vaesust ei saa võita

Arvatakse, et sellest ei saa üle. Siiski on mitu näidet, mis tõestavad vastupidist.

1993. aastal teenis 56,7% Hiina elanikkonnast vähem kui 1,9 dollarit päevas. 2016. aastal oli neid vaid 0,5%. See tähendab, et sajad miljonid hiinlased on vaid 30 aastaga väljunud absoluutsest vaesusest. Riigi juhtkond teatas isegi uhkelt, et Hiina teatas täielikust võidust absoluutse vaesuse üle / RIA Novosti, et võitis vaesuse. Ja seda kõike tänu suurele töövõimelise elanikkonna arvule ja jäigale tsentraliseeritud valitsusele.

Maailmapanga hinnangul astuvad Kambodža, Mehhiko, India ja teised riigid vaesusevastases võitluses suuri edusamme. Peamiselt aitavad kaasa infrastruktuuri arendamine, linnastumine, laialdane sotsiaalne toetus vaestele ning investeeringud kohalikesse ettevõtetesse.

On näiteid suhteliselt edukast võitlusest ebavõrdsusega. Väikese rahvaarvuga Norra ja Soome kogemus ei pruugi olla indikatiivne, kuid ka näiteks Saksamaa ja Prantsusmaa on selles vallas edusamme teinud. Nendes on Gini indeks üks maailma madalamaid - umbes 32.