Miks "Chicago Seitsmeste kohtuprotsess" on väga asjakohane

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Aaron Sorkin sisestab ajaloosündmustesse emotsionaalset draamat ning tunneb samal ajal heameelt filmimise ja näitlemisega.

16. oktoobril ilmus voogedastusteenuses Netflix meie aja ühe parima stsenaristi film. Aaron Sorkin on kuulus oma töö poolest sellistes filmides nagu "Sotsiaalvõrgustik" ja "Steve Jobs", sarjas "The West Wing" ja paljude teiste toredate projektidega. 2017. aastal esines ta esimest korda režissöörina filmis The Big Game ja on sellest ajast peale vaikinud.

Kuid tegelikult kirjutas Sorkin filmile "Trial of the Chicago Seven" stsenaariumi juba 2007. aastal, eeldades alguses, et pildi režissöör on Steven Spielberg. Kuid töö venis ja stsenarist ise asus lavastama.

Ja nüüd võib öelda, et vaevalt keegi suudaks sellest autorist paremat filmi teha. Aaron Sorkin tegi enamat kui lihtsalt reaalsete sündmuste ümber jutustamist. Suurepärase näitlejaskonnaga muutis ta õukonnadraama väga elavaks ja emotsionaalseks looks, mis on oluline ka aastakümneid hiljem.

Tänase päevaga olulised tõelised sündmused

1968. aastal puhkesid Chicagos USA Demokraatliku Partei konvendi ajal protestid. Tuhanded inimesed nõudsid Vietnami sõja lõpetamist ja demokraatlikke reforme. Algas kokkupõrked politseiga, milles sai vigastada kümneid osalejaid mõlemalt poolelt. Rahutuste korraldamises süüdistati just "Chicago Seitset" - proteste väidetavalt korraldanud rühmituste juhte. Alguses pandi nendega proovile üks "Mustade pantrite" juhte - tumedanahalisi radikaale.

Näib, et sarnase teemaga film võib meelitada ainult USA elanikke ja ajaloohuvilisi. Pealegi on suur osa pühendatud mitte protestidele endile, vaid kohtule.

Kuid just aastal 2020 tundub pilt hirmutavalt asjakohane. Jutt on ju demonstratiivsest poliitilisest protsessist, mille tulemus on ette teada.

Menetluse käigus tuleb ilmsiks kogu selliste kohtute vulgaarsus. Osalejad ja isegi nende advokaadid ei tohi oma seisukohta ega argumente selgelt väljendada. Bobby Seal Black Panthersist (Yahya Abdul-Matin II) jääb üldse ilma kaitsjata. Kohtunik kutsub teiste osalejate advokaadi William Kunstleri (Mark Rylance) oma süüdistustega tegelema lihtsalt seetõttu, et ta istub tema kõrval.

Mõnel hetkel tahan isegi autorile ette heita, et ta on liiga groteskne. Kohtunik tundub liiga erapoolik ja lausa rumal, unustades isegi kohtualuste ja advokaatide nimed. Ja siinkohal tuleb meeles pidada, et Sorkin lõi süžee päris materjalide põhjal.

Kuid veelgi otsesemalt ja karmimalt tabab "Chicago Seitsmeste kohtuprotsess" päevakajalisi sündmusi, jutustades läbi osalejate huulte protestidest endist. See on järjekordne kinnitus sellele, kuidas võimud isiklikult kodanikke kokkupõrgeteks häälestavad vaid selleks, et neid hiljem vägivaldselt maha suruda. Politsei ise käsib rahval parki suunduda ning seal ootavad neid kurikatega ja pisargaasiga relvastatud seaduseteenijad.

Ja võib-olla oleks julmust saanud vältida, kui kuus korrakaitsjat poleks löönud ühte teismelist laterna otsa ronimise eest.

Kõik see meenutab liiga 2020. aasta sündmusi. Ja see muudab "Chicago Seitsmeste kohtuprotsessi" lihtsalt hirmutavaks. Lõppude lõpuks pole 50 aastaga midagi muutunud.

Emotsioonide intensiivsus kammerlikus keskkonnas

Enamasti näevad kohtudraamad välja nagu mõistatused: kui süžee on õigesti üles ehitatud, on huvitav jälgida protsessi keerdkäike ja õppida midagi nendes osalejate kohta. Kuid harvadel lavastajatel õnnestub vaataja emotsionaalselt kaasata.

Pidage aga meeles, et just Aaron Sorkin koos David Fincheriga tegi Facebooki ajaloost viimase kümnendi peamise filmi. Ja tema ja Danny Boyle muutsid loo Steve Jobsist üheks liigutavamaks looks. Ja kui varem võis teeneid omistada lavastajate andekusele, siis nüüd on ilmne, et režissöör Sorkin pole vähem andekas kui stsenarist Sorkin.

Alustuseks segab ta protestide kõige emotsionaalsematel hetkedel osavalt lavastust ja dokumentaalkaadreid, tuletades vaatajale meelde, et siin pole tegemist ilukirjandusega.

Ja katsete ajal kasutatakse palju trikke, nagu oleks Sorkin luuranud kogu sama Fincheri järele. Lavastaja hoiab pidevalt huvi suure montaaži ja paralleelidega. Kohtusaalis toimuvasse ülekuulamisse on pikitud tagasivaateid ning filmitakse, nagu toimuks kõik otse žürii (ja samas ka publiku) silme all. Ja üks protsessis osalejatest saab rääkida tõsistest sündmustest stand-upi vormis.

Ja finaalile lähemal, kui kirgede intensiivsus kuhjub, suudab režissöör isegi vaataja “sisse lülitada”. Tundub, et pole midagi keerulist: monteerimine kiireneb, heli muutub valjemaks, tegelased ise näitavad rohkem emotsioone. Kuid isegi kui tead ja näed, kuidas see toimib, ei kao efekt kuhugi. See on tõepoolest film, kus kohtuprotsess võib olla isegi emotsionaalsem kui protestide ajal kaklused.

Elavad inimesed, mitte maskid

Kõige olulisem asi, mida Aaron Sorkin vältis, oli see, et ta ei muutnud süüdistatavaid eranditult positiivseteks märtriteks, kellel puudusid puudused. Liiga sageli unustatakse ju kinos ette kirjutada tegelaste tegelikud karakterid, jättes neile vaid grotesksed jooned.

Ega asjata pole "Chicago Seitsmeste kohtuprotsessis" kogunenud nii lahe näitlejaskond. Ja alguses petetakse publikut ainult maskide näitamisega. Kõige organiseeritum tundub olevat Tom Hayden, keda kehastab Eddie Redmayne. Abby Hoffman, keda kehastab Sacha Baron Cohen, on teie põhiline naljamees. Ja John Carroll Lynch David Dellingerina on "täiskasvanute" protestide sümbol, vaoshoitud ja tark.

Kuid pettus seisneb just selles, et iga kangelane hävitab seejärel osaliselt oma tüübi.

Naljatar avaldab kõige targemaid mõtteid ja mõistlikud kangelased karjuvad. See aitab näha neid tõeliste inimestena: ühe grupi esindajad võivad olla üksteisega eriarvamusel ja tülitseda peaaegu tülini.

Isegi advokaat ja prokurör on kahemõttelised. Igaüks läheb ühel hetkel oma erialast kaugemale, näidates üles siiraid emotsioone. Ja tõesti selgub, et Joseph Gordon-Levitti kangelane ei ärata vaenulikkust, kuigi on süüdistuse poolel. See on professionaal, kes aga ei unusta au.

Kuid tõeline kurjus on selles filmis siiski olemas. Esiteks on see uskumatult tüütu kohtunik Hoffman. Tegelikkuses nimetas valdav enamus advokaate teda pärast kohtuprotsessi ebakompetentseks. Sel juhul kehastab ta bürokraatlikku masinat, mis ei kuule ühtegi argumenti mõistusest. Ning võluva näitleja Frank Langella tõeline anne seisneb selles, et sa tõesti tahad tema tegelaskuju vihata.

Hoffmani saadavad kümned näota politseinikud, FBI agendid, ametnikud ja teised riigiaparaadi töötajad. Needsamad seaduseteenrid, kes võtavad oma rinnamärgid ja nimemärgid ära, kui hakkavad inimesi peksma. Neid on filmis nii palju, et isegi näod ei jää peaaegu meelde. Need on päriselus täpselt samad.

"The Trial of the Chicago Seven" saab kindlasti tulevaste "Oscarite" ja teiste filmiauhindade lemmikute nimekirja. Ja see ei ole austusavaldus päevakorrale, vaid väljateenitud tunnustus. Aaron Sorkin võttis viiekümne aasta tagused sündmused ja muutis need teravaks seltskonnalooks. Samas ei unustanud ta rääkida elavatest inimestest, kes lõid tulevikku ja muutsid elu maal, olemata erilised kangelased.