Kuidas päästa mööduja rünnakust ja mitte saada kohtusse

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Olukord, kus tasub töötada mitte ainult rusikatega, vaid ka peaga.

Oletame, et kõnnite tänaval ja näete, et kedagi lükatakse autosse või pekstakse. Kui astute vahele ja päästate ohvri, võib see teha teist nii kangelase kui vangi. Ja selleks, et mitte vanglasse sattuda, peate olema mõistlik.

Maxim Bekanov Euroopa õigusteenistuse juhtivadvokaat

Kõigepealt tuleb endal teha järeldus, kas selle või teise isiku tegudes on tegemist seaduserikkumisega ja milliseid tagajärgi saame oma sekkumisega ära hoida. See on põhimõtteline punkt.

Näiteks kui näete kutti tüdrukut peksmas, on vastus selge: jah, see on seaduserikkumine. Olenemata sellest, mis suhe tal noormehega on, kasutatakse tema vastu vägivalda, väidab advokaat.

Järgmiseks peate hindama, kui kiiresti teie sekkumine on vajalik ja kas see on üldse vajalik. Ja sõltuvalt sellest tehke otsus: helistage esmalt politseisse või jätke see hilisemaks, sest kannatanu tuleb viivitamatult päästa.

1. Kui saad hakkama, helistades politseisse

Pöördumise ajal on oluline olukorda konkreetselt kirjeldada ja anda intsidendi sündmuskoha aadress, annab nõu Ühinenud Kaitsekeskuse õigusteenistuse direktor Konstantin Bobrov. Dispetšer, kes kõne vastu võtab, peab igal juhul helistama politseisse.

2. Kui peate ikkagi sekkuma

Siin peate mõistma: kedagi kaitstes kehtivad samad seadusereeglid, mis enesekaitse puhul. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksile ja haldusõiguserikkumiste seadustikule ei peeta teie tegevust kuriteoks ega haldusõiguserikkumiseks, kui see vastab ähvardamise astmele ja olemusele ning ka siis, kui agressorit oli võimatu peatada. teine tee.

Konstantin Bobrovi sõnul on siin põhiliseks pidepunktiks kahju, mida ründajad tekitavad.

Konstantin Bobrov Õigusteenistuse "Ühendkaitsekeskus" direktor

Näiteks kui nad löövad ohvrit rusikatega, siis võib neile vastata ka rusikatega (mitte tingimata rusikatega, lubatud on kasutada improviseeritud vahendeid, kuid mitte relvi), kuid te ei saa neid tappa.

Maksim Bekanovi sõnul hinnatakse kaitsja tegevust individuaalselt ja igakülgselt, võttes arvesse järgmisi asjaolusid:

• millist riivamist hoitakse ära ja milline on selle avalik oht;
• kas oli vaja sekkuda;
• mida kaitsja tegi;
• kas need toimingud olid lubatavad ja kas oli alternatiive;
• millised on võitluses osalejate parameetrid (kaal, vanus, pikkus);
• kas kasutati relvi või improviseeritud esemeid;
• kui palju õigusrikkujaid oli;
• muud tingimused.

Samas pole universaalseid käitumisviise selleks, et inimest päästa ja mitte ise õnnetuse ohvriks langeda. Liiga palju on väljaspool teie kontrolli.

Ainus nõuanne, mida saan anda, on hetkeolukorda õigesti hinnata, sest sellest sõltub nii enda kui ka ümbritsevate turvalisus. Kuid igal juhul on võimatu selliste olukordade suhtes ükskõikseks jääda.

Maxim Bekanov Euroopa õigusteenistuse juhtivadvokaat

Konstantin Bobrov soovitab ka oma füüsilisi omadusi mõistlikult hinnata, sest kedagi päästes võid ka ise vigastada.

Kui pole kindlustunnet kaitsmise õnnestumises, on parem võtta kasutusele muud meetmed: kutsuda politsei, kutsuda appi kolmandad isikud, hirmutada sissetungijaid hüüetega jms.

Konstantin Bobrov Õigusteenistuse "Ühendkaitsekeskus" direktor

Erijuhtum on see, kui ohver tunnistab ründaja kaitseks oma päästja vastu. Tunnistajad või videomaterjalid võivad teid aidata. Kui aga otsustad nutitelefoni ründamise protsessi esmalt filmida, võib selguda, et päästa pole kedagi.