6 ajaloolist mõistatust, mida tõenäoliselt ei lahendata

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Tõde on kuskil lähedal.

1. Mis on kirjas Voynichi käsikirjas

1912. aastal ostis antiigikaupmees Wilfrid Voynich Itaalias Frascati linnas jesuiitide munkadelt keskaegse käsikirja. Tüüpiline käsikiri, ilmselt alkeemiline või astronoomiline traktaat, ravimtaim või midagi muud taolist. Täis pilte erinevatest taimedest, tähtkujudest, arusaamatutest diagrammidest ja alasti naistest vees. Kuid on üks väike probleem.

Raamat on kirjutatud absoluutselt arusaamatus keeles – seda ei räägitud tol ajal Euroopas ja üldse maailmas.

Botaanilises osas joonistatud taimi ei leidu kusagil looduses. Astronoomilistes peatükkides loetletud tähti on võimatu ära tunda. Retseptid, alkeemilised kompositsioonid, skeemid - kõik on arusaamatu.

Tekst on jabur, mida ei saa lugeda. Raamatu tähestik on leitud ainult selles - ja pole selge, kuidas see korreleerub olemasolevate keeltega ja kas see üldse korreleerub. Kuigi kõik oli selgelt kirja pandud professionaalse kirjatundja poolt, kes oskas keelt.

On oletatud, et Voynichi käsikiri on võltsing, kuid radiosüsiniku analüüs näitab, et tegelikult on tegemist 15. sajandi käsikirjaga. Värvid, tint, pärgament – kõik on ehtne, üsna autentne. See tähendab, et see ei ole kindlasti põlve peal väljamõeldud pseudoartefakt.

Üldiselt on Voynichi käsikiri ajaloolaste meeli seganud juba üle saja aasta, kuid keegi ei saa aru, kust see pärit on, kelle poolt see on kirjutatud ja mida see rämps tegelikult tähendab. Muide, võid siin ise lehti lehitseda – äkki saad millestki aru.

Pole teada, kas me saame teada, mis see on: jäljetult kadunud tsivilisatsiooni artefakt, salajase nõiaseltsi krüpteeritud raamat või raamat teisest dimensioonist, kus tähtkujud, taimed ja arhitektuur on täiesti erinevad.

Või lihtsalt nali keskaegsest krüptograafist, kes lõi mõttetu käsikirja (kuigi selles olev tekst tundub üsna sisukas), et seda maagiliste traktaatide jõukale asjatundjale maha müüa. No või niimoodi tegi ta tulevaste põlvede üle nalja.

2. Mis tegelikult oli "Cthulhu üleskutse"

1997. aasta suvel salvestas USA riiklik ookeani- ja atmosfääriamet (NOAA) mitu korda seletamatu nähtuse – teadmata päritoluga madalsagedusheli. Nähtus sai mitteametliku nime Bloop, inglise keelest - "Bulk".

Alguses eeldati, et ta on avaldanud elusolend, kuid sellised olendid on teadusele veel tundmatud.

Sellele viitas 1.

2.

3. Bulka mõned akustilised omadused. Selle võimsus ja maht ületasid aga märgatavalt mõne sinivaala võimeid. Kui ainult mõned arusaamatud nähtused ei suurendaks vaala laulu ega suurendaks tema leviku ulatust.

Samuti on võimalik, et tegemist oli hiidkalmaaride kobaraga. NOAA esitas ka versioonid, et see on veealuste jäämägede, vulkaani, maavärina või veealuse geisri lõhenemise müra.

Huvitav kokkusattumus: Ameerika kirjaniku Howard Lovecrafti The Call of Cthulhu räägib loo kaheksajala peaga surnud jumalast, kes magab Vaikses ookeanis veealuses R'lyeh linnas.

Inimesed, kes romaanis Cthulhut kummardavad, toovad inimohvreid ja kordavad loitsu: "R'lyehi all olevate vete sügavuses magab surnud Cthulhu, oodates tiibades." Tähtede õige asendi korral ta ärkab, tuleb ookeanist välja ja … pole teada, mis inimkonnast saab, aga selgelt ei midagi meeldivat.

Lovecraft märkis romaanis täpselt Muinasaja puhkepaiga koordinaadid - 47 ° 09 ′ lõunalaiust, 126 ° 43 ′ läänepikkust. Kummalise kokkusattumusega asus "Bulka" allikas Vaikse ookeani samas osas kui R'lyeh Cthulhust.

Noh, Howard eksis paari tuhande kilomeetriga, kellega seda ei juhtu – ta on kirjanik, mitte geograaf. Nüüd on aga krüptozooloogidel põhjust arvata, et tegemist ei ole kalmaaride ega jäämägedega, vaid vägeva Iidse norskamisega.

Nali kõrvale, kuid nähtuse allikas jääb endiselt saladuseks ja heli enam ei korratud.

3. Kes on Ripper Jack

1888. aasta teisel poolel tappis Londonis salapärane kurjategija üksteise järel viis prostitutsiooniga tegelenud naist rahutus East Endis. Ajalehed andsid talle hüüdnime Ripper Jack.

Maniakk tegeles oma ohvritega nii kiiresti ja märkamatult, et paar korda leiti surnukehad sõna otseses mõttes paar minutit pärast tema lahkumist.

Tänaseni on Ripper Jack jäänud üheks kõige salapärasemaks palgamõrvariks ajaloos.

Scotland Yardil oli palju kahtlusaluseid, kuid mõrvad ei leidnud kunagi lahendust. Politsei sai paar kirja, mille oli väidetavalt kirjutanud maniakk, milles ta politseinikele irvitas. Kuid pole selge, kas nad kuulusid Ripperile või oli see pettus.

Avaldati palju oletusi, kes oli tapja – kokku oli kahtlusaluseid üle 100. Võib-olla oli ta hull kirurg, kes vihkas prostituute, või kinnisideeks jäänud ämmaemand, kes uskus, et oma mõrvadega "puhastas ta maailma mustusest".

Ja on ka hull teooria, et prints Albert Victor ise, Clarence'i hertsog, kuninganna Victoria pojapoeg, kes otsustas lihtsalt lõbutseda – aristokraatidel on sageli igav. Kuid aastate jooksul ei saa me tõenäoliselt tõde teada.

4. Kuhu kadus "Maria Celeste" võttegrupp?

1872. aastal asus kaupmeeste brigantiin nimega Maria Celeste New Yorgist Itaaliasse. Pardal olid kapten Benjamin Briggs, tema naine ja kaheaastane tütar ning seitse meeskonnaliiget. Neil oli müügiks kaasas 1700 barrelit denatureeritud alkoholi.

Neli nädalat hiljem avastas Dei Grazia brig sihitult triiviva laeva Atlandi ookeanist. Sellelt ei leitud ühtegi inimest, ei surnut ega elavat. Asjad kajutites olid laotud, nagu oleksid inimesed korraks lahkunud. Ei mingeid vägivalla jälgi ega tulekahju. Tõsi, kõik dokumendid kadusid, välja arvatud laevapäevik.

Meremeeste piibud tubaka ja toiduvarudega olid samuti seal, kus nad tavaliselt olid.

Kõik viitab sellele, et reisijad ja meremehed lahkusid laevalt tahtlikult, seda enam, et päästepaat polnud paigas. Aga mis pani nad seda tegema, miks nad midagi kaasa ei võtnud, miks nad märkmeid ei jätnud ja logiraamatut visanud, jääb saladuseks.

Välja on toodud palju hüpoteese. Eeldati, et meeskond pidi laeva maha jätma veealuse maavärina tõttu või ehmatas neid mingi veetornaado või ründas neid hiiglaslik kalmaar (kuigi see tundub Cthulhu vulisemisest kaugel) või midagi sarnast.

Mõned seletasid kõike isegi sellega, et meremehed joovad end denatureeritud alkoholiga purju ja korraldasid mässu, kuid laeva seisukorra järgi otsustades olid nad kuidagi liiga arukalt käratsevad. Kuigi ka massihullust pole tühistatud.

Üldiselt kadus "Maria Celeste" meeskond jäljetult ja keegi pole seda enam kunagi näinud. Ja siiani pole teada, mis seal juhtus.

5. Mis juhtus Roanoke'i koloonias

Põhja-Carolinas on saar nimega Roanoke. 1585. aastal asutas grupp inglise asunikke sinna koloonia. Ja nii see algas.

Akvakogoki küla asula läheduses elas indiaanlaste hõim. Algul säilitati nendega neutraalsus, kuid siis kadus kolonistide käest hõbekarikas ja selles süüdistati põlisameeriklasi. Britid olid nii ärritunud, et põletasid kogu küla maha. Ja see loomulikult ei aidanud kaasa rahvaste sõprusele.

Pärast seda hakkas kolooniat kimbutama ebaõnne. Toidupuudus ja indiaanlaste pidevad rünnakud sundisid lõpuks osa inimesi Inglismaale tagasi pöörduma. Asunduse juht John White sõitis üle Atlandi ookeani, et tuua tagasi uus partii koloniste ja tarvikuid.

Ta jättis Roanoke'i saarele 90 meest, 17 naist ja 11 last, sealhulgas tema lapselaps Virginia Dare, esimene Ameerikas sündinud inglise laps.

Kui White ja uus kolonistide meeskond kolm aastat hiljem pärast suuri raskusi Roanoke'i naasis, kadus kogu elanikkond jäljetult.

Küla ümber olevale palisaadile oli nikerdatud sõna CROATOAN, naabruses asuva indiaanihõimu nimi. Ja see on kõik, mis kolonistidest järele jäänud.

Kuhu nad läksid, on siiani ebaselge. Võib-olla ründasid küla indiaanlased, kuid lahingute, tulekahju või hävingu märke ei leitud. Teine versioon: indiaanlased, nähes kolonistide rasket olukorda, pakkusid neile vabatahtlikult koos nendega lahkuda ning britid kadusid mandri sügavustesse ja assimileerusid lõpuks.

Ekstravagantsemad versioonid - massiline hullumeelsus, koloonia elanike ohverdamine indiaanlaste poolt, ebasõbralike hispaanlaste rünnak, tundmatu haiguse epideemia, ümberasumine naabersaarele Hatterase, tulnukate röövimine Tau Ceti ja muud hüpoteesid.

6. Kuidas Djatlovi turismigrupp suri

1959. aasta jaanuaris käisid 10 Uurali Polütehnilise Instituudi turisti suusareisil Põhja-Uuralites. Üks suusatajatest lahkus hiljem marsruudilt ja naasis koju ning ülejäänud üheksa, sealhulgas rühma juht Igor Djatlov, jätkasid teekonda ja peatusid ööseks Holatšahli mäe nõlval.

Seal nad külmusid surnuks. Tänaseni pole selge, kuidas see juhtus.

Ilmselt pani miski turistid keset ööd telkidest välja hüppama ja laagrist lahkuma – riiete ja varustuseta. Edasi nõlvast allapoole üritati lõket teha, et kuidagi üles soojeneda, kuid kõik surid alajahtumisse. Viie surnukeha leidis päästemeeskond kuu aega hiljem ja veel neli surnukeha leiti alles mais.

Djatlovi rühma surma versioonid avaldati 1.

2. uskumatult palju – 75–100. Tõenäoliselt pidid turistid laagrist lahkuma, põgenedes laviini või tormi eest, kuid nendest loodusnähtustest ei leitud hüpoteesi kinnitamiseks piisavaid jälgi.

Samuti oletati, et Djatlovi rühma ründas metsloom, näiteks kepsukaru või põder. Või said nad põgenenud vangide ohvriteks, seisid silmitsi keravälguga, sattusid ebaselge iseloomuga infraheli mõju alla …

Rääkimata sellistel juhtudel traditsiooniliselt mainitud tulnukatest, jetidest ja kurjakuulutava KGB agentidest, kes likvideerisid oma salaoperatsioonidel pealtnägijaid.

Olgu kuidas on, tegelik pilt juhtunust jääb saladuseks.