5 ajaloolist tõde, mida meile koolis ei selgitatud

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Lugu on keerulisem ja huvitavam, kui tundub.

1. Ajalugu ei ole sama teadus, mis füüsika või keemia

Ajalugu uurib inimkonna minevikku. Teaduslikust vaatenurgast on põhiprobleem selles, et sündmused on juba juhtunud ega kordu. Ajaloolane ei saa YS Jaskevitš, VN Sidortsov, AN Netšuhrin jt Ajaloo mõistmine: ontoloogilised ja epistemoloogilised lähenemised eksperimendi läbiviimiseks ja näiteks Borodino lahingu katseklaasis reprodutseerimiseks.

Lisaks saab minevikku mitmeti tõlgendada. Isegi kirjalike või asitõendite uurimine ei anna selgeid järeldusi. Seetõttu on hinnangud ajaloolistele sündmustele risti vastupidised.

Kahtlused võivad tekkida, aga kas ajalugu saab üldse teaduseks pidada?

Ajaloolased ise vastavad sellele küsimusele jaatavalt. Tõepoolest, vaatamata paljudele tõlgendustele suudavad eksperdid luua mineviku sündmustega loogilisi seoseid. Kuigi ajaloolased ei eksperimenteeri, kasutavad teadlased muid teaduslikke meetodeid, näiteks võrdlevat analüüsi.

Nii et ajalugu on teadus. Ebatäpne, konkreetne, aga siiski teadus.

2. Ajalugu ei ole ainult jutud valitsejatest ja sõdadest

Kooliajast peale oleme harjunud, et ajalugu räägib ainult globaalsetest sündmustest. Näiteks sõdadest, revolutsioonidest ja kuningate või kuningate olulistest otsustest. Harva antakse kooliõpikus kultuuri ja igapäevaelu kirjeldusi rohkem kui 2-3 lõiku. Ja isegi need lühikesed lõigud jäävad õpetajal sageli kahe silma vahele kui väidetavalt mitte nii oluliseks. Tõsi, tegelik põhjus on tavaliselt programmi taga.

Tegelikult on ajaloolased pikka aega uurinud mitte ainult sõdu või poliitikat, vaid ka mineviku inimeste igapäevaelu. Näiteks kirjeldavad nad K. Ginzburgi. Juust ja ussid. 16. sajandil elanud möldri maal. keskaegse möldri ametid ja tõekspidamised. Niisiis uskus ta, et universum on tohutu juustupea. Sellised ketserlikud tõekspidamised muidugi head ei viinud – talupoja tabasid inkvisiitorid. Ja ajalooteaduste doktor A. Salnikova räägib A. Salnikovale. Kuusekaunistuste ajalugu, millised olid kuuseehted erinevatel aegadel ja millist mõju avaldas neile ajastute vahetus.

Selline uurimine muudab ajaloo elavamaks ja arusaadavamaks. Iga rahareformi võib ju käsitleda erinevalt. Kirjutage "devalveerimisest", "valuutakursi stabiliseerumisest" ja "tööstuse kiirest arengust" või rääkige, kuidas valitsuse otsus on tavainimeste elu mõjutanud. Kui palju kallines näiteks leib?

3. Ajalooliste isikute kuupäevade ja nimede teadmine ei tähenda ajaloo tundmist

Paljud õpilased ja nende vanemad leiavad, et ajalootunnid on üks igavamaid. Lõputud kohtingud, printside, kuningate, kuningate, keisrite nimed, sündmuste jada, tahvli taga tuupimine ja ümberjutustamine – ainult nende asjade loetlemine paneb haigutama.

Naljakas on see, et päheõppimine ei aita ajaloost aru saada ning suure tõenäosusega kõneleb õpetaja ebaprofessionaalsusest rõhumine tuupimisele.

Muidugi on lahe meenutada ristisõdade kuupäevi või kõigi Ivan Julma naiste nimesid, eriti kui on, kus neid teadmisi rakendada. Näiteks intellektuaalses mängusaates, ristsõnu tehes või keskaja ajaloolaste peol. Ainult hunnik kasutuid kuupäevi, nimesid ja sündmusi ei aita juhtunut mõista ega näha täiesti uskumatuid suhteid.

Näiteks ristisõdijad ilmusid suuresti tänu kliima soojenemisele. Kõlab ootamatult, aga kõik on nii: heade ilmade tõttu on saagikus paranenud, inimesed on hakanud vähem nälgima. Elu muutus lõbusamaks ja aadli esindajad sünnitasid lapsi. Kuid maa, see tähendab peamise sissetulekuallika, päris ainult vanim poeg. Selle tulemusena hakkasid mandril ringi liikuma sajad maata "nooremad pojad", terroriseerides G. Königsbergerit. Keskaegne Euroopa. 400-1500 aastat vana vanemate vendade maa, kloostrid ja üldse kõik. Ja siis tuli paavst ideele suunata noorte energia jumalakartlikule eesmärgile – Jeruusalemma tagasitulekule.

Kuupäevad ja nimed näitavad vaid sündmuste jada, kuid ei aita välja selgitada juhtunu põhjuseid. Seetõttu on ajaloo mõistmine ennekõike oskus leida nähtuste vahel põhjus-tagajärg seoseid. Muide, nad kirjutavad sellest õpetajatele mõeldud juhendites.

4. Tunnistused minevikust on ajaloolase põhitööriist, kuid isegi need võivad valetada

Vastupidiselt levinud eksiarvamusele ei kirjuta ausalt uurimistööd läbi viivad ja oma mainet väärtustavad ajaloolased oma kolleegide raamatuid ümber. Eksperdid püüavad kogu teabe ammutada uuritava ajastu tõenditest – ajalooallikatest. Pealegi pole need mitte ainult raamatud, vaid ka näiteks keeleomadused ja mütoloogilised süžeed.

Uurimistöös kasutatakse peamiselt materjali (arheoloogilisi leide) ja kirjalikke allikaid. Viimaseid hindavad ajaloolased rohkem kui kedagi teist, kuid neil on üks puudus. Autorid olid kallutatud A. Pro. Kaksteist ajaloo õppetundi. Õukonnakroonikud valgendasid oma vürstid ja halvustasid vastaseid. Kindralid ja poliitikud liialdasid oma saavutuste ja pingutustega.

Lisaks avameelsetele kaunistustele on veel üks probleem: kroonikud tuginesid sageli kontrollimata teabele ja tegid ise vigu. See oli näiteks muistsete ajaloolaste Herodotose ja Titus Liviuse patt. Niisiis, Herodotos ei viitanud mitte ainult müütidele, nagu jutud tohututest kohevatest sipelgatest, vaid sattus segadusse ka Vana-Egiptuse kuningriikide kronoloogias. Ja Titus Livy valis sündmustest enda arvates kõige "usutavama" tõlgenduse, kui ta allikates erinevatele versioonidele sattus.

Seetõttu peavad ajaloolased põhjalikult uurima kirjalikke allikaid. Selleks rakendatakse dokumendi välist ja sisemist kriitikat. Esimene määrab võimaluse korral autentsuse, perioodi ja autorsuse. Eksperdid uurivad paberit, tinti, kirjutamiskombeid ja muid kaudseid märke. Teises hinnatakse dokumendis märgitu usaldusväärsust: teadlased võrdlevad kirjutatut teiste allikate, kronoloogia ja juba teadaolevate faktidega.

5. Teadmised minevikust aitavad paremini mõista olevikku, mitte aga tulevikku

Sageli öeldakse, et ajalugu aitab tulevasi sündmusi ette näha – ja see on selle peamine kasu. Ütleme nii, et teadmine meie esivanemate kogemustest päästab meid vigadest.

Tegelikult pole ajalugu futuristidele tõenäoliselt kuigi kasulik: tulevik on liiga ebakindel ja minevikku hinnatakse sageli erinevalt. Seega pidasid marksistlikud ajaloolased sotsialismi võitu ja kapitalismi surma loomulikuks ja vältimatuks protsessiks, mille määrab juba ajaloo kulg. Kõnekas, nad otsisid ja leidsid selle kohta tõendeid. Ja siis lagunes Nõukogude Liit.

Tegelikult räägib ajalugu oleviku kohta palju rohkem. Ta selgitab, kuidas valitsejate ja tavainimeste tehtud otsused kajastuvad tänapäeva elus. See on ajaloo suur väärtus ja oht. Lõppude lõpuks, kui soovite oleviku probleeme varjata, võite proovida minevikku ümber kirjutada, süüdistades kõigis vigades oma eelkäijaid.