Kuidas saada vaidlemiskunsti meistriks: Arthur Schopenhaueri näpunäited

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Vaidlemine on oskus, mida saab ja tuleb õppida. Ühe uudishimulikuma veenmise arendamise teose kirjutas Arthur Schopenhauer. Selles toob ta välja palju kavalaid nippe, mille õige kasutamine suurendab oluliselt võimalust vaidluses võita.

Arthur Schopenhauer oli üks oma aja vaimukamaid inimesi. Ta ei kirjutanud mitte ainult akadeemilist filosoofiat käsitlevaid teoseid, vaid ka sadu eluaforisme. Kaasaegsete sõnul säras ta vestlustes jäljendamatu leidlikkusega. Schopenhauer armastas algatada vaidlusi ja väljus neist alati võitjana.

Vaidluse olemus

Kuigi Schopenhauer kirjutas peamiselt fundamentaalsetest filosoofilistest probleemidest, olid teda hõivatud ka praktilist laadi igapäevased küsimused. Nii uurib ta oma teoses "Eristika ehk Vaidluste võitmise kunst" hoolikalt vaidluse kulgu ja annab palju kavalaid nippe, mille õige kasutamine suurendab oluliselt võiduvõimalusi.

Mida aga tähendab vaidlus ja võit selles? Schopenhauer eraldab objektiivsete teadmiste saamisele suunatud uurimisvaldkonna koheselt tavalise verbaalse debati valdkonnast. Vaidluse võit ei tähenda tõe võitu. Vaidluses võite kaitsta täiesti valet seisukohta, kuid kui teie argumendid kõlavad veenvalt, võite kergesti võita.

Iga vaidlus taandub oponenti väitekirja ümberlükkamisele. Lõputöö hävitamiseks on kaks võimalust: juhtida tähelepanu selle mittevastavusele asjade tegeliku seisu või oponenti muude väidetega.

Trikid, mis aitavad teil vaidluse võita

1. Kaasake oponendi ütlused laiemasse konteksti, mis on väitega vastuolus

V: "Donald Trumpi võit teeb meile palju head."

B: "Ei, sest Trump on edukas poliitik. Kuid kõik teavad, et poliitikas saavutavad edu ainult petlikud kaabakad. Mis kasu saate selliselt inimeselt oodata?"

Oponent B laiendas mõistet "president" nii, et see hõlmaks ka mõistet "poliitik", millesse ta lisas ka ebaaususe märgi.

2. Kasutage sama sõna erineva tähendusega

V: "Ma ei tööta, sest töö teeb mind õnnetuks."

B: "Mees peab teenima palju raha ja olema edukas. Sa oled mees, nii et mine kontorisse."

Vastane B andis mõistele "mees" vajaliku tähenduse ja rakendas seda antud juhtumi puhul. Ta muutis sõna "mees" sotsiaalsete ootuste vastu mehele.

3. Kasutage suhtelisi hinnanguid absoluutsetena

V: “Mulle ei meeldi harimatud inimesed. Mulle meeldivad rokkmuusikud."

B: "Aga paljud harimatud inimesed komponeerivad head rokkmuusikat."

Vastane B püüdis kasutada konkreetset funktsiooni absoluutse tunnusena. Talle tuleks vastata: “Mulle ei meeldi harimatud inimesed, sest nendega pole millestki rääkida. Ja ma armastan rokkmuusikuid oma armastuse põhjal selle muusikaližanri vastu. Siin pole vastuolu."

4. Esitage oma vastasele võimalikult palju küsimusi, et teda segadusse ajada

Ja kui kaitsete oma seisukohta, argumenteerige oma seisukoht võimalikult kiiresti.

Vaenlane keskendub teie kõnele, nii et tal pole aega loogiliste järelduste õigsust hinnata.

5. Püüdke oma vastast ärritada

Olles vihane, ei suuda ta õigesti arutleda.

6. Maskeerige oma küsimuste tegelik eesmärk

Tihti tahame vaidluses kuulda vastase suust midagi konkreetset, sõna, et saaksime seda hiljem meile kasulike järelduste konstrueerimisel kasutada. Näiteks:

V: "Nii et sa väidad, et mees põlvnes ahvist, eks?" Sel juhul tahame kuulda "jah", et hiljem meenutada vaenlasele, et ta rõhutas hiljuti oma usku Jumalasse.

B: "Ei, ma ütlen teisiti."Vaenlane nägi teist läbi ja vastas "ei", et mitte lõksu langeda.

Õige oleks varjata oma tegelik eesmärk:

V: "See tähendab, et te väidate, et inimene ei põlvnenud ahvist, eks?"

B: Kas sa kuulad mind? Ma väidan lihtsalt, et ta põlvnes temast. Vaenlane jäi vahele ja nokitses näilise küsimuse kallal. Sul on õigus jah.

V: „Aga tund aega tagasi ütlesid sa, et oled kristlane, ehk usud, et Jumal lõi inimese. Sa räägid iseendale vastu."

7. Ära lase oma vastasel teha sinu valearutlusahelast üldisi järeldusi

Sa pead seda ise tegema. Sel juhul märkas vaenlane teie trikki:

A: "Inimesel on aju, eks?"

B: "Õige."

A: "Oinal on aju, eks?"

B: "Õige."

A: "Seetõttu on inimene jäär, eks?"

B: "Vale."

Õigesti oli vaja lõpetada nii:

V: “Seetõttu, kasutades välistatud kolmandiku loogilist seadust, on inimene jäär. Ja kui vaidlete loogikaga, kinnitate sellega ainult minu järeldust.

B: "Aga see pole tõsi …"

Las vastane hakkab tõestama, et eksisid. Võitsite teiste silmis punkte ja halvendasite ka vastase emotsionaalset seisundit.

8. Kasutage emotsionaalse konnotatsiooniga sünonüüme, mis loovad teie positsiooni tõesuse tunde

Näiteks kui kritiseerite kirikut, rääkige preestritest, mitte vaimulikest. Kui võtate sõna mõne rahva tegude vastu, ärge unustage kasutada sõna "tepitud jakid".

9. Anna oma vastasele ainus võimalik valik

Näiteks peate tõestama, et absoluutselt kõik lapsed peaksid matemaatikat õppima.

A: "Kumb riik on tugevam ja paljulubavam: kus on rohkem haritud või harimatuid inimesi?"

B: "Haritud".

A: "Kas saate helistada haritud inimesele, kes ei tea matemaatikat või mitte?"

B: "Ei."

Andsime vastasele kahel korral valikuillusiooni. Ta on sunnitud sinuga nõustuma, kartes vastata rumalalt ja upitada paradoksides.

10. Kui teie vastane on labane, järeldage tema sõnadest midagi

Peaasi, et teeks seda enesekindlalt.

Näiteks kaitseme maailma ja inimese jumaliku loomise seisukohta.

V: "Arvukad teaduslikud uuringud on tõestanud, et evolutsiooniteooria on õige."

B: “Mis taaskord kinnitab Jumala kõikvõimsust! Lõppude lõpuks ei saanud ta maailma luua nii, et teadus selles ei saaks midagi tõestada! Kujutage ette, et olete Jumal. Kas kavatsete teaduse asemel inimesi libistada võltsiga, mis ei saa midagi teha? Sa ainult kinnitad minu seisukohta, mu sõber! Ja ärge proovige vaielda!"

11. Leia kõigis vestluspartneri väidetes vigu, otsides vastuolusid

Näiteks elab ta Moskvas, kuid üritab tõestada, et Moskva on halb linn. Temalt tasub küsida, miks ta siis ei lahku. Kõik need näägutused nõrgendavad vastase positsiooni harmooniat.

12. Kui tunned, et vaenlane võidab, lahku kohe teemast

Kõik on selle nipiga tuttavad. Näiteks tõestame, et Venemaal on rakendatud demokraatia parim mudel. Rivaal avaldab meile survet sellega, et pool riigi elanikkonnast ei lähe valimistele ja igal pool on võltsimised. Vastuseks saad muuta jututeemat: “Vaata parem USA poole. Või pidage meeles Vana-Kreeka …"

13. Pane vastane oma väitekirja paisutama ja hävita see

V: "Inimesed peaksid hommikul tassi kohvi jooma."

B: "Nii et kohvist on kasu?"

A: "Jah."

B: "Kuid paljud uuringud väidavad, et kohv on teie tervisele kahjulik."

Seetõttu vaidlustab oponent B väitekirja "kohv on teile kasulik" kui algse "kohvi tasub hommikul juua".

14. Viha oma vastane

Kui teie argument ajab teie vastase vihaseks, korrake seda nii sageli kui võimalik.

15. Kasuta huumorit

Kui kuulajate teadmised vaidluse teemast pole suured, on naljade abil võimalik esitada vastase õige järeldus absurdses valguses. Näiteks:

V: Sõbrad, Charles Darwin väidab, et inimene põlvnes ahvist. Kui aus olla, siis vaadates Charlesi kolju kuju, rohket taimestikku tema näol ja tema mõtlemisproduktide viletsust, on raske talle selliseid esivanemaid keelata. Aga me oleme teiega inimesed!"

16. Viidata kuulsatele inimestele

Isegi kui tõestate, et Maa on maailma keskpunkt, on teie meeskonnas sellised suurepärased mõistused nagu Platon, Pythagoras, Konfutsius, kuningas Saalomon. Tuletage enesekindlalt meelde, et kõik need inimesed asetasid Maa keskmesse. Võib-olla lipsab vastase peast läbi mõte: "Hmm, aga selles asendis on midagi."

Rahvas austab võimu.

17. Keerulises olukorras tunnista oma ebakompetentsust

Näiteks: „See, mida sa ütled, on väljaspool minu nõrga mõistuse haaret. Võib-olla on teil õigus, aga ma olen loll mees tänaval ega saa sellest aru, seetõttu keeldun ma arvamust avaldamast. See trikk töötab, kui teil on rohkem autoriteeti kui teie vastasel.

18. Vähenda oponenti väitekirja mõnele kõigi poolt põlatud positsioonile

Peate hüüdma: "Kallis, sa oled rassist!", "Jah, te teete järeldusi nagu ennustajad ja astroloogid."

19. Kui vastane üritab teemat tõlkida, ärge mingil juhul laske tal seda teha

Kui leiate oma vastase nõrga koha, jätkake tema löömist.

20. Mõista ja aja vaenlane segadusse mõttetu sõnade ja fraaside komplektiga

Peaasi, et näoilme oleks tõsine.

Oleme esitanud kõige huvitavamad nipid, millest Schopenhauer kirjutas. Veel mõned näpunäited leiate tema raamatust. Nende teadmised on kasulikud mitte ainult rünnakuteks, vaid ka enesekaitseks, sest paljusid võtteid kasutavad inimesed intuitiivselt.