Mis on teie arvamuses valesti ja miks see muutub ebaviisakuks

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-13 01:20

Igaühel on õigus oma mõtteid väljendada, kuid alati pole vaja seda kasutada.

See artikkel on osa projektist "". Selles kuulutame sõja kõigele, mis takistab inimestel elada ja paremaks saada: seaduste rikkumine, jamadesse uskumine, pettus ja pettus. Kui olete sarnase kogemusega kokku puutunud, jagage oma lugusid kommentaarides.

Miks mitte alati öelda, mida arvad

Igat masti motivatsioonitreenerid soovitavad omada arvamust. Nagu, kuidas muidu saab tugevaks ja iseseisvaks inimeseks, kui te ei analüüsi toimuvat ega kujunda sellesse suhtumist? Ja see on üldiselt hea nõuanne.

Näiteks on olukordi, kus oma positsiooni puudumine ja vaikimine sarnaneb kuriteoga. Vene ühiskond liigub väga aeglaselt humaniseerumise suunas, sealhulgas tänu sellele, et tuliseid arutelusid on kindlam ignoreerida. Aga kui keegi levitab antiteaduslikke teooriaid, väärarusaamu ja lihtsalt vastikuid asju, siis on oluline sõna võtta. Vastast pole vaja üle veenda, küll aga tuleb viidata, et teistsuguse vaatenurgaga inimesi on ja neid on palju. Nii kujuneb avalik arvamus ning kõhkleja saab valida, kumma poolega ühineda soovib.

Aga arvamust avaldatakse reeglina palju aktiivsemalt siis, kui oleks parem vaikida. Inimestele meeldib teistega arutada. Eriti neile, kes keskmisest vähemalt mõnevõrra erinevad. Jaotus sisaldab pikkust, kaalu, juuste värvi, riietumisstiili, tätoveeringuid, venitusarme – mida iganes. Inimene loeb ebatavalist ja püüab selle üle järele mõelda.

Lapsed kipuvad oma mõtteid välja ütlema. Nad tähistavad kõike ümbritsevat entusiastlikult: “Ema, vaata, kui ilus huulepulk tal on! Ema, miks su onu nii paks on? Lapsel puudub kogemus, empaatiavõime, et hinnata hüüatuste sobivust. Kui täiskasvanu ütleb kõike, mis pähe tuleb, pole see sisemise vabaduse, vaid ebaküpsuse ilming.

Iga reaktsiooni ei pea välja ütlema. Ta räägib rohkem sinust kui inimesest, keda tahad arutada ja hukka mõista.

Vägivaldne vastus on põhjust mõelda, miks olukord selle põhjustas, mis teeb sind vihaseks või murelikuks. Enamasti pole sellel inimese või ühiskonna eest hoolitsemisega mingit pistmist. Lihtsalt miski ei meeldi rääkijale. Ja siin on taas kätte jõudnud paljastuse aeg: teised ei ole kohustatud välja nägema ja käituma nii, et see kellelegi meeldiks, kui see ei lähe vastuollu seadusandlusega.

Miks mitte maksta lapsele elatist on vastik

Tutvuge petturitega, kes teenivad raha kellegi teise leina pealt

Isiklik kogemus: kuidas ma horoskoope kirjutasin

Isiklik kogemus: kuidas võlg muudab elu põrguks

Miks tsirkused ja delfinaariumid on loomade mõnitamine

Mida sa tegelikult musta palgaga teenid

Kuidas 200 rubla altkäemaks tõmbab riigi põhja

Millal on parem vaikida

Niipea, kui tegemist on teise inimesega, muutub arvamus hinnanguks. Ja pole vahet, kas räägid hukkamõistvalt või heakskiitvalt – võtad ikkagi seisukoha tähelepanuobjekti üle, arvad, et mõistad paremini, kuidas seda välja elada. Ja loomulikult edastate oma installatsioone oma kogemuse põhjal.

Siin on lihtsalt võõras ei vaja kellegi teise heakskiitu, hinnangut ja kontrolli, kui tegemist on asjadega, mis puudutavad ainult teda.

Välimus

Vahet pole, kas inimesele tema välimus meeldib või mitte, ta mõtleb selle ise välja. Mida ta kindlasti ei peaks tegema, on end teiste inimeste eelistuste järgi muutma. See hõlmab pikkust, kaalu, figuuri iseärasusi, stiili ja kõike, mis ühel või teisel viisil on seotud välimusega.

Vanus

Figuur ei sõltu inimesest ja ta ei vaja nõu, kuidas noorem välja näha (kui ta ise neid ei küsi).

Isiklikud eelistused

Ühe jaoks on tarretatud kala vastik, teine aga armastab seda. Ta ei ole kohustatud sügelust kuulama, kuna seda on võimalik süüa. Raamatud, muusika, filmid, hobid – kõike seda võib arutada, aga mitte hukka mõista. Kuid nagu juba mainitud, seni kuni eelistused ei ületa piire ega hakka kahjustama.

Kui keegi tegi remonti "vastikutes beežides toonides" või vastupidi, värvis seinad punaseks ja lae roheliseks, siis see on maitse ja mitte teiste asi. Kui remondi käigus tehti ebaseaduslik ümberehitus, on see juba tavaline asi. Kui inimene ei abiellu enne neljakümmet, on see tema isiklik valik. Ja kui keegi ütleb, et kümneaastastega on okei abielluda, on parem rääkida.

See ei tähenda, et teil ei peaks nendes küsimustes oma arvamust olema. Kuid nende peale sõna võtmine on juba taktitundetu.

Seda tehes ei aita sa kedagi ega paranda midagi, vaid ronid lihtsalt oma mõõduga inimese ellu ja nihutad tema piire. Kui tunnete, et soovite sõna võtta, küsige endalt, kas see puudutab teid. Kui ei, siis on närimine parem kui rääkimine.

Kuidas mõista, et arvamus muutub ebaviisakuks

On fraase, mis teevad selle ilmekalt selgeks.

Ma ei taha solvata, aga…

Tõlge. See, mida ma ütlen, solvab teid ja ma saan aru, et see on taktitundetu. Aga ma tõesti tahan seda öelda ja olla teie silmis hea! Seetõttu ütlen ma kõik välja, kuid kui olete nördinud, lükkan kogu vastutuse teile. Lõppude lõpuks hoiatasin teid.

Näide. Ärge solvuge, need püksid teevad teie tagumiku tohutuks! Pidage dieeti ja siis võib-olla saate neid kanda.

See on vaid minu arvamus

Tõlge. Kuskilt kuulsin, et kui laimule lisada, et see on arvamus, mitte fakt, siis ei saa nad kohtu alla anda. Siin on samamoodi: mul on õigus öelda, mida ma arvan, isegi kui see ei põhine mitte millelegi. Ja kui inimene on ebameeldiv, siis see on tema probleem. Ma ei saa vastutada teiste tunnete eest.

Näide. Mulle tundub, et tätoveeringuga inimest ei tohiks lasta lastega töötada. Need on mingid ebanormaalsed. See on vaid minu arvamus.

Ära ütle sulle sõnagi

Tõlge. Ma tahan midagi öelda, kuid ma keelan teil minu sõnadele proportsionaalselt vastata.

Näide.

- Mida sa kannad? See on praegu nii trendikas, eks? Võib-olla ma lihtsalt ei tea midagi. See näeb imelik välja.

„Ma ei saa aru, miks sa otsustasid, et minu riided on arutluse objektiks.

- Ära ütle sulle sõnagi, sa tajud kõike kohe vaenulikult!

Ma ei luba endale seda

Tõlge. Ma ei süüdista sind otseselt, aga vaata, kui palju parem ma sinust olen.

Näide. Oh, sa kannad lühikesi pükse! Vapper! Ma ei saa seda endale lubada, ma pean ikkagi kaalust alla võtma kuni XS.

Soov kasutada mõnda neist fraasidest räägib palju sellest, et väide on sobimatu.

Teine võimalus end valgeks pesta on väite põhjuse muutmine. Näiteks kui rääkida kehapositiivsusest, siis kindlasti leidub kommentaatoreid, kes mõistavad nähtuse hukka: see on ülekaalulisuse mood ja see on ebatervislik. Kui jätta kõrvale arusaamatus kehapositiivsusest, on siin veel nüansse:

1. Ülekaalulisus võib olla terviseprobleemide allikaks. Kuid see ei tähenda, et inimene, kellest räägite, on haige. Ja kõhnust ei võrdsustada tervisega.
2. "Liigsed" kilod ei ole tegelikkuses alati lisakilod. Läikivate standardite ja meditsiiniliste normide vahel on kuristik.
3. Kui inimene on kellegi teise terviseprobleemi pärast nii mures, peab ta väsimatult kirjutama hukkamõistvaid kommentaare suitsetajate, alkoholitarbijate, istuva eluviisiga inimeste postituste alla, kuid vaevalt ta seda teeb.

Järeldus viitab iseenesest: ütlustel pole kellegi teise tervisega mingit pistmist. Inimene lihtsalt kuritarvitab õigust oma arvamusele, mille kohta temalt ei küsitud.

Näiteks 2016. aastal solvati Mehhiko iluvõimlejat Alex Morenot korduvalt oma figuuri pärast. 147 sentimeetri pikkust ja 45 kilogrammi kaaluvat sportlast hakati taga ajama. Ilmselgelt ei saanud tal oma kehakaalu tõttu terviseprobleeme tekkida. Pealegi valiti ta olümpiale, esines seal ja tema vorm on palju parem kui diivanikriitikute oma. Mis on põhjus? Ta oli teistsugune.

Teine nõuandjate "ekraan" on fraas "Kui ma teile ei ütle, ei ütle teile keegi." Siin soojendab kõnelejat vanemliku hoolitsuse mask ebamõistliku tibi eest. Ja jällegi mitte ilma üllatusteta. Inimene kas teab, et tal on probleem (ja tõenäoliselt ei taha sellest kuulda) või ei pea seda probleemiks. Samal ajal kui keegi tema hinge lahkusest teatab, et tal on kiilaspea, loeb ta päevi, mil temast saab Bruce Willise sarnane. Mõlemal juhul on see ebameeldiv ja nõustaja teab seda, kuid ütleb seda siiski.

Kuidas oma arvamust õigesti väljendada

Kontrollige, kas teilt küsiti

Kui soovite rääkida tundlikul teemal, kontrollige palun, kas teil on taotlus. Inimese olemasolust või perekondlike sidemete olemasolust ei piisa, et teil oleks õigus talle öelda, mida iganes arvate. Mõned inimesed usuvad ekslikult, et sellise loa annavad postitused sotsiaalvõrgustikes: kui postitate fotosid, olge reaktsiooniks valmis. Ja see on veel üks viga.

Aga kui sulle esitatakse otsene küsimus, siis saad sellele ausalt vastata. Erinevad seltskondlikud tantsud on ühiskonnas aktsepteeritud, kuid nendes osalemine pole vajalik.

Olge vestluskaaslasega võrdsetel alustel

Siin on oluline, mis on prioriteet: istuda vestluspartnerite taustal või arutada midagi. Üks rohelise vestluse põhireegleid on mitte isiklikuks muutuda. Kuid see ei puuduta ainult otsest solvamist. Võrdlema:

Jah. Kas olete lugenud Aristotelese poeetikat? Ta kirjutab, et…

Ei. Miks sa nii arvad? Loe parem Aristotelese poeetikat!

Ärge alahinnake vestluskaaslast ja süüdistage teda algusest peale, et tema arvamus on vähem oluline kui teie oma.

Kasutage i-sõnumeid

Pidage meeles, et see, mida te ütlete, on vaid arvamus, mitte lõplik tõde. Seetõttu peaksite olema sõnastusega ettevaatlik.

Jah. Mulle ei meeldi punane huulepulk, mulle meeldivad looduslikud värvid.

Ei. Punane huulepulk on kole!

Valige väljend

Isegi kui sulle teiste inimeste juures midagi ei meeldi, ei ole see põhjus neile niisama tunnuseid omistada. Arvamus peab olema põhjendatud.

Jah. See seelik on natuke lühike, sellega ei saa metrooga sõita: eskalaatoril näete linast ja istuda on ebamugav.

Ei. Selliseid lühikesi seelikuid kannavad ainult prostituudid, kas oled mõistuse kaotanud?

Ära lobise

Tundub, et tema selja taga inimese üle arutlemine pole nii valus kui kõike tema silmis väljendamine. Ta ei tea ikka veel, mida sa tema pükstest, tapeedist ja uuest tüdruksõbrast arvad. Aga seda ei tasu teha ka siis, kui tahad olla ja ei tundu hea inimene olevat.