Miks on HBO Tšernobõli sari hirmutavam kui ükski õudusfilm

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Autoritel õnnestus edasi anda tavainimeste igapäevaelu ja tragöödia tõeline õudus.

Ameerika HBO kanal annab koos Briti võrgustikuga Sky välja uue minisarja, mis on pühendatud ajaloo ühele hullemale inimtegevusest tingitud katastroofile - Tšernobõli tuumaelektrijaama avariile.

Sündmusest on juba filmitud palju dokumentaal- ja mängufilme. Kuid viimaste aastate töödest saab just sellest projektist kindlasti tragöödia eredaim avaldus. Tõepoolest, hoolimata asjaolust, et sarja filmisid ameeriklased ja eurooplased, osutus see tõeliselt elavaks ja realistlikuks. Kuid peamine on see, et põhirõhk pole katastroofil endal, vaid selle tagajärgedel ja erinevate inimeste reaktsioonidel: tippbossidest tavaliste koduperenaisteni.

Kurjakuulutav realism

Esimene ja kõige olulisem asi, mida sarja autorid tegid, oli mitte teha seda traditsiooniliseks katastroofifilmiks. Kuigi kõik eeldused selleks on olemas. Kuid selle asemel, et ekraanil näidata plahvatusi ja hävingut, näitavad autorid õnnetust ennast kahe peamise nurga alt. Seestpoolt - läbi jaamatöötajate reaktsiooni - ja kaugelt, nagu tavalised elanikud seda nägid.

Plahvatus ise näeb välja nagu kauge ere sähvatus lihtsa nõukogude korteri aknas. Ja see on kõige hullem, sest nii paljud nägid teda.

Samas jaamatöötajad ei tea, kuidas reageerida. Paljud ju lihtsalt ei usu, et selline asi võib juhtuda. Lisaks astusid "Tšernobõli" loojad veelgi olulisema ja karmima sammu: lisasid esimesse seeriasse plahvatusejärgsete läbirääkimiste tõelised salvestised. Kui veel arvati, et jaama katus lihtsalt põleb, saadeti sinna tuletõrjujad.

Siin on hirmuäratav juba teadmine katastroofist, mille tagajärgi vaataja juba teab, aga kangelased veel mitte. Samal ajal kui jaam üritab juhtunust aru saada, lähevad inimesed lastega välja tuld vaatama ja on selle ilust isegi üllatunud.

Ja sellised igapäevased stseenid hirmutavad veelgi. Haigla õed viskavad saastunud riided maha. Üks keskseid tegelasi, teadlane Valeri Legasov, loeb ettekannet ja tema käed hakkavad ehmatusest värisema.

See on hullem kui ükski väljamõeldud koletis, mis filmis linna hävitab. Kõik näitab ju tõelist inimlikku reaktsiooni tegelikele sündmustele. Tragöödia vaikus, paanika haigla lähedal, kus inimesed ei tohi sugulasi külastada – sellele ei pöörata vähem tähelepanu kui katastroofi enda ja selle tagajärgede likvideerimise loole.

Ja siin on isegi raske peategelast välja tuua. Legasovile pühendatakse rohkem aega kui teistele. Temaga või õigemini tema surmaga kaks aastat pärast plahvatust algab kogu süžee. Aga üldiselt kajastab sari täiesti erinevate inimeste reaktsiooni ja näitab tragöödiat nii kõrgete ametnike kui ka lihtsa tuletõrjuja abikaasa pilgu läbi.

Nõukogude argipäev

Sama oluline on see, et sarja autorid suutsid mitte minna tarbetutesse "jõhvikutesse", luues visuaalse sarja ja loo. Sõna otseses mõttes esimestest võtetest tunnevad kaheksakümnendaid nägijad ära kõige tüüpilisemad argihetked: kullatud äärisega alustassid, kaanega prügikast, segakass, nõukogudeaegne tapeet seintel, riided.

Kõik see võimaldab teil projekti välismaise päritolu kiiresti unustada. Pealegi valiti näitlejad väga hoolikalt, vältides ebaloomulikku Hollywoodi läiget. Jared Harris näeb isegi välja nagu tema tõeline prototüüp Valeri Legasov. Stellan Skarsgård ei ole Boris Shcherbinaga nii sarnane, kuid ta on üsna tüüpiline parteijuht.

Enamik peategelasi ei mängi üle, ei näe välja karikatuuridena ega püüa kopeerida slaavi hääldust. Nad mängivad lihtsalt elavate inimeste rolli ja sõna otseses mõttes 10 minutit hiljem unustatakse, et nad ei räägi vene keelt.

Muidugi oli mõnel hetkel ka ekstsesse. See kehtib eriti nõukogude juhtkonna kohta: mitu korda murravad tegelased tiraadideks Leninist, parteist ja riigist ning pingelises olukorras tundub see peaaegu koomiline. Ja tavalised inimesed kutsuvad üksteist seltsimeesteks ja viitavad üksteisele ees- ja perekonnanimede järgi.

Kuid ainult kõige skeptilisemad vaatajad tahavad selles vigu leida. Nõukogude elu õhkkonna realistlikkus võib ju kadestada enamikku viimaste aastate Venemaa projekte.

Lisaks juba mainitud läbirääkimiste salvestistele saab sarjas kuulda venekeelseid teateid ja isegi Konstantin Simonovi luuletust, mida raadiost loetakse. Ja sündmuste kontekstis hakkab see veelgi hullemini kõlama.

Vene tavade järgi ainult tulekahjud

Vene maal, mis on laiali selja taga, Seltsimehed surid meie silme all, Vene keeles rebenenud särk rinnale.

Konstantin Simonov

Tõde ja väljamõeldis

Tundub, et sarja luues said autorid teada ühe peamise tõe. Tšernobõli katastroof on iseenesest kohutav, midagi pole vaja välja mõelda. Selles õnnetuses, selle tagajärgedes ja asjaolude uurimises on juba piisavalt traagikat. Seetõttu oli neil vaja tõeliselt tabava loo loomiseks vaid ümber jutustada, mis tegelikult juhtus, ja täiendada seda väikeste tavaliste inimeste elukirjeldustega.

Tõepoolest, Tšernobõli tuumaelektrijaama katastroofi loo puhul on tegelikkus hullem kui mis tahes väljamõeldis.

See ei tähenda, et autorid järgiksid täpselt dokumentide tähte. On ka lihtsalt kunstilisi täiendusi ja kangelasi, mida tegelikkuses ei eksisteerinud. Leidub ka faktivigu: näiteks näidatakse kraana külge jäänud helikopteri kukkumist päev pärast õnnetust. Tegelikult juhtus see kuus kuud hiljem.

Raske öelda, kas see on stsenaristide viga või sihilik kunstiline käik, kuid üldisel taustal lähevad sellised ebakõlad kaduma. Veelgi olulisem on see, et "Tšernobõli" ei püüa konkreetselt näidata õiget ja valet. Kõik siin on kahemõttelised. Ja seesama Štšerbina, kes jätab tüüpilise bürokraadi mulje, teeb sageli mõistlikke otsuseid edasi. Ja Legasov aga ütleb joogikambris inimestele, et neil pole millegi pärast muretseda.

Enamiku kangelaste tegudes ilmnevad puhtinimlikud motiivid. Keegi üritab süüd teisele veeretada, keegi on valmis inimeste päästmiseks endaga riskima, keegi lihtsalt keeldub toimuvasse uskumast. Kuid kellelegi pole saladus, et juhtkond püüdis õnnetust ennast ja selle tagajärgi tõepoolest varjata, jättes Pripjati elanikud lubamatult pikaks ajaks teadmatusse.

Inimeste eiramine on kogu loo juhtmotiiv. Aga see pole nõukogude süsteemi kriitika lihtsalt kriitika pärast, vaid järjekordne oluline punkt, mis sarjas oma realismiga hirmutab. Paljud surevad, isegi aru saamata, miks, elanikud evakueeritakse põhjuseid selgitamata. Ja see kõik tundub kohutavalt igapäevane.

Sellise sisu taustal ei pane silm isegi filmimise kvaliteeti tähele, kuid need on siin tõesti kõige kõrgemal tasemel. Rasketel dünaamilistel hetkedel on see värisev käeshoitav kaamera, pikaleveninud üldvõtete puhul – õhust pildistamine. Igapäevased stseenid asenduvad surevate loomade kaadritega. Kuid see kõik ei riku sarja üldist vaoshoitud stiili, mis on filmitud kahvatutes värvides, justkui oleks pilt plahvatuse tuhaga piserdatud.

Nad filmisid palju Tšernobõli tuumaelektrijaama katastroofi kohta ja filmitakse kindlasti rohkem kui üks kord. Kuid täna täidab HBO saate "Tšernobõli" kõiki talle pandud ülesandeid. Ta meenutab, et katastroof, mis on aastate jooksul muutunud müüdiks ja ulme süžeeks, tõi tegelikult kaasa kohutavad tagajärjed paljudele tuhandetele inimestele. Ja mis kõige hullem, õnnetuse ajal said sellest aru vähesed.