Talent ülehinnatud: miks loomulikust andest ei piisa edu saavutamiseks?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Ilma hoolsuse ja tööta on andekus vaid tühi fraas.

Mida peetakse talendiks

Andekus on sõnaraamatute järgi silmapaistvad kaasasündinud omadused, erilised loomulikud võimed. Tegelikult eeldatakse, et inimesel on sünnist saati mingi erakordne anne. Lihtsalt geneetika või ingel suudles otsaesist – oleneb, millesse sa usud.

Tegelikkuses pole kaasasündinud võimete teema aga nii lihtne. Mõned tegurid on tõepoolest geneetiliselt ajendatud – liigeste ümberpööramine balleti jaoks või käte ja jalgade pikkus jõutõstmise puhul. Küsimusi on aga teiste kohta.

Näiteks Wolfgang Amadeus Mozartit peetakse imelapseks. Väidetavalt komponeeris ta juba 5-aastaselt lühinäidendeid. Aga Wolfgang sündis helilooja perre, imikueast peale kuulis ta muusikat, nägi, kuidas nad pilli mängivad, ja õppis seda ka ise. Kas austerlase lugu korduks, kui ta oleks sündinud müürsepa perre? Teisisõnu, kas Mozarti oskused on kingitus või on see lihtsalt helilooja varajase muusikaga tegelemise tulemus? Võib-olla, kui Mozart praegu kasvaks, ei peaks me teda mitte imelapseks, vaid vanemate surve ja ambitsioonide ohvriks – kes teab.

Küsimusi on rohkem kui vastuseid. Inimene hakkab imikueast midagi tegema, sest tal on anne? Või kujunevad oskused, mida me andekaks peame, siis, kui inimesed õpivad midagi lapsepõlvest?

Ungari õpetaja Laszlo Polgar otsustas kunagi, et lapsed võivad näidata kõrgeid saavutusi, kui nad treenivad palju ja süstemaatiliselt. Laszlo otsustas oma hüpoteesi oma kolme tütre peal testida. Ta õpetas neile malet mängima, sest võistluse kaudu on edusamme lihtne jälgida. Eksperiment õnnestus. Kõik Polgari tütred kasvasid üles tituleeritud maletajateks. Üks neist, Judit, sai 1991. aastal noorimaks meessoost suurmeistriks, edestades Robert Fischerit.

Muide, sildid "andekas" või "pole annet" võivad avaldada mõju inimese edasisele arengule. Seda saab jälgida isegi tervete inimrühmade puhul. Näiteks riikides, kus sooline ebavõrdsus on suur, lahendavad poisid matemaatikaülesandeid paremini kui tüdrukud. Kuid riikides, kus viimastele ei öelda, et neil "loomult" pole matemaatilisi võimeid, tulevad tüdrukud ülesannetega toime vähemalt samal tasemel kui poisid.

Mis talendi ideel viga on

Usk kingitusse, mis alati aitab ja eduni viib, viib korraga mitme kahjuliku müüdi olemasoluni.

Eduks piisab ühest talendist

Eeldatakse, et andekas inimene on vaikimisi ja ilma igasuguse ettevalmistuseta parem kui kõik teised. Ilja Muromets tegi nii: ta lamas 33 aastat pliidil, tõusis siis püsti ja murendas petšeneegid pudruks. Mis muidugi ei ole nii.

Võtke üks valdkond, kus geneetilised omadused on tõesti olulised, näiteks kulturism. Ilmselgelt kasvavad lihased erinevatel inimestel erineva kiirusega. Sellest tulenevalt on ühel lihtsam üles pumbata kui teisel. Ja kuivatamine, st rasvakihist vabanemise protsess minimaalse lihaskaotusega, antakse igaühele erinevalt. Lõpuks on olulised muutumatud kehaproportsioonid, nagu jäsemete kõrgus ja pikkus ning paljud muud tegurid. Aga kui geneetiliselt andekas inimene pole päevagi jõusaalis veetnud, siis kaotab ta sellele, kes pingutas.

Seetõttu ei jõua ainult talendiga kaugele.

Andekad inimesed saavad sellest lihtsalt aru

Kui arvate, et edu saavutamiseks piisab ühest talendist, saate rasket tööd teinud inimeste teeneid kergesti devalveerida. Muidugi teevad kaasasündinud võimed reisi tõesti lihtsamaks. Näiteks on suure hulga teabe õppimine palju lihtsam inimesel, kes jätab pähe esimese lugemise teksti.

Kuid amortisatsioon ei muutu sellest vähem solvavaks. Oletame, et keegi oskab mitut keelt. Aga nad ütlevad talle: „Suurepärane! Tõenäoliselt on teil kalduvus võõrkeeltele ja üldiselt olete humanitaar. Aga seda mulle ei anta. Kuigi mees ei ammutanud teadmisi avakosmosest, vaid läks juhendaja juurde ja õppis. Kuid vestluskaaslane ei teinud midagi, vaid seab mingil põhjusel kahtluse alla teiste eelised.

Amortisatsioonimehhanism on selge: lihtsam on otsustada, et teine sai kõik ilma põhjuseta, kui tunnistada, et sinu enda ebaõnnestumised on vea tagajärg. Aga siiski.

Talent lööb alati läbi

See idee põhineb ellujääja eksimusel. Kuuleme lugusid sellest, kuidas keegi lõi lävesid, tõusis pärast järjekordset kukkumist püsti ja lõpuks aastate pärast edu saavutas. Kuid lugusid maetud talentidest kuuleme harvemini ja oleme nende suhtes skeptilised. Kui see ei õnnestunud, tähendab see, et ta pole väga andekas inimene. Oleksin loobunud oma rumalusest – mis talle seal meeldib – ja asunud asja kallale.

Kuigi ajalugu teab juhtumeid, kui inimene jätkas oma "rumaldust" ja tema annet tunnustati pärast surma. Selliste inimeste hulgas on kunstnikud Gauguin ja Van Gogh, kirjanikud Stendhal ja Kafka. Ja need kõik on kunstnikud, kes elavad igavesti. Ilmselgelt on palju rohkem inimesi, kes ei suudaks realiseerida vähem silmapaistvaid andeid.

Kui talenti pole, taanduge

Kuna andekus on kaasasündinud omadus, siis eeldatakse, et see avaldub varases lapsepõlves. Näiteks sai Mashast The Metropolitan Opera solist – muidugi sellepärast, et ta hakkas laulma enne, kui kõndis. Ja kui inimene varases lapsepõlves nõgest nuiaga peksab, siis pole tal ilmselt annet. Selline laps peab lihtsalt edasi elama ja midagi lihtsamat tegema.

Loomulikult võib see "andekuse puudumine" olla väga demotiveeriv. Eriti kui inimene tahab midagi loomingulist teha. Õppige raamatupidamist - nii palju kui soovite. Laulmisega alustada kell 21 - ainult siis, kui mittesiduva hobina.

Veel hullem on see, kui inimene armastab midagi lapsepõlvest, kuid talle öeldakse, et ta pole väga andekas. Selles vanuses ei lase laps ise sageli isegi otsustada, kas ta jätkab tundidega või mitte. Kõik oleneb vanematest: nad kas toetavad või sunnivad lõpetama, et teha midagi enamat, enda arvates paljulubavat.

Kuid visadus on ehk olulisem kui kaasasündinud andekus. Näiteks rääkis väljapaistev baleriin Diana Višneva Katerina Gordeevale antud intervjuus, et Leningradi koreograafiakooli astudes seisis ta silmitsi probleemidega. Talle öeldi, et tal pole balleti jaoks andmeid. Kuid ta treenis kõvasti, astus kooli ja temast sai 20-aastaselt Mariinski teatri solist.

Mida on vaja, et olla edukas peale ande

On võimatu eitada teatud eelsoodumust selle või teise ameti suhtes. Varem aga otsustasime ka, et eduks ainult andest ei piisa. Vaja on midagi muud.

Töökus ja töökus

20. sajandi lõpus uuris psühholoog Anders Erikson muusikuid. Ta võttis kolm viiuldajate rühma - säravad esinejad, paljulubavad ja need, kes igatsesid tähti taevast. Kõigilt neilt küsiti, kui palju ta on muusikaga tegelenud hetkest, mil ta pilli esimest korda kätte võttis.

Kõik õpilased hakkasid mängima umbes viieaastaselt ja esimesed aastad õppisid pluss-miinus sama palju. Kuid siis tekkisid erinevused. Kokku olid staarid uuringu ajaks hõivatud 10 tuhat tundi ja autsaiderid - 4 tuhat. Ja see on praktikas suur ettevõtmine.

Hiljem korrati uuringuid pianistide, noolemängijate peal ja igal pool leidis kirjavahetus kinnitust: mida rohkem inimene harjutas, seda paremad tulemused näitasid. Värskemad küsitlused näitavad aga, et praktika ei mõjuta edukust nii oluliselt kui Ericksoni oma, kuid need ei lükka tema järeldusi täielikult ümber.

Üldiselt on aga olemus selge: kui oled kolm korda andekas, pead ikka kündma. Lihtsalt, võib-olla natuke vähem kui keegi, kes pole nii andekas.

Oma mugavustsoonist lahkumine

See väljend lõi küll hambad ristis, aga paraku: kui päevast päeva sama asja teha, siis võib andega lõputult teha, aga arengut ei tule. Näiteks Picassol on palju töid meile (ja tema kaasaegsetele) tuttavas stiilis. Aga kes teab, kas teda oleks tunnistatud sellise suurusjärgu geeniuseks, kui kunstnik poleks midagi uut proovinud ega saanud kubismi rajajaks?

Haridus

Andekus on hea, kuid tavaliselt see haridust ei asenda. See ei pruugi olla õppeasutus. Kuid igas äris on mõned alused, mille tundmine hõlbustab oluliselt seda teed. õhkutõusmiseks vajate stardiplatvormi.

Suhtlemisoskused

Ükskõik kui geniaalne inimene on, kui ta on suhtlemisel ebameeldiv, on tema talendil vähem fänne. Eriti praegu, mil maine institutsioon tugevneb. Nii et kena ja viisakas olemine pole halb – kuigi sellest ei piisa, et sundida sind kaela ümber istuma.

Õnn

Kus ilma selleta. Erinevatel inimestel on erinevad tingimused. See on tühine: kahel inimesel on matemaatikas sama võime. Kuid ühel on joovad vanemad ja türannist õpetaja, teisel aga toetav perekond ja õpetaja, kes koolitab olümpiaadi võistkonda. On selge, kellel on lihtsam.

Asjaolud on väga erinevad ja elu pole kuigi õiglane. Seega on ainult üks väljapääs: ärge jätke hetke maha.