2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53
Vaidlusse sattumine võib tunduda mõttetu ettevõtmisena, kuna inimesed vihkavad tunnistada, et nad eksivad. Kuid saate vestluskaaslast siiski veenda. Suur Blaise Pascal rääkis ka sellest, kuidas seda tõhusalt teha.
17. sajandil elanud mõtlejat ja teadlast meenus ennekõike legendaarne kihlvedu – argument usuusu ratsionaalsuse kasuks. See argument oli otsustusteooria esimene dokumenteeritud vili.
Ilmselt teadis silmapaistev prantslane psühholoogiast palju. Üha enam levib arusaam, et Pascal kirjeldas väga tõhusat viisi teise inimese veenmiseks. Pealegi tegi ta seda sadu aastaid enne, kui veenmismeetodeid ametlikult uurima hakati.
Blaise Pascal prantsuse matemaatik, füüsik, kirjanik ja filosoof.
Kui soovime vaidluse enda kasuks lahendada ja osutada vastasele, et ta eksib, on oluline uurida, millise nurga alt ta lahkarvamuse põhjust vaatab. Tõenäoliselt tundub vestluspartneri vaatenurgast tema arvamus tõesti õige. Peame vastase jaoks tunnistama, et see on tõesti nii. Ja siis saate avada talle teise vaatenurga, millest tema arvamus tundub vale.
See rahuldab vestluskaaslast. Ta hakkab arvama, et tal oli õigus, ta lihtsalt ei näinud probleemi kõiki külgi. Selle tunnistamine ei ole nii solvav kui viga. On loomulik, et inimene ei näe kõike korraga ja on loomulik uskuda sellesse, mida ta näeb, sest meeled ei valeta meile.
Lihtsam on inimesi veenda mitte pealesurutud argumentidega, vaid nendega, mille juurde nad ise jõuavad.
Lihtsamalt öeldes soovitab Pascal otsida neid vaatenurki, millest vestluskaaslase arvamus tõene paistab. Ja vastaste veenmiseks peate aitama neil uusi vaatenurki otsida.
USA Austini Texase ülikooli psühholoogiaprofessor Arthur Markman nõustub Pascaliga. "Selleks, et aidata teisel inimesel oma uskumusi muuta, peate esmalt nõrgendama tema kaitsevõimet ja takistama neil oma seisukohtadel püsida," ütleb Markman.
Kui hakkan kohe ütlema, et sa eksid, ei teki sul vähimatki soovi seda tunnistada. Aga kui ma alustan sõnadega: "Jah, teil on loogilised argumendid, ma näen nende tähendust", siis annan teile põhjuse minuga võrdsetel alustel rääkida. See võimaldab mul teie seisukohaga mitte nõustuda viisil, mis võimaldab mõlemal poolel koostööd teha.
Arthur Markman
“Kui mul on oma arvamus, tunnen end omanikuna. Ja kellegi teise idee aktsepteerimine on sama, mis öelda: "Alistun teile kui selle arvamuse omanikule." Kõik ei lähe selle peale,”ütleb Markman.
Soovitan:
Uus koroonaviiruse tüvi: kuidas SARS-CoV-2 muteerub ja kuidas see meid ähvardab
Kümned riigid on uue koroonaviiruse nakkuse tüve tõttu ühenduse Ühendkuningriigiga peatanud. Eluhäkker sai teada, mis toimub ja mida oodata
"Sina" või "sina"? Mõtleme välja, kuidas vestluskaaslasega õigesti pöörduda
Selgitame välja, millisel juhul peate kirjutama "sina" suure tähega ja millisel väikese tähega. Võite kasutada mõlemat võimalust, kuid on nüansse
Kuidas sotsiaalvõrgustikes vaielda, et mitte närve ja mainet rikkuda
Mõtleme koos Lifehackeriga välja, kuidas sotsiaalvõrgustikes vaielda, kui vaikida on võimatu. Idee eest võitlemine on kõige parem viisakuse ja arutlemisega
3 olukorda, milles on hea iseendaga vaielda
Vaidlused kulutavad energiat ja viivad harva millegi konstruktiivseni. Kuid vaidlus iseendaga võib aidata vähemalt kolmes elusituatsioonis
Miks ei tohi poliitika üle vaielda
Kujutage ette, et teile meeldib tee. Ja teie sõber armastab väga teed, kuid teistsugune, mitte sama, mis teile meeldib . Ta joob puerhi ja sa oled must ja ainult suhkruvaba. Seetõttu ärritavad teid kõik, kes joovad musta teed suhkruga. Ja pu-erh tundub teie maitsele vastik.