6 põhjust, mis takistavad venelastel rikkaks saada

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Süüdi on nõukogude egalitarismi vastukajad, usaldamatus finantsinstrumentide vastu ja ebamõistlik lähenemine kulutustele.

Liiga palju inimesi elab Venemaal palgast palgani. Neil ei ole sääste ja kui on, siis nad sulanduvad kuhugi. See probleem on sügavam, kui tundub. Olen välja toonud kuus peamist põhjust, miks venelastel rahaprobleemid on.

1. Haridus paradigmas "raha on paha"

Ligi 100 aastat on Venemaal raha seostatud negatiivsusega. Juba varakult öeldi lastele, et raha on kurjast.

Nõukogude riik kuulutas oma vaenlasteks nn parasiitkihid: endised maaomanikud, ettevõtjad, pankurid. Nende vara võeti neilt ära, sunniti riigist lahkuma ja isegi tapeti. Industrialiseerimise käigus kujunes avalikkuses välja negatiivne kuvand "kulakist" - heal järjel talupojast.

NSV Liit võttis enda peale kõik mured oma kodanike raha pärast. Algas võrdsustamine, raske oli normist rohkem teenida. Ja isegi kui teenite raha, peate ikkagi välja mõtlema, kuidas seda raha kulutada. Ettevõtjaid nimetati spekulantideks, nad mõistsid hukka nii ühiskond kui ka seadus.

Sellistes tingimustes oli elanike hulgas võimatu kujundada finantskirjaoskust ja polnud ka vajadust. Kursusel olid installatsioonid "Hoia pea maas", "Ole nagu kõik teised."

Siis lagunes Nõukogude Liit, 1992. aastal kuulutati välja vaba ettevõtlus, algasid majandusreformid: kapitalism tuli ootamatult rahaliselt kirjaoskamatusse riiki.

Algas kiire kapitali akumulatsiooni periood ja koos sellega lokkav kuritegevus. Ja kui see aeg möödus, hakkasid nad teda ülistama sellistes filmides ja telesaadetes nagu "Brigaad". Rikkus hakati seostama kuritegevuse ja verega.

Kokkuvõte: kogu nõukogude aja oli raha Venemaal midagi häbiväärset ning üheksakümnendatel ja kahe tuhande oli see ka räpane ja verine. See ei saanud mõjutada teie ja minu ning miljonite venelaste kasvatust. Nüüd on aga hoopis teine aeg! On aeg minna üle elutervele kapitalismile, milles raha on vahend endale kvaliteetse elu tagamiseks. Ja kindlasti pole neis midagi häbiväärset.

2. Asendamatu soov teenida korraga palju

1994. aastal juhtus "MMM" Venemaal. Miljonid venelased viisid oma raha püramiidskeemi, kuna jäid kerge raha lubadusele. Riik oli just kurssi muutnud ja nii laialt levinud usk rahalisesse imesse on mõistetav.

Kuid hiljuti juhtus lugu Cashbury ettevõttega, mis pakkus samuti peaaegu põhjuseta kõrget kasumlikkust. Peaasi, et raha tuua. Püramiid kukkus loomulikult kokku ja organisatsioon lõpetas oma investoritele maksmise.

Finantskirjaoskuse põhireegel: mida suurem tootlus, seda suurem on risk. Ja mida rohkem riske, seda hoolikamalt peate lähenema selle instrumendi valikule, millesse investeerite.

Soovitan keskenduda kolmele parameetrile:

1. Turvalisus- kui usaldusväärne on valitud tööriist. Siin on väga oluline mõista, kuidas see täpselt töötab. Kui Cashbury hoiustajad prooviksid välja mõelda, kust need sissetulekud tulevad, oleks tahtmist sinna investeerida palju vähem.
2. Likviidsus- kui kiiresti saab vara rahaks konverteerida.
3. Kasumlikkus- mitu protsenti iga-aastastest investeeringutest toovad.

Neid omadusi tuleks arvesse võtta selles järjekorras: kasumlikkus on alles kolmandal kohal.

3. Hirm mistahes finantsinstrumentide kasutamise ees

Finantskirjaoskamatusel on kaks äärmust. Esimest oleme juba arutanud – soov teenida korraga palju. Teine äärmus on rahaga üldse mitte midagi peale hakata ja mõelda, et kõik finantsinstrumendid on liiga keerulised ja mitte meie jaoks.

Statistika kinnitab venelaste hirmu finantsinstrumente kasutada.37% inimestest, kellel on sääste, hoiab neid sularaharublades. See tähendab, et raha lihtsalt valetab ja põleb inflatsioonis. 42% vastanutest hoiab raha hoiustel.

Väärtpaberitesse investeerivate venelaste hulk tundub masendav – neid on vaid 0,77%. Võrdluseks: Hiinas investeerib 10% elanikkonnast, USA-s - 52%.

Raha investeerimine ei ole hirmutav, hirmutav on investeerida seda tööriistadesse, millest te aru ei saa. Kui kardad, et sinu säästudega midagi juhtub, uuri põhiteooriat: mis on inflatsioon, kuidas pangad töötavad, võlakirjad. Saate kohe aru, et kui investeerite usaldusväärsetesse tööriistadesse, on riskid minimaalsed.

4. Vastutustundetu lähenemine oma heaolule tulevikus

Venemaa keskmine pension on veidi üle 14 000 rubla kuus ja ka ilma numbriteta on selge, et meie pensionärid elavad harva külluses. Keegi ei taha vanas eas igat senti lugeda, kuid millegipärast ei tee enamus selle vältimiseks midagi.

Artiklis "Mida nüüd teha, et vanaduspõlves passiivset sissetulekut saada" rääkisin viisist, kuidas kindlustatud pensioniks kapital kokku panna. Meetod on üsna lihtne, kuid nõuab distsipliini.

Kellele sa võid loota, kui mitte iseendale? Riigi jaoks, kes hakkab 35 aasta pärast maksma korralikke pensione? Lastele, kes võtavad oma tiiva alla? See on pigem vastutuse nihe.

5. Sissetulekud ei käi kulutustega kaasas

Olen ise selle vea teinud 10 aastat. Pärast kooli lõpetamist töötasin mõnda aega palgalisena ja seejärel asusin ärisse. Olen alati hästi raha teeninud, kuid 30-aastaselt avastasin, et mul pole tegelikult vara kogunenud.

Ja nii palju! Teenis 50 tuhat rubla, käis kord aastas puhkusel Türgis. Hakkasin teenima 100 tuhat rubla - puhkust kaks korda aastas Hispaanias. Kui palju ma teenin, nii palju kulutan.

On normaalne, et sissetulekute kasvades muutub elu mugavamaks. Kuid te peate vaatama mitte niivõrd sissetulekuid, kuivõrd isikliku kapitali kasvu.

Mulle meeldib üks valem, mis näitab, kui palju sääste teil peaks olema. See loetakse kahes etapis:

1. Koefitsiendi saamiseks jagage oma vanus 10-ga.
2. Korrutage see suhe oma aastase sissetulekuga.

Näiteks Artjom on 28-aastane ja ta teenib 1 miljon rubla aastas.

2,8 × 1 000 000 = 2 800 000 rubla - just nii palju kapitali tal peaks olema. Mitte tingimata rahas: siia kuuluvad ka väärtpaberid, kinnisvara ja muu rahaks konverteeritav vara.

6. Oma rahaliste võimaluste ümberhindamine

Kui inimene lihtsalt kulutab kogu oma raha, on see nii ja naa ja kui ta ka võlgu jääb, on see tõeline rahaline patt. Kurb on vaadata, kuidas täiesti tavalise sissetulekuga inimene võtab laenu, et osta uusim iPhone. Ja siis väljastab ta uue krediitkaardi, et vana tasuda.

Sattusin isegi sellise jutu peale: 50 000 rubla kuus palgaga inimene sai mingi ime läbi pangalaenu BMW X5 jaoks. Kaks kuud peale ostu laenasin naabrilt talverehvid ja aasta hiljem võttis pank auto ära.

Hinnake adekvaatselt oma rahalisi võimalusi, olenemata sellest, kui palju soovite praegu osta lahedat autot või minna Balile puhkama. Vastasel juhul muutub hetkenauding teile ja teie perele tõsisteks probleemideks. Laenu on mõttekas võtta vaid tõeliselt vajalike ostude jaoks. Ja alati tuleb hoolikalt planeerida, kust igakuiste maksete jaoks raha saad.

Nõuanded on banaalsed, kuid jõukohase elamise küsimustes pole teadust. Kahjuks ei järgi paljud isegi neid lihtsaid reegleid ja ajavad end võlgadesse.