2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53
Ajakirjas American Journal of Medicine on avaldatud uuring, mis võib sellele küsimusele vastata. Aastatel 1979–1983 teatati teadusajakirjades 101 meditsiiniavast. Kõik need pidid aitama toime tulla erinevate haigustega, kuid 10 aasta jooksul jõudis turule vaid viis ja ainult üks on siiani laialdaselt kasutusel.
Uued andmed
Uued oletused, mis lükkavad ümber kogu eelneva kogemuse, on sageli valed.
Näiteks Itaalia tunnustatud veresoontekirurgia spetsialist Paolo Zamboni pakkus välja uuendusliku viisi kesknärvisüsteemi kahjustava autoimmuunhaiguse hulgiskleroosi raviks. Teadlasel õnnestus parandada oma naise ja veel 73% sclerosis multiplex'i põdevate patsientide seisundit, "vabastades" nende kaela- ja paarituid veenid (me räägime veenilaiendite endovaskulaarsetest protseduuridest). Seetõttu väitis Zamboni, et hulgiskleroos ei ole autoimmuunhaigus, vaid vaskulaarne haigus.
Ajakirjanikud võtsid romantilise loo kohe üles ja andsid lootust paljudele patsientidele (tänapäeval ravitakse veresoonkonnahaigusi paremini kui autoimmuunhaigusi). Kahjuks on see "läbimurre" sclerosis multiplex'i ravis tugevalt liialdatud. Teised teadlased ei suutnud tulemusi reprodutseerida.
Kui meedias ilmub aeg-ajalt uudiseid imedest ja läbimurdest, siis teadusringkondades on suhtumine uutesse andmetesse mõnevõrra erinev.
Naomi Oreskes Harvardi ülikooli teadusajaloo professor
Meedia ja teadlaste suhtumises uutesse andmetesse on tohutu erinevus. Meedia jahib uudiseid, jättes mõnikord objektiivsuse tähelepanuta, ja teadusringkond suhtub uutesse andmetesse peamiselt kui valedesse.
Enneaegsed järeldused
Uurimistulemused avaldatakse sageli enne, kui neid põhjalikult kontrollitakse. Enamik neist uurimistest ei ole tegelikult lõpule viidud. Nagu öeldakse, "tõde on kusagil lähedal."
Teaduslikud avastused on harva imede või ootamatute arusaamade tulemus. Tavaliselt tekivad läbimurded teaduses pärast korduvat ülekontrollimist ja arutelu, et leida katsetes juhuslikke vigu. Vahepeal töötavad teadlased vaid idee kallal, avalikkus kisub välja "paljulubavaid arenguid". Näiteks avaldatakse igal aastal meedias sadu läbimurdeid vähiravis.
Aususe huvides peab ütlema, et teadusringkondades on neid, kes on saadud tulemuste suhtes liiga emotsionaalsed ja viivad need enne tähtaega laborist välja.
Kuidas sellega toime tulla? Jaga kõik vähemalt 15-ga. Kanada McMasteri ülikooli töötajate hinnangul võib 2004. aastal teadusajakirjades avaldatud 50 000 artiklist lugeda piisavalt arenenuks vaid 3000. See on ainult 6%.
Vastuolud
Sageli on sama väljaande artiklid üksteisega vastuolus. Konkureerivate väljaannete puhul muutub see lugeja eest võitlemise kohustuslikuks aspektiks.
Mitu korda olete lugenud, et punane vein pikendab eluiga? Ja kui palju sellest, et alkohol on kahjulik? Sama võib öelda ka iga toote kasulikkuse ja kahju kohta seoses erinevate haigustega.
49-st laialdaselt viidatud meditsiinivaldkonna uuringust 14 (enam kui kolmandik) olid kas vastuolus varem avaldatud andmetega või ei leidnud täielikku kinnitust.
Uuringus on väga raske kõiki tegureid arvesse võtta. Ja sageli pole isegi sellist eesmärki. Teadlased pole mingid taevased, vaid tavalised inimesed, kes töötavad tavalise raha eest. Samuti peavad nad olema õigeaegselt esitama dokumendid rahastamiseks, kraadiõppurid, kaitsma oma kandidaate. Ja andmete kontrollimine toimub pärast artikli avaldamist teadusajakirjas, kui nad üritavad katset korrata mõnes teises laboris. Vastulause saab avaldada alles kuid ja aastaid hiljem.
Usk imedesse
Täiskasvanud inimene on võimeline vastutama tehtud valiku eest, seetõttu on kriitiline tajumine meie igaühe õigus ja kohustus.
Info levib tänapäeval tohutu kiirusega. Soovi korral pääsete ligi isegi privaatsetele andmetele. Aga suurem ei tähenda paremat.
Ärge unustage, et teadusajakirjadel on materjalide avaldamisel üsna vastuolulised eesmärgid. Omakorda võivad populaarsed väljaanded tiheda konkurentsiga keskkonnas teatud andmete väärtusega oma huvides liialdada. Sellest nõiaringist läbi murdmine on raske ilma karmi tsensuurita, millel on palju vigu.
Kuid on väljapääs! See on vastutustundlik lähenemine nii artikli autori kui ka lugeja poolt.
Te ei tohiks tugineda uutele andmetele meditsiini valdkonnas. Kui soovite kontrollitud teavet, peate suure tõenäosusega ootama aastaid, kuni teil on piisav katsebaas.
Kui olete kannatamatu, olge uurijad, katsetage:
- Lugege inspireerivat artiklit – proovige.
- Analüüsige oma tundeid.
- Ei aidanud? Otsige midagi muud.
Kuid pidage meeles, et otsustasite nendes katsetes osaleda oma vabast tahtest.
Mida kindlasti ei tohiks teha, on nokitseda sõnumeid imeravimitest, mis parandavad su elu ilma vähimagi pingutuseta. Vaatamata teaduse arengule kuulub see endiselt maagia kategooriasse.
Soovitan:
8 eksiarvamust miinide ja sapööride kohta, millesse te ei peaks uskuma
Jalaväemiin ei oota, kuni sellele astuv hävitaja jala eemaldab, ja mereväe lõhkekehad ei pruugi välja näha nagu naelpallid
11 keskaegset lossimüüti, millesse te ei peaks uskuma
Räägime teile, millised olid keskaegsed lossid tegelikkuses: ei mingeid süngeid koridore, kongi ja kivikotte. Ja alligaatorid vallikraavides ka
10 eksiarvamust loomade kohta, millesse te ei peaks uskuma
Paljud "huvitavad faktid" loomade kohta ei vasta tegelikkusele. Näiteks kameeleonid ei varja end kellegi eest ja siilid ei kanna õunu seljas
11 müüti Leonardo da Vinci kohta, millesse te ei peaks uskuma
Kui soovite teada, keda maalil "Mona Lisa" tegelikult kujutatakse ja kas Leonardo da Vinci oli tuleviku ennustaja ja taimetoitlane, siis olete siin
11 eksiarvamust kosmose kohta, mida haritud inimesed ei peaks uskuma
On aeg ümber lükata järjekordsed müüdid Marsi värvi, Kuu suuruse, Saturni ujuvuse ja Jupiteri plahvatusvõime kohta – see on tõde kosmose kohta