6 müüti Kalašnikovi ründerelvi kohta, mida te ei tohiks uskuda

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

On aeg välja selgitada, kas AK lööb mööda raudteed ja kas rohelised baretid armastavad seda tõesti rohkem kui nende kodumaine M16.

Müüt 1. AK on väga raske

See eksiarvamus jõudis meile Ameerikast. Seal arvatakse traditsiooniliselt, et vene Kalašnikov on usaldusväärne, kuid üliraske. Ja sellest ettevalmistamata tulistaja maandab kogu klipi ilusa sendina valgesse valgusesse – nii see koletis tema käes tõmbleb. Ja M16 on väidetavalt kapriissem ja nõuab õrnemat käsitsemist, kuid on palju kergem ja mugavam. Ja võimaldab pildistada täpsemalt.

Kuid see oli tõsi 50ndatel, kui tühja salvega AK kaalus NI Naidinit. Pildistamise käsiraamat. 7, 62 mm moderniseeritud Kalašnikovi ründerelv 4, 3 kg ja M16 - 1 kg vähem. Aga kaasaegne Kalašnikov kaalub välismaise analoogi puhul 4 kg vastu 3,93 kg. Seega on võrdsus olemas. AK-47 pole raskem ega kergem.

Müüt 2. Pauk AK-st läbistab raudtee rööpa

See on üks populaarsemaid müüte, mida on kuulnud isegi need, kes relvadest aru ei saa. AK-l on uskumatu soomusläbistamine: see tulistab läbi rööpa ja puu ning selle taga peidus oleva vaenlase. Ja väidetavalt on isegi tankisoomused läbi õmmeldud.

Tegelikkuses on nii, et kui proovite tavaliste jahi- või armee padrunite abil rööpast läbi tulistada, ei tööta midagi – relvahuvilised on seda juba ammu katsetanud. Pigem saab tulistaja rikošeti – kui veab, ei puutu ta elutähtsaid organeid.

Võimalik on ainult 7N23 tüüpi soomust läbistavate laengute puhul ja isegi siis, kui tulistate kõvenemata (ja eelistatavalt roostes) rööpa.

M43 märgisega Kalašnikovi ründerelva armee padrunil on oma klassi kohta suurepärane soomuse läbitungimismäär. Kuid ainult maniakk, kellel on uskumatu iha hävitamise järele, kuid ilma enesealalhoiuinstinktita, tulistab sellest paksu terasest kempsu.

Müüt 3. Kalašnikovi automaati ei ole vaja puhastada

Veel üks populaarne eksiarvamus. Väidetavalt on AK nii töökindel, et võid selle täiesti rahulikult mudasse uputada ja siis sealt välja võtta ning frontaalrünnakul sulle vastu jooksva vaenlase jalaväerühma puhangu panna.

Internetis ringleb Ameerika sõjaväeajakirjaniku kuulus tsitaat, mis kõlas Vietnami sõja ajal.

Läheduses seistes vaatasin auku ja tõmbasin AK lägast välja. "Vaadake, poisid," ütlesin. "Ma näitan teile, kuidas tõelised jalaväerelvad töötavad." Tõmbasin poldi tagasi ja lasin 30 lasku - AK-d polnud puhastatud alates päevast, mil ma umbes aasta tagasi sohu sattusin. See oli lihtsalt relv, mida meie sõdurid vajasid, mitte usaldust kaotanud M16.

David Hackworth Ameerika Ühendriikide armee kolonel.

Mõned isegi ütlevad, et AK on konstrueeritud nii, et see on võimeline tulistamisel "isepuhastuma". Tõmmake päästikule – tulistades sülitab kuulipilduja välja mitte ainult pliipursked, vaid ka sisse pakitud mustuse. Jääb vaid pükste käepide pühkida ja võitlust jätkata.

Sellegipoolest on see pettekujutelm ja kõige jõhkram. AK on usaldusväärne relv, kuid isegi see ei saa töötada ilma puhastamise ja määrimiseta. Korrosioon, tünni saastumine, probleemid padrunite tarnimise ja väljatõmbamisega - kõik need probleemid ilmnevad kohe, kui te AK eest ei hoolitse. See võib põhjustada mitte ainult masina rikke, vaid ka tõsiseid vigastusi. Saastunud relvadest tulistamine on lihtsalt eluohtlik.

"Isepuhastuvate" relvade müüt pärineb AK Ameerika "vastasusest" M16 vintpüssist. Kui see relv esimest korda Vietnami toodi, levisid sõdurite seas kuulujutud, et seda pole vaja puhastada.

Ja teoreetiliselt on see peaaegu nii, sest M16-l on vähem disainiauke, kuhu mustus sisse pääseb. Lisaks eeldati alguses, et vintpüss on varustatud spetsiaalse püssirohuga padruniga, mis praktiliselt ei tekita süsiniku ladestusi.

Kuid praktikas selgus, et "emka" on saaste suhtes veelgi tundlikum kui AK ja selle jaoks ettenähtud spetsiaalseid padruneid ei toodetud lihtsalt piisavas koguses. Nii et iga relv nõuab puhastamist, olenemata sellest, kas räägitakse "mustusekindlusest".

Müüt 4. Kalašnikov lõi kuulipilduja üksi

Legendaarsete relvade arendamise levinuim versioon kõlab nii. Tankivägede seersant Mihhail Kalašnikov sai järjekordses lahingus Wehrmachti vägedega haavata ja saadeti tagalasse ravile. See lihtsalt ei valetanud talle sõjaväehaiglas ning ta võttis ja leiutas ründerelvi, mis ületas kõik Nõukogude Punaarmee teenistuses olnud vintpüssid.

Aga tegelikult on see lugu väljamõeldis. Kalašnikov on muidugi silmapaistev disainer, kuid vaevalt saab AK-d nimetada tema ainsaks leiutiseks.

Valikukomisjon lükkas masina esimesed prototüübid üldiselt tagasi ja selleks kulus palju aastaid parendusi, mis viidi läbi terve rühma nõukogude inseneride jõupingutustega.

Muide, Mihhail Kalašnikov ei varjanud seda kunagi ja kirjeldas üksikasjalikult kõigi tema vaimusünnitust muutnud relvaseppade, eriti disainerite Zaitsevi ja Dementjevi tööd.

5. müüt. AK on Hugo Schmeisseri Saksa ründerelvi StG 44 koopia

Üldiselt on need masinad väliselt sarnased. Seetõttu hakkavad paljud välismaiste relvade armastajad sarnasust märgates midagi vaimus ütlema: "Venelased ei suuda midagi oma välja mõelda ja nad varastavad sakslastelt kõik."

Sellest hoolimata on vintpüssid struktuurilt erinevad.

Rangelt võttes lõi NSV Liidus esimese sellise relva S. B. Monetchikov. Vene kuulipilduja ajalugu 1943. aastal insener Aleksei Sudajev. Tema masin polnud iseenesest piisavalt täiuslik, et tootmist käivitada. Kuid paljusid selle arendamise käigus saadud ideid rakendati AK-47-s.

StG 44-ga AK-l on paar sarnast funktsiooni AA Malimoniga. Kodused püstolkuulipildujad (relvatootja märkmed). Näiteks mõlemal juhul töötab automaatika tänu gaasi väljalaskeavale ja mõlemal karabiinil - vähemalt nende esimestel versioonidel - on lahtivõtmise hõlbustamiseks purunev vastuvõtja.

Kuid samal ajal kasutati Simonovi ABC-36 vintpüssis sarnast pulbergaaside eemaldamise süsteemi juba ammu enne Schmeisseri leiutamist. Seega on mõistatus, kes mida kellelt kopeeris.

Müüt 6. Ameeriklased Vietnamis viskasid välja oma M16 ja relvastasid end tabatud AK-dega

See ei ole tõsi. Kõigi Ameerika armee põhikirjade ja juhiste kohaselt oli sõduritel rangelt keelatud võtta vangistatud relvi. Põhjus on lihtne: kui keegi hakkas vietnamlastelt võetud AK-st või selle kloonist välja ragistama, võisid kaaslased tulistaja kergesti vaenlaseks segi ajada. Ja selle targa mehe mahalaskmine on lihtsalt möödalaskmine.

Kuid need, kes trofeemasinad tegelikult üles korjasid, olid eriüksuslased ja sabotöörid. Fakt on see, et sageli andsid vietnamlased paar AK lasku õhku tulistades teineteisele mõista, et nad pole vaenlased. Selle jälgimiskuulid olid roheliseks toonitud, samas kui M16-l oli punane jälg. Lisaks erinesid Ameerika vintpüssid heli poolest.

Viet Cong kasutas seda signaalimiseks. Omamoodi "sõbra või vaenlase" identifitseerimissüsteem.

Kelmikad Ameerika "rohelised baretid" võtsid AK-d kaasa ja tulistasid vaenlase positsioonidele lähenedes paar lasku õhku, et vaenlase vahimehed neid enda omadega ekslikult pidama hakkaksid. Sellest sündis ilmselt müüt, et ameeriklased ei saa elada ilma Nõukogude AK-deta.