"Olulisem on jätkata suhtlemist kui targana näida." Intervjuu keeleteadlase Alexander Piperskiga

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Feminitiividest, tehiskeeltest ja sõnadest, mis raevu ajavad.

Aleksander Piperski on vene keeleteadlane ja teaduse populariseerija, Valgustaja preemia laureaat raamatu "Keelte ehitus" eest. Esperantost dothrakini”ja Kõrgema Majanduskooli vanemõppejõud. Rääkisime Aleksandriga ja saime teada, miks ei saa lingvistikat täielikult humanitaarteaduste arvele panna, kas uued feminitiivid jäävad ellu ja millal hakkavad inimesed "Troonide mängust" dothraki keelt rääkima.

Keeleteadus läheneb programmeerimisele ja matemaatikale

Teie perekond on selle sõnaga tihedalt seotud: teie ema on Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonna professor, teie vanaema on kirjanduskriitik ja teie vanaisa on ajakirjanik. Kas olete lapsest saati unistanud keele õppimisest?

- Tahtsin saada jalgpalliväravavahiks või metroojuhiks – need on lapse jaoks atraktiivsemad elukutsed kui keeleõpe. Teisest küljest on mul mitmekeelne perekond: mu isa on serblane ja mu ema on venelane. Ma arvan, et see on täiesti loomulik, et mind huvitas keeleteadus. Juba lapsena sain aru, et serbia ja vene keeled on sarnased, kuid siiski erinevad. Nüüd tean, mis on erinevused, ja oskan neid ka seletada, aga lapsepõlves tekitas juba tõsiasi huvi ja üllatust.

Kas sugulased tõukasid teid filoloogiateaduskonda astuma?

- Ma kõhklesin väga, kas valida matemaatika ja keelte vahel. Kord otsustasin minna keeleolümpiaadile ja hakkasin selle vastu veelgi rohkem huvi tundma. Eelkõige sellepärast, et kõigile osalejatele anti võileibu ja mina olin väga liigutatud. Oma osa mängis ka see, et ma oma saksa keele õpetajat väga armastasin. Tahtsin õppida germanistikat ja õppida saksa keelt kõnelevates maades, mistõttu valisin Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonna saksa osakonna. Tänu sellele olen erinevate huvide ühendamisel üsna edukas. Ma rakendan lingvistikas aktiivselt matemaatilisi meetodeid, seega ei kaotanud ma suurt midagi.

Keeleteadus on humanitaarteadus ja matemaatika on täppisteadus. Kuidas teil õnnestub kõike kombineerida?

- Nüüd kasutavad keeleteadlased oma töös aktiivselt statistikat ja toetuvad keeleliste korpuste suurandmetele, nii et ma ei saa öelda, et see on täiesti humanitaarne eriala. Saate keeli õppida ja üldse mitte midagi lugeda, kuid see on pigem erand kui reegel. Keeleteadlased ütlevad nüüd üha harvemini: "See on õige, sest ma otsustasin nii." Kõik väited on tõestatud kvantitatiivsete näitajatega, seega ilma matemaatikata, vähemalt lihtsal tasemel, mitte kuskil.

Mitut keelt sa oskad?

- See on küsimus, millest keeleteadlased on alati väga nutikad kõrvale hiilida - see pole lihtne. Oskan rääkida nii, et see ei ärrita, saan viies keeles: vene, serbia, inglise, saksa, rootsi keeles. Siis, nagu iga keeleteadlane, algavad gradatsioonid: ma võin vabalt lugeda prantsuse, itaalia ja hispaania keelt, kuid ma räägin üsna halvasti. Ma tean mõnda keelt ainult grammatika tasemel: näiteks ei oska ma mongoli keeles midagi lugeda ega öelda.

Miks püüate õppida erinevaid keeli? Kas see näeb välja nagu kogumine?

- Ma ei arva. Keeleteadlased pole sama, mis polüglotid, kes suudavad end 180 riigi poodides seletada üle maailma. Me ei õpi sageli keeli piisavalt hästi, kuid meil on aimu, kuidas nendes grammatika töötab. Nende teadmiste abil hakkate paremini mõistma keelelist mitmekesisust. Kui õpid inimese anatoomiat, võib abi olla, kui õpid midagi lindude või usside ehituse kohta – see aitab sul mõista, kuidas inimesi nendega võrreldakse.

Küll aga jääb mul viimastel aastatel järjest vähem aega õpikuga maha istuda ja uusi sõnu õppida. Mõnikord loen ma muidugi grammatikast erinevate vajaduste jaoks, kuid mul ei õnnestu kunagi järjekindlalt keelt õppida. Tehakse järjest rohkem asju – nii teaduslikke, hariduslikke kui ka organisatsioonilisi.

Mida saab filoloog peale ülikooli teha? Millised on praegu kõige lootustandvamad valdkonnad?

- Praktikas rakendatavaid filoloogia ja keeleteaduse valdkondi on väga erinevaid. Selge see, et traditsioonilised tegevused on alati olemas: toimetamine, tõlkimine. Arvutuslingvistikaga on seotud veel üks võimalus – loomuliku keele automaatne töötlemine. See on väga moekas, populaarne ja oluline trend, mis aitab arendada hääleassistente ja vestlusroboteid. Kui inimesel on huvi tehnilise tegevuse vastu, on see suurepärane võimalus: keeleteadus läheneb programmeerimisele ja matemaatikale. Muidu on võimalused samad, mis erineva haridusega inimestel. Saate tegeleda seotud valdkondadega, valikuid on palju.

Kui palju saab filoloog teenida?

- See sõltub palju sellest, kus ta töötab. Toimetajad ei saa eriti palju: arve ulatub kümnetesse tuhandetesse rubladesse. Arvutiarenduses on palgad suuremad: saad sadu tuhandeid.

Normide muutmine muudab meie elu palju lihtsamaks

Miks sulle keeleteadus meeldib?

- Selle eriala juures meeldib mulle kõige rohkem võimalus uurimisobjektiga pidevalt kontaktis olla. Õpin mõnda keelt ja kasutan seda iga minut või kuulen teistelt avaldusi. Igal ajal võin leida enda ümber midagi huvitavat ja mõelda: "Miks ta nii ütles?"

Just hiljuti kirjutas sõber Facebooki postituse ja kasutas selles sõna "sülearvuti". Keeleteadlased on jooksma tulnud ja nüüd arutavad kõik õhinal, kuidas vene keelt rääkida: kas sülearvuti, sülearvuti või üldse sülearvuti. Pidevalt kerkivad esile üsna ootamatud küsimused ja nähtused, mida on päris huvitav jälgida.

Mis teile selle elukutse juures ei meeldi?

- Kuidas vähe valgustatud inimesed minu tegevust tajuvad. Levinuim idee keeleteadlasest on inimene, kes oskab inglise keelt ja tõlgib sellesse kohe midagi. See on veidi tüütu.

Teatud mõttes on eelis, millest just rääkisin, ka miinus. Sa elad kogu aeg keeles ega saa sellest kuidagi lahti öelda. See ei ole kontoritöö 9.00-18.00, pärast mida puhkad. Keeleteadlased on alati oma tegemistes ja aeg-ajalt hakkab see tüütuks.

Filoloogid muutuvad sageli nohikuteks, kes püüavad õpetada kõigile maailmas, kuidas sõna "helin" õigesti rõhutada. Kas sa teed seda?

- Ma püüan seda mitte teha. Kui ma kedagi parandan, siis ainult teisi keeleteadlasi. Enamasti on need inimesed, kellega olen sõber, nii et tean kindlalt, et sellest saab meelelahutuslik arutelu. Ma ei paranda kunagi teiste erialade inimesi, sest meie suhtlus kukub kohe kokku. Vestluskaaslane hakkab minusse suhtuma kui igavusse, kes olen õpetajaametis.

Peate mõistma, et enamikul juhtudel on olulisem suhtlemise jätkamine kui näida tark ja väga kirjaoskaja. Lisaks on palju huvitavam märgata muutusi, kui püüda kõiki maailmas korda saata. Ma ei näe olukorda, kus ma ütlen: "Hah, vaata, 1973. aasta sõnaraamatus on nii kirjutatud ja te ei räägi õigesti." Mulle tundub, et see on üleliigne.

See tähendab, et te pole üldse nördinud, kui teie ümber olevad inimesed räägivad valesti?

- Mul on oma ärrituspunktid, kuid need ei ole üldist laadi. Sõnad nagu “helin” ja “sisselülitamine” ei kutsu minus midagi esile, aga sõna “mugav” mulle väga ei meeldi. See ajab mind närvi ja ma ei saa sellega midagi ette võtta. Kui inimesed küsivad minult: "Kas tunnete end mugavalt?" - Ma tõesti tahan näkku anda. Kui nad ütlevad: "Kas see on teile mugav?" - see saab olema palju ilusam.

Milliseid keelevigu teevad inimesed kõige sagedamini?

- Küsimus on selles, mida me vigadeks peame. Aktsepteeritavad vead on siis, kui valikuid on mitu ja üks neist äkitselt valeks tunnistatakse. Nende hulka kuuluvad näiteks rõhk sõnas "kaasa".

Mulle tundub, et on palju huvitavamaid asju, mida võib vigadeks nimetada, kuid paljud ei pane neid tähele. Viimasel ajal tahan uurida, miks inimesed genitiivi ja eessõna segamini ajavad. Näiteks öeldakse "uusi tabeleid pole" asemel "uusi tabeleid pole". Viga on peaaegu nähtamatu, kuid päriselus väga levinud. Huvitavam on selliste asjadega mitte rabeleda, vaid neid jälgida ja uurida.

Kuidas suhtute sellesse, et keele norm muutub sõltuvalt sellest, kuidas inimesed räägivad? Kas need otsused kutsuvad esile kirjaoskamatust?

- Kui seda ei juhtu, leiame end väga raskest olukorrast. Norm tardub ja kõnekeel muutub, nii et me peame oskama kahte keelt: normi- ja igapäevakeelt. Mõnes ühiskonnas on see nii: näiteks araabia kirjakeel erineb oluliselt elavatest dialektidest, milles kõik räägivad. Venemaal peeti 18. sajandi alguses kirjakeeleks kirikuslaavi keelt ja kõik rääkisid vene keelt. Ma ei tahaks, et me sellisesse olukorda sattuksime. Normide muutmine muudab meie elu palju lihtsamaks.

Kuidas suhtute feminitiividesse?

- Neutraalne. Ma ei saa öelda, et olen äge vastane või toetaja. Mind häirib vaid see, et feminitiivide kasutamise pärast läheb suhtlus katki. Selle asemel, et sisukatel teemadel arutleda, hakatakse vaidlema selle üle, keda nimetatakse teadlaseks ja kes on teadlane. Algne teema on unustatud ja see mulle eriti ei meeldi.

Kas arvate, et sõna "autor" hakkab lõpuks keeles juurduma?

- Sõna "autor" üle räägitakse nii tihti, et sellest on saanud sama marker kui sõna "kutsuma": seda on raske ilma pingutamata kasutada, sest inimesed seisavad kohe tagajalgadel. Samas on palju muid feminitiive: näiteks PR-naine. Sõna on olemas ja sellele pole mingeid erilisi väiteid.

Arvan, et käsitletavad punktid on sageli seotud sügavate keeleprobleemidega. Fakt on see, et "ka"-ga lõppevad sõnad on hästi moodustatud lekseemidest, mille rõhk on viimasel silbil: näiteks sõnades "õpilane" ja "õpilane" pole vastuolusid. Kui rõhk on teisel silbil lõpust või varem, tekivad raskused. Sõna "autor" tekitab tõrjumist, sest läheb vastuollu vene keele tuletusmudelitega, kuid see on ületatav hetk. Kui selliseid märke on rohkem, siis me ei imesta enam.

Kas on mingeid täiesti uusi keelemuutusi, mida inimesed pole veel märganud?

- Uusi sõnu ilmub pidevalt. Hiljuti õpetasid koolilapsed mulle, kuidas öelda "chill" ja "flex" ning ma võtsin need sõnad rõõmsalt kätte ja kasutan nüüd mõnuga. Lisaks on huvitav märgata muutusi grammatikas, need pole sageli laiemale avalikkusele nii märgatavad. Näiteks sõna "žürii" tähistas varem inimeste rühma, kuid nüüd kasutatakse seda üksikisiku kohta: "žürii on otsustanud". Mitmuses kõlab see fraas nagu "žürii otsustas". Kokkulepe tähenduse osas, mis inglise keeles on, annab tunda. Huvitav on näha, kuidas see vene keeles areneb. Kas me ütleme "Rosgvardia ajas miitingu laiali"? Ma pole kindel, vaatame, mis saab.

Troonide mängu keeled on väga keerulised

Öeldakse, et kui keelt pidevalt ei kasuta, siis see unustatakse. Kas reisite sageli ja rakendate oma teadmisi?

- Kaasaegses maailmas on keeleoskust üsna raske kasutada. Reisin palju, kuid räägin peamiselt inglise keelt. Kuigi praegu on mul meeldiv erand: Soomes slaavi konverentsil räägitakse kas slaavi või skandinaavia keeltes. Enne meie vestlust kuulasin rootsikeelset reportaaži ja võib öelda, et kasutasin oma teadmisi, aga eksootiline olukord ikkagi.

Isegi saksa keelt kasutan üsna harva, kuigi õppisin Saksamaal magistrantuuris ja kirjutasin lõputöö saksa keeles. Tegelikult kasutan seda ainult mõne välismaise sõbraga.

Kas teile tundub, et teadmised selle tõttu nõrgenevad?

- Kõik oleneb keelest. Tundub, et minu saksa keele oskus säilib, sest ma räägin seda hästi ja rootsi keelt tuleb värskendada. Huvitav lugu serbia keelega, mida pean oma teiseks keeleks. Kui ma pikemalt Venemaal käin, vajub see tagaplaanile, aga sõna otseses mõttes nädalaga Serbias taastuvad teadmised. Ma ei saa tegelikult aru, kuidas see töötab.

Mõned on kindlad, et neile lihtsalt ei anta keelte õppimist. Kas see on tõsi või pigem ettekääne?

- See on pigem vabandus. Kui teil on motivatsiooni ja aega, saate igas vanuses inimkeelt valdada. Muidugi on olemas kriitilise perioodi hüpotees, mis väidab, et alla 12-aastased lapsed saavad sobivasse keskkonda sattudes õppida võõrkeelt emakeelena. Vanemas eas pole see nii hea, kuid me ei vaja kandjat. Igaüks võib keelt õppida. Peaasi, et mitte alla anda ja tööd teha.

Õpid tehiskeeli - neid, mille inimene on meelega leiutanud. Kuidas neid üldiselt luuakse?

- Protsess sõltub suuresti loomise eesmärgist. Mõned tehiskeeled on leiutatud maailma muutmiseks. Inimesed arvavad, et loomulikud keeled on ebaloogilised ja ebajärjekindlad, mistõttu nad loovad teise - keele, millel puuduvad vead. Teine eesmärk on pakkuda keelt, mida on kõigil lihtne rahvusvaheliseks suhtluseks õppida. See hõlmab ka esperanto keelt. Mõned keeled on loodud lõbu pärast: neid räägitakse väljamõeldud universumites. Tuntuim näide on Tolkieni keeled.

Kas tehiskeelte loomisel tuleb järgida reegleid? Ma ei saa öelda, et vibu minu universumis teisiti kutsutaks ja ongi kõik?

- See sõltub sellest, kui üksikasjalikult te oma keelt kirjutate. Näiteks George Martin tegi raamatutes "A Song of Ice and Fire" midagi sellist, nagu sa ütled. Dothraki ja Valyria keeled piirdusid mõnekümne sõnaga, see tähendab, et need olid väga vähe arenenud. Kui nad hakkasid filmima seriaali "Troonide mäng", palkasid nad keeleteadlase David Petersoni, kes mõtles välja grammatika ja hunniku muid sõnu.

Pärast Troonide mängu edu ei saanud väga populaarseks mitte ainult Emilia Clarke, vaid ka dothraki keel. Kas on võimalus, et kunagi hakatakse seda ka päriselt rääkima?

- Ei. Troonide mängu keeled on väga keerulised, eriti valüüria keel. Nüüd on selle kohta Duolingo kursus, kuid see on rohkem meelelahutus. Üsna raske on ette kujutada inimesi, kes seda reaalselt kasutama hakkavad. Veelgi enam, põnevus "Troonide mängu" ümber hakkab tasapisi vaibuma.

Ilukirjanduse tehiskeeltest elab edasi ainult Star Treki Klingon Alien Race Language. - Ligikaudu toim. … Mitukümmend inimest räägivad seda tegelikult ja tulevad kokku, et vestelda. Et see juhtuks, tuleb toote vastu pidevalt huvi tekitada. Star Treki raames filmitakse uusi sarju ja mängufilme. Ilma selle toetuseta oleks keelel raske ellu jääda. Kuid inimesed õpivad tolkieni keeli, kuid tegelikult nad ei räägi neid, seega on nad pigem surnud.

Kuulsin, et arendate tehiskeelt vene filmi jaoks. Kui kaua selle loomine aega võtab?

- Kõik sõltub sellest, mida me tehiskeeleks nimetame. Kui see on Game of Thrones versioon, võtab see kaua aega. Minu puhul võttis aktiivne töö umbes kuu aega ja siis tegelesin parendustega. Kahjuks ei saa ma teile selle keele kohta siiani midagi konkreetset öelda, vabandust.

Mulle meeldib sülearvutiga voodis lamada

Kuidas teie töökoht välja näeb?

- Nagu paljudel kaasaegsetel inimestel, on ka minu töökohaks arvuti. See võib olla igal pool, aga üle kõige meeldib mulle sülearvutiga voodis lebada. Ma arvan, et see on parim viis töötada. Kui aga arvuti kõrvale on vaja paberitükke laduda, pole see enam eriti mugav, tuleb laua ümber liikuda. Samuti hoian kõiki teadusraamatuid arvutis, et saaksin neid igal pool viidata. See on palju mugavam kui füüsilise raamatukogu olemasolu tööl.

Kas kasutate mingeid ajaplaneerimise tehnikaid?

- Omal ajal mõtlesin, et peaksin midagi sellist kasutama, sest mul pole millegi jaoks aega ega tule millegagi toime. Enamasti lõppeb minu produktiivsusejanu päevikusse sissekande kirjutamisega või paberile ülesannete nimekirja otsimisega, mille ma ohutult kaotan. Kasutan regulaarselt ainult Google'i kalendrit. Sellesse sisestan ülikooli koosolekuid, loenguid, tundide ajakavasid. Kasutan ka Evernote’i – see on nii telefonis kui arvutis. Mõnikord kirjutan midagi Todoisti, aga mitte regulaarselt.

Milliseid rakendusi te igapäevaelus kasutate? Näiteks lõõgastumiseks?

- Sellisteks puhkudeks on mul mängud. Omal ajal käisin sageli Mini Metros ja nüüd mängin Bubble Blasti – murran palle. Mulle ei meeldi laskurid ja aktiivsed simulatsioonid, mis nõuavad pinget ja kiiret reaktsiooni. Ma saan palju rohkem naudingut mängudest, mis aitavad end maha laadida ja mitte millelegi mõelda.

Kasutan linnareisidel rakendusi. Kui Yandex. Transport Moskvasse ilmus, katkestasin toru ja vaatasin 10 minutit mööda kaarti liikuvate tuttavate busside ikoone. Mulle meeldib ka Citymapperi äpp – see töötab pealinnas päris hästi ja koostab marsruute paremini kui Yandex. Siiski usaldan oma teadmisi linna kohta siiski rohkem: tavaliselt läheb mul endal paremini kui programmidel.

Mul on telefonis ka rakendus “Vene luuletajate luuletused”. Aeg-ajalt, kui tahan lõõgastuda, käivitan suvaliste salmide kuvamise ja loen. Kui see mulle väga meeldis, võin selle pähe õppida.

Kuidas on lood rakendustega või teenustega, mis aitavad teil keeli õppida ja sõnavara laiendada?

- Nendel eesmärkidel olen installinud Duolingo. Omal ajal kasutasin seda ungari keele õppimiseks, kuid tegelikult ei tulnud midagi välja. Hiljuti käisin žürii liikmena Lõuna-Koreas rahvusvahelisel lingvistikaolümpiaadil ja enne lahkumist õppisin veidi korea keelt. Jällegi ei saa ma öelda, et olen saavutanud suurt edu.

Mida sa teed oma vabal ajal?

- Hiljuti hakkasin tegelema mitte-triviaalsete spordialadega - tegelen curlinguga. Selgus, et tegemist pole lihtsalt võõraste inimestega, kes jääl kive lükkavad, vaid väga põneva mänguga. Muud tegevused ilmuvad suvel. Homme lendan Moskvasse veehoidlale jahiga sõitma. Üldiselt on vahel mõnus pingil lihtsalt jalutada ja raamatut lugeda.

Elu häkkimine Alexander Piperskilt

Raamatud

Ilukirjandusest mõjutasid mind enim need raamatud, mille vastu hakkasin huvi tundma teismelisena. Nimetan kohe kaks autorit: Bertolt Brecht oma näidenditega ja Nikolai Gumiljov, kelle värsse tean peast terve koguteose köites. Need inimesed jätsid mulle mu elus kõige tugevama mulje, seega olen neist siiani lahutamatu.

Kui kuhugi kolin, siis hoolitsen selle eest, et riiulile ilmuks köide Gumilevi – soovitavalt see, mille mu vanaisa ostis 1989. aastal. Ja ma mitte ainult ei loe Bertolt Brechti uuesti, vaid vaatan ka tema näidendite etendusi. 15 aastat tagasi kogusin Threepenny Opera salvestusi. Nüüd pole see enam nii huvitav, sest enamus lavastusi leiab iTunesist, aga kuulan neid ikka väga hea meelega.

Populaarteaduslikust kirjandusest mõjutas mind enim Avanta + entsüklopeedia. Seal on mitu täiesti imelist köidet: matemaatika, keeleteadus ja vene keel, aga ka Venemaa ajalugu kahekümnendal sajandil. Lugesin neid suure heameelega uuesti üle ja isegi praegu tulen aeg-ajalt nende juurde tagasi.

Filmid ja sarjad

Kinoga on mul palju vähem lähedasi suhteid kui raamatutega. Tavaliselt ei jätku mul täispikka filmi vaatamiseks piisavalt tähelepanu: kohe selgub, et läheduses on telefon, tahan teed juua või raamatut lugeda. Üldiselt on kaks tundi filmi vaatamine paras katsumus, aga vahel õnnestub.

Mind köitis "Troonide mäng", mida mulle meeldis vaadata, mitte ainult sellepärast, et seal on tehiskeeled. Selles loos on ilu ja huvitav süžee. Tõsi, ma armastan liiga palju soojust ja lõunat, nii et põhjamaised stseenid häirisid mind veidi – tahtsin, et need kiiresti lõppeksid. Tahaksin ära märkida ka filmi "We are the prodigies" Saksamaa ülesehitamisest pärast sõda. Ma armastan teda väga ja külastan seda mõnikord uuesti.

Podcastid ja videod

Ma ei ole siin originaalne. Sellest, mida ma pidevalt jälgin – "PostNauka" ja "Arzamas". See on natuke naljakas, sest mõlemas projektis ma esinen, aga ma ei vaata ja ei kuula ennast, nii et see pole nii hirmutav, kui võib tunduda. Siis käitun vastavalt olukorrale: kui Facebooki on mõni huvitav link saabunud, võin minna vaatama.

Blogid ja veebisaidid

Tavaliselt leian uudiseid Meduzast ja loen Republic kohta analüüse. Aeg-ajalt käin LiveJournalis, aga sealne voog koosneb peamiselt Varlamovi ja paari teise transpordiaktivisti postitustest - näiteks Arkady Gershman loeb hea meelega.