"Ja see aitab mind": miks nii paljud inimesed jätkuvalt homöopaatiasse usuvad

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Eluhäkker palus Vladimir Bliznetsovil Skeptikute Ühingust selgitada pseudoteaduse populaarsust.

Teadlased on tõestanud, et homöopaatia on ohutu. Venemaa peaprokuratuur kinnitas peaprokuratuurile: homöopaatia kasutamine ei ole vastuolus Vene Föderatsiooni seadusandlusega, et homöopaatiliste ravimite kasutamine on täiesti seaduslik. VTsIOM-i küsitluste tulemused näitavad BOARONi indeksit: venelaste suhtumist homöopaatiasse, et 65% homöopaatiaga ravitud venelastest peab seda tõhusaks.

Alternatiivseid tervendamispraktikaid on palju: maailma kõige ravimine soodaga, laetud vesi, paastumine, käte pealepanemine jne. Kuid ühelgi neist ei õnnestunud nii venelaste massiteadvuses kui ka homöopaatias kanda kinnitada. Uppumatu kaubamärk, mis pärineb algselt 18. sajandist.

Kui aga arvasite, et otsustasime rääkida homöopaatiliste pillide kasulikkusest, siis eksite. Homöopaatial puuduvad endiselt tõendid tõhususe kohta. Selle kohta saab täpsemalt lugeda RAS-i pseudoteaduse ja teadusuuringute võltsimise vastase võitluse komisjoni memorandumist nr 2 "Homöopaatia pseudoteadusest" nr 2 RAS-i pseudoteaduse vastu võitlemise komisjoni memorandumist nr 2.

Kust tuleb usk homöopaatiasse?

Miks siis inimesed jätkuvalt kangekaelselt homöopaatilise ravimeetodi tõhususse usuvad? Fakt on see, et homöopaatia pakub tingimuslikule tarbijale toodet, mis on turunduse seisukohast väga atraktiivne.

Lõppude lõpuks, mida me tahame haigusega silmitsi seistes? Tervendada. Kuidas me seda tahame? Kiire, turvaline ja soovitavalt odav. Ja homöopaatia kui kogenud mustkunstnik loob suurepäraselt illusiooni just sellisest ravimist.

Sajanditevanused traditsioonid, arstide soovitused, ravimite kättesaadavus kõikides apteekides, kõrvalnähtude puudumine, pikad sõbralikud konsultatsioonid homöopaatilise spetsialistiga ja mis kõige tähtsam – tohutu usaldus isikliku kogemuse vastu ilma analüüsivõimeta. Ükskõik milline neist punktidest on piisav, et panna tavainimene arvama, et homöopaatia väärib tähelepanu. Ja siin on ühendatud terve hunnik meie mõtlemise vigu, millest igaüks ainult tugevdab patsiendi usku selle ravimeetodi imelisusesse.

Sageli hakkavad inimesed homöopaatiat kasutama sõprade nõuandel. See kõik on seotud meie peas oleva "loomuliku filtriga", mis annab abivalmilt mõista, et sõber tõenäoliselt ei peta. Kuid me oleme alateadlikult skeptilisemad teistest allikatest saadud teabe suhtes.

Kui hallipäine professor teleekraanilt ütleb, et "homöopaatia on pseudoteadus", aga sõber väidab, et "teda aitas", siis pigem usutakse sõpra. Lõppude lõpuks, miks ta peaks valetama, eks?

Pealegi pole homöopaatial ka kõrvalmõjusid. Ja see tõsiasi võib ka kaalukausi kallutada kasutute suhkrupallide kasuks.

Võtame näite: te pole arst, teie ees on kaks pakki sama haiguse ravimeid. Nad ütlevad teile: kui valite esimese, siis loomulikult läheb haigus üle, kuid kahel lehel on ainult kõrvaltoimete loetelu (pea valutab, juuksed kukuvad välja ja isegi seedehäired. tehing). Kuid kui te võtate teist ravimit, saate terveks ja te ei saa mingeid soovimatuid tagajärgi. Ja kui teil pole täiendavat teavet, on teise variandi valimine täiesti mõistlik ja ratsionaalne otsus.

Sisuliselt alternatiivmeditsiini kaubeldes teenivad homöopaatilised ravimifirmad edukalt raha ka nende pealt, kes on haiguse korral harjunud apteeki minema ja ostma "midagi nohu vastu". Külaravitsejatest ja käte pealepanemisest võib sellisele inimesele paha olla, aga homöopaatilisi tablette saab ta lihtsalt osta.

Fakt on see, et apteekidel pole homöopaatia jaoks eraldi stendi. Ja väliselt on lutipakki tavapärastest ravimitest äärmiselt raske eristada. Paljud isegi ei tea, et mõne muu ravimi ostmisel saavad nad homöopaatiat (seda enam, et mõned tootjad on nüüdseks isegi lõpetanud pakendile kirjutamise “homöopaatiline ravim”).

Ja üldiselt inimesed reeglina ei hooli. Nende jaoks pole vahet, mida võtta: toidulisandeid, homöopaatiat, vitamiine või aspiriini.

Kui on apteegis, siis on ka ravim. Kui ravim siis on tõhus, sest kuidas see muidu apteeki jõudis?

Teised peavad homöopaatiat omamoodi taimseks ravimiks ja nimetavad seda "looduslikuks ravimiks". Teised aga ei pea homöopaatiat üldse alternatiivseks praktikaks. Lõppude lõpuks räägivad "paljude aastate kogemustega arstid" selle tõhususe kohta ja mõnes ülikoolis on isegi homöopaatide kursused.

Miks homöopaatia "aitab"

"Olgu," ütleb meie nähtamatu homöopaatia eestkõneleja. - Olgu see kõik tõsi. Aga kuidas sa siis seletad, et homöopaatia aitab? See on võib-olla kõige huvitavam küsimus. Lühike vastus on järgmine: homöopaatia ei aita. Kuid selgitada, miks inimesed usuvad, et homöopaatia aitas neid, on ehk seda väärt.

Üldiselt on argument "Ja see aitab mind!" on iga alternatiivse meditsiini pooldaja alfa ja oomega.

VTsIOM-i hiljutine küsitlus näitas, et homöopaatia ja tervislik eluviis: konflikt või harmoonia? et vaatamata kogu teadlaste ja teaduse populariseerijate harivale tööle on venelaste homöopaatia vastu kindlustunde indeks viimase aasta jooksul kasvanud 49%-lt 58%-le.

Homöopaatidele meeldib sageli selliste uuringutega uhkeldada vastuseks teadlaste väidetele, et teaduslikes katsetes demonstreerib homöopaatia korduvalt täielikku ebaefektiivsust. Nad justkui vihjavad: "See jama on teie teadus! Inimesed ütlevad, et see aitab neid, mis tähendab, et see on nii!"

Mis siin viga on? Teaduslikust vaatenurgast tähendab fraas "inimesed arvavad, et homöopaatia aitab" seda, et inimesed tõesti usuvad, et homöopaatia aitab neid. Ja homöopaatia pooldaja seisukohalt tähendab see fraas "Homöopaatia tegelikult aitab". Kas tunnete erinevust?

Teeme asjad natuke selgeks. Kui tihti olete kuulnud juttu, et teie sõbral/tema sõbral/sõbra vanaemal oli raske haigus, arstid andsid alla, kuid kuu aega raviti homöopaatiat ja haigus läks üle? Kuidas seda seletada?

1. Ülehindame isiklikku kogemust

Väärib märkimist, et sellistel juhtudel on meil alati tegemist mälestustega. Ja mäletamine pole reaalsus, vaid tegelikkuse tõlgendus. Tõenäoliselt edastab selline jutustaja sündmustest ainult oma versiooni (isegi kui ta on valmis pühale raamatule alla vanduma, et nii see tegelikult oli).

Juhtudel, kui selliseid jutte saab kontrollida, selgub kindlasti, et haigus polnudki nii tõsine ja patsient kasutas tavapärase ravi kõrval ka homöopaatiat. Või suri ta kuu aega pärast seda, kui ta "paranes".

Ütlus “valetab pealtnägijaks” ei sündinud tühjalt kohalt. Pole asjata, et teaduses ei peeta isiklikku kogemust üldse tõendiks. Rahva meelest on kõik täpselt vastupidine.

2. Me näeme põhjuslikku seost seal, kus seda pole

"Pärast" ei tähenda "tähtaegselt". Kui mõni pärismaalane tantsis ja pärast seda hakkas vihma sadama, ei tähenda see, et tants vihma põhjustab. Tundub, et see on banaalsus, kuid praktikas unustavad inimesed selle lihtsa reegli pidevalt. Kui arvate, et suudate silma järgi eristada seosetuid sündmusi seotud sündmustest, siis pidage meeles: nii arvasid ka pärismaalased.

3. Me ei võta platseeboefekti arvesse

Platseeboefekt tekib siis, kui patsiendile antakse päris ravimi asemel lutt ja ta hakkab väitma, et tunneb end palju paremini. Kuid ärge kiirustage uskuma enesehüpnoosi tervendavasse jõusse. Platseeboefekti täheldatakse ainult enesest teatatud inimestel. See tähendab, et inimese sõnul läheb ta paremaks. Kui aga temalt analüüsid võtta, siis avastad, et tegelikult pole haigus kuhugi kadunud. Lisateavet platseebo toimimise kohta saate keemiku ja teaduse populariseerija Sergei Belkovi loengust.

Kuidas vältida enesepettuse ohvriks langemist

Pidage meeles, et igaühel meist on teatud "adekvaatsuse piir", mida ületades hakkavad väited meile rumalad ja absurdsed tunduma. Näiteks praegu usuvad vähesed tõsiselt, et kalluseid saab ravida tattega, hambavalu roostes küünega ja kurguvalu konnaga piimaga. Kuid kunagi peeti seda kõike normaalseteks ravimeetoditeks (jah, need on traditsioonilise meditsiini tõelised retseptid). Miks inimesed nii naeruväärsetesse vahenditesse uskusid, küsite? Sest see "aitas"!

Mõelge: kui kõik, mida saate oma lemmikravimi kaitseks öelda, on "See aitab mind!", Pidage meeles, et urinoteraapia ja Krasny Lapoti külast pärit Baba Nyura vandenõu "aitavad" samamoodi.

Ja kuigi homöopaatia on palju turvalisem kui enamik alternatiivmeditsiini tavasid, ei täida see siiski meditsiini peamist eesmärki – see ei ravi.