Horoskoobi järgi Lõvi elus Jäär: miks inimesed ikka veel astroloogiasse usuvad

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kuidas suudavad ühiskonnas koos eksisteerida teadussaavutused ja usk, et tähtede ja planeetide asukoht taevas määrab inimese saatuse.

Horoskoop printsessile

Astroloogia kui maailmast ja meie kohast selles mõistmise süsteem tekkis mitu tuhat aastat tagasi ning seda tunti nii varajases Mesopotaamias, Vana-Hiinas, Vana-Egiptuses kui ka Kreekas ja Roomas. Renessansiajal, 15. ja 16. sajandil, pärast umbes tuhandeaastast kristluse mõjuga seotud pausi, hakkas astroloogia läänes taas laialt levima. Kunagi õpetati seda isegi ülikoolides, kuid pärast seda, kui Koperniku, Kepleri ja Galileo teosed valgust nägid, tunnistati selle doktriini teaduslik väärtus küsitavaks. Hilisem ratsionaalse mõtlemise meetodite arendamine kustutas astroloogia igaveseks teaduste nimekirjast.

Kuidas siis õnnestus horoskoobidel end tänaste ajalehtede tagakülgedel kindlalt kanda kinnitada?

Ja miks paljud tänapäeva inimesed, kes on kursis astronoomiaga ja teadusliku maailmapildiga, kasutavad jätkuvalt astroloogiliste ennustuste poole?

Selgub, et võlgneme selle Briti tabloidi Sunday Expressi seiklushimulisele toimetajale ja kuninglikule perekonnale.

21. augustil 1930 sündis tulevase kuninga George VI tütar printsess Margaret. Alates Wall Streeti krahhist aasta varem on sellest saanud Briti ajakirjanduse jaoks üks huvitavamaid sündmusi. Teade printsessi sünnist jõudis mõistagi kõigi ajalehtede esikülgedele, kuid kuninglik perekond on kuninglik perekond, nii et eksklusiivseid detaile ajakirjanikel rääkida ei saanud.

Nädalalehena pidi Sunday Express pakkuma materjali vastsündinu kohta ebatavalises perspektiivis ning inspiratsiooni hetkel sai peatoimetaja John Gordon tõeliselt geniaalse idee – ta otsustas avaldada horoskoobi, mis lugejatele jutustab. kuningliku isiku edasise saatuse kohta. Algul tahtis ta toimetusse kutsuda selgeltnägija, hiromanti ja tõelise toonase astroloogia staari William Warneri, tuntud ka kui Heiro, kuid tal oli kiire. Warneri asemel suunati Gordon oma assistendi Richard Harold Naylori juurde. Tänu tema konsultatsioonidele Sunday Expressi järgmises numbris avaldati artikkel pealkirjaga "Mida tähed uuele printsessile ennustavad".

Astroloog lubas Margaretile elu "täis tormiliste sündmustega" ja ennustas ka, et "tema seitsmenda eluaasta paiku juhtub midagi kuningliku perekonna ja rahva jaoks väga olulist". Juhuslikult loobus 1936. aastal troonist printsess Edward VIII onu ja kuningaks sai Margareti isa. Nähes avalikkuse huvi kuningliku horoskoobi vastu, otsustas Gordon avaldada veel mõned ennustused. Mõned neist osutusid edukaks ja nii sündis iganädalane rubriik "What The Stars Foretell".

Tänapäeval võib horoskoope leida paljudest väljaannetest, alates Cosmopolitanist kuni Rossiyskaya Gazetani. Lugejate huvides võtavad nad mõnikord mitmesuguseid vorme - ja nüüd saate sodiaagimärgi järgi teada, mis puuvili sa oled, suvine elanik ja isegi Pokemon. Kaasaegse lääne astroloogia ja populaarne religioon teatab, et ligikaudu 90 protsenti lääne kultuuri täiskasvanutest teavad oma sodiaagimärki. Neist umbes 50 protsenti nõustub tema omadustega: Jäärad on kangekaelsed, Kaksikud on tuulised ja Skorpionid on temperamentsed.

Sellegipoolest teeme kohe reservatsiooni: teadus ei ole veel suutnud leida usaldusväärseid seoseid sodiaagimärgi omaduste ja selle all sündinute isiksuseomaduste vahel.

1985. aastal avaldas ajakiri Nature astroloogia topeltpime testi, mille viis läbi Ameerika füüsik Sean Carlson. Ühe katse käigus näitas teadlane, et astroloogid ei suuda võrrelda inimese sünnikaarti tema isikuomadustega – nende tulemused vastasid juhuslikule valikule. Ühes teises eksperimendis valisid tavalised inimesed mitme horoskoobi hulgast selle, mis kirjeldas kõige paremini nende isiksuseomadusi ja iseloomu – ja ka statistiliselt olulisi seoseid polnud.

Lisaks pole teadusel õnnestunud leida seost paaride sodiaagisobivuse ja lahutuste arvu või sodiaagimärgi ja elukutsevaliku vahel ega ka Marsi mõju ja inimeste kalduvuse kuritegevusele. Kahe tuhande samal ajal sündinud (ja seetõttu sama sodiaagimärgiga) vabatahtliku hõlmav pikaajaline uuring näitas samuti, et astroloogid ei suuda ennustada tõendeid, et nad eksivad, et neil pole sarnaseid iseloomuomadusi. See viitab ilmselgele järeldusele: astroloogial pole paraku mingit ennustamisjõudu.

Kord ja rahu

VTsIOM 17.-18.10.2015 läbiviidud ülevenemaalise omaalgatusliku uuringu VTsIOM andmetel usub täna horoskoopi 31 protsenti venelastest (naiste seas 41 protsenti, 18-24-aastaste seas 42 protsenti), st. peaaegu iga kolmas meie riigi elanik. Vaatamata interneti laialdasele kasutusele ei ole see näitaja tegelikult viimase 15-20 aasta jooksul muutunud (2000. aastal 33 protsenti), kuigi kahtlejate osakaal kasvas 56-lt 62-le. Ülemeremaades on olukord umbes sama: USA elanike seas läbi viidud küsitlus näitas, et ameeriklaste usk jumalasse, imedesse ja taevasse langeb, et 29 protsenti ameeriklastest usub astroloogiasse. Seda on veidi vähem kui ufodel (36 protsenti), kuid rohkem kui nõidadel (26 protsenti).

Miks tänapäeva linnade elanikud jätkavad horoskoopide lugemist ja nendesse uskumist?

Eelkõige sellepärast, et need annavad meie elule korratunde. Astroloogia New Age, The Atlantic, tsiteerib arengupsühholoogi Monisha Pasupathi arvamust: kuigi ta ise, ütleb Monisha, ei usu üldse astroloogiasse, mõistab ta, et see õpetus „annab [inimestele] väga selge aluse seletamiseks. [maailm] ".

Tõepoolest, horoskoobid aitavad lahendada meie elus juhtuvaid hullumeelseid sündmusi. Tüüp ei helista pärast kohtingut, sest teda segab Mercury retrograad. Kriitikale reageerin teravalt, aga mida oodata inimeselt, kellel on Marss Neitsis. Kui Jupiter kümnendasse majja siseneb, hindab boss kindlasti minu pingutusi tööl.

Kõik, mis elus juhtub, tundub vähem hirmutav ja ebameeldiv, kui sellel on lihtne ja loogiline seletus.

Londoni Goldsmithsi kolledži paranormaalsusesse uskumise psühholoogia professori Chris Frenchi sõnul aitab ajalehtedes astroloogiliste prognooside regulaarne lugemine kaasaja inimestel saavutada "kontrollitunde ja aluse elus toimuva mõistmiseks".

2009. aastal näitas iVillage'i uuring, et iVillage Study andmetel konsulteerib üks kolmandik naistest horoskoobi kasutajatest tähtedega enne oluliste finantsotsuste tegemist, et 33 protsenti astrology.com lugejatest kontrollib enne potentsiaalse tööandjaga küsitlemist oma horoskoopi; 35 protsenti - enne uue suhte alustamist; 33 protsenti – enne loteriipileti ostmist. Seega püüab suur osa inimestest astroloogia abil toime tulla tundmatuga.

Lisaks näitab statistika, et stressi ajal kipub inimene horoskoope kasutama. Väike uuring "Miks inimesed tajuvad horoskoope tõena: 1982. aastal psühholoog Graham Tysoni läbiviidud ülevaade" näitas, et inimesed konsulteerivad astroloogidega, kui reageerivad rasketele elusituatsioonidele, mis on seotud sotsiaalse staatuse muutumise või suhete katkemisega. Üks ja sama inimene on võimeline kasutama horoskoopi kõrge stressi tingimustes muutustega kohanemise vahendina, samas kui madala stressi tingimustes suhtub ta astroloogiasse umbusuga. Ka Wisconsini ülikooli psühholoog Margaret Hamilton märkis oma uuringus Astroloogiliselt tuletatud isiksusekirjelduste soodsuse mõju astroloogia aktsepteerimisele, et inimesed, kes usaldavad astroloogilisi ennustusi, kipuvad olema närvilisemad ja murelikumad.

“Meie kultuuris toimub laste kasvatamine väga vägivaldselt ja inimesed harjusid algusest peale süsteemis olema, harjusid sellega, et neile öeldakse, mida teha. Tavainimese elutee on sirge kui nool, ta on koolis joonistatud. Mulle tundub, et astroloogia kasutab samu tavasid. Kui täiskasvanud satuvad ummikusse, tulevad nad kellegi juurde, kes ütleb neile: tehke seda,”ütleb Anna Silnitskaja, psühholoogiadoktor ja psühholoogia konsultant, Facebooki kogukonna Re-Woman asutaja.

Kuidas see töötab

Osa astroloogia elujõulisuse põhjustest peitub selles, et see kasutab väga üldist ja ebamäärast keelt. Iga ennustaja peamine käsk on mitte laskuda detailidesse. Enamik meedias avaldatud horoskoope kasutab väga voolujoonelist sõnastust: "sel nädalal tuleb natuke tööd teha", "pärastlõuna tuleb mõnus", "kergete naudingute tagaajamine ei too kaasa midagi head". Nagu praktika näitab, omistavad inimesed sellistele ebamäärastele kirjeldustele suurt täpsust.

1948. aastal korraldas psühholoog Bertram Forer huvitava eksperimendi. Ta viis oma õpilaste seas läbi spetsiaalse testi, et koostada igaühest selle tulemuste põhjal isiklik portree. Nädal hiljem ulatas psühholoog igale testis osalejale tõelise individuaalse tunnuse asemel ajalehe horoskoobist võetud ebamäärase teksti. Ja ta pakkus, et hindab selle täpsust viiepallisel skaalal, kus 5 tähendab "suurepärane". Omaduste hulgas olid näiteks järgmised:

“Vajad teistelt kaastunnet ja imetlust, samas oled altid enesekriitikale. Kuigi teil on mõningaid puudusi, saate üldiselt need kompenseerida. Sul on märkimisväärsed võimalused, mida sa pole enda heaks veel realiseerinud. Vaatamata näilisele distsipliinile ja enesekontrollile võid sa südames tunda ärevust ja ebakindlust. Aeg-ajalt kahtled oma otsuses ja muretsed, kas tegid õigesti.

"Sa nõustud mõne mitmekesisuse ja muutusega. Sulle ei meeldi igasugused piirangud. Lisaks oled uhke oma mõtlemise sõltumatuse üle ega usu ilma piisava põhjenduseta teiste väiteid. Sulle tundub ebamõistlik end teistele liiga palju avada. Mõnikord olete sõbralik, vastutulelik ja abivalmis, teinekord aga reserveeritud, ettevaatlik ja endassetõmbunud. Mõned teie püüdlused pole kuigi realistlikud."

Foreri ainete keskmine punktisumma oli 4,26 – see oli õpilaste rühma jaoks piisavalt muljetavaldav. Hiljem korrati uuringut mitu korda, kuid tulemus kõikus alati ligikaudu samal kõrgel tasemel.

Võite meenutada veel üht Michel Gauquelini 1968. aastal Marsi efektiga läbi viidud eksperimenti. Teadlane avaldas ajakirjas Ici-Paris kuulutuse, milles kutsus kõiki saatma talle oma nimi, aadress, sünniaeg ja -koht ning saama isiklik horoskoop. Pakkumisele vastas umbes 500 inimest. Igaüks sai 10-leheküljelise horoskoobi, enda adresseeritud ümbriku ja ankeedi. Esimesest 150 inimesest, kes Gauquelinile täidetud küsimustiku saatsid, nõustus 90 protsenti, et horoskoop peegeldab väga täpselt nende iseloomu ning veel 80 protsenti ütles, et sõbrad ja sugulased tundsid nad Gauquelini kirjelduses ära. Kõik 500 Gauquelini vastanut said aga ühesuguse horoskoobi, mille koostas arvutiprogramm sarimõrvar dr Marcel Petoit.

Horoskoope lugevatel inimestel on osaliselt eelsoodumus oma kuvandit astroloogi kirjelduse järgi "kohandada". Pole ime, et Foreri efekti nimetatakse ka Barnumi efektiks - Ameerika showmees, kellele omistatakse lause: "Meil on igaühe jaoks midagi." Chris French selgitab seda nähtust järgmiselt: „Kui sa tõesti usud süsteemi, muudad sa ise ennustuse konkreetsemaks, kui see on. Enamiku inimeste päevad on segu heast ja halvast ning … kui teile öeldakse, et täna juhtub midagi head, näib iga sündmus sellel päeval ennustuse kinnitusena.

Astroloogide kliendid ignoreerivad tõenäoliselt ebausutavaid väiteid ja nõustuvad üsna üldiste väidetega lihtsalt seetõttu, et neil on midagi isiklikult tähenduslikku.

Siin jõustuvad korraga kaks psühholoogilist mehhanismi – subjektiivne valideerimine ja selektiivne mälu. Tänu esimesele leiame seoseid ja tähendusi sealt, kus neid pole ning teine võimaldab unustada ennustaja vead.

Kui olete veendunud, et astroloogia on tõeline, võib mängu tulla kalduvus oma seisukohta kinnitada. See sunnib meid otsima tõendeid oma uskumustele ja ignoreerima vastuolulisi fakte. Üldiselt on tänapäeval teada sadu kognitiivseid eelarvamusi ja võib-olla mängivad rolli ka muud mehhanismid,”selgitab HSE sotsiaalteaduskonna dotsent Joseph McKines.

Kasu või kahju

Osaliselt aitavad horoskoobid meil süstematiseerida teadmisi iseendast. Astroloogia ei sobi kõigile, kuid isegi nende seas, kes seda tõsiselt ei võta, on inimesi, kes loevad horoskoope - ja ma pole erand. Püüdes endale selgitada, miks ma seda teen, jõudsin järgmisele järeldusele. Horoskoobid sisaldavad alati väga rikkalikku isiksuse ja isiksuseomaduste kirjeldust ning kui astroloogil on piisavalt kogemusi ja kultuuritaset, võib see olla väga keeruline ja uudishimulik. Valides nendest kirjeldustest osasid, saame püüda end ja oma isiksust nendega seostada. Horoskoobid pakuvad keelt, milles ma ennast ära tunnen, võtan selle ja lisan selle enda jutusse,”räägib Anna Silnitskaja.

Lisaks on horoskoobid võimelised pakkuma psühholoogilist mugavust. Oluline on märkida, et inimesed usuvad pigem soodsatesse ennustustesse ja kirjeldustesse.

Paljud uuringud on leidnud isikliku kinnituse: mõned empiirilised ja eetilised kaalutlused kinnitavad, et positiivseid või sotsiaalselt soovitavaid omadusi peetakse sagedamini tõeks. Margaret Hamilton leidis ka, et inimesed kipuvad rohkem uskuma horoskoope, mis neid hästi kirjeldavad. Muide, meedia kasutab seda oma lugejate nõrkust aktiivselt. Umbes 70 protsenti ajalehtede horoskoopides leiduvast infost on positiivne Miks oleme horoskoopide otsas? iseloomu, mida on märgatavalt rohkem kui teistes osades.

Kuid mitte kõik ei nõustu väitega horoskoopide kahjutuse kohta. Eelkõige seetõttu, et astroloogia positsioneerib end teadusena, hoolimata sellest, et see seda pole. Riikliku Kõrgema Majanduskooli statistikauuringute ja majandusteaduse instituudi sotsioloogide poolt korraldatud küsitlus How Galileo's Earthlings lükkas ümber, näitas, et 68 protsenti venelastest peab astroloogiat teaduseks. Selle näitaja järgi on Venemaa maailmas 29. kohal. Ameerika Ühendriikides on astroloogia teaduslikku alust uskuvate inimeste protsent võrdne 42-ga ja Rumeenias 62-ga.

Mõnel juhul võib usk horoskoopidesse viia tõeliste negatiivsete tagajärgedeni. Näiteks selgitas tööotsinguteenistus Zarplata.ru välja, kui paljud venelased ei saanud tööd sobimatu sodiaagimärgi tõttu, et iga kuuenda venelase käest küsiti intervjuul vähemalt korra oma sodiaagimärgi kohta ja kolm protsenti vastanutest sai. ei saa "sobimatu" märgi tõttu tööd. Lisaks võivad astroloogilised ennustused mõjutada käitumist. Horoskoopide mõju naiste suhetele ja „Head päev lõvidele“edule: Horoskoobi mõju tajule, kognitiivsetele jõudlustele ja loomingulisusele ülesannete täitmisel – ja see ei pruugi kaasa tuua positiivseid tagajärgi.

Inglise etoloog ja evolutsioonibioloog Richard Dawkins rääkis 1995. aastal The Independentis astroloogiast üsna karmilt: „Selle Koperniku-eelne amatöörkasutus diskrediteerib ja alavääristab astronoomiat, nagu Beethoven kasutas oma teoseid kommertsreklaamivideos. See riivab ka psühholoogiat kui teadust ja inimkonna mitmekesisust. Astroloogia ja pseudoteadus rääkisid sarnaselt astroloogiast Venemaa teoreetilise füüsiku ja Nobeli preemia laureaadi Vitali Ginzburgi ajakirjas Science and Life: „Niisiis, astroloogia on tüüpiline pseudoteadus ja astroloogide nõuanded on lihtsalt jama, jama. Milleks selliseid ennustusi trükkida ja inimesi eksitada? Tõsi, sellise arvamusega tuleb leppida: loomulikult on astroloogilised prognoosid jama, aga kes neid usub, siis nende lugemine on lihtsalt süütu lõbu. Ma ei nõustu selle arvamusega."

Sellegipoolest ei tohiks unustada üht lihtsat mustrit: mõnikord teevad inimesed otsuseid faktide loogilise ja ratsionaalse analüüsi põhjal, mõnikord aga mitte. Enamiku inimeste vaated ja arvamused ei põhine alati täpsetel empiirilistel tõenditel. Põhjuseid, miks usute seda, mida usute, on palju ja mõnel juhul teete seda lihtsalt sellepärast, et see tundub hea,”ütleb Chris French.

Kellelegi toob astroloogia enesekindlust, kellelegi meelitab ja kellelegi aitab raskeid eluhetki üle elada.

Peamine asi, mida meeles pidada, on see, et astroloogiline prognoos ei ennusta tegelikult tulevikku. Ennustuse realiseerumist oodates hakkab inimene ise tegutsema ja teiste reaktsioone tõlgendama nii, et see lõpuks provotseerib selle teostumist (Rosenthali efekt). Ja kui teile tundub, et täna on teie jaoks hea päev, sest tähed on nii joondatud, siis pole asi nendes. Ja see on hea - Kaljukitses on ju vaba tahe ja Kuust mitte sõltumine ikka meeldivam.