Miks me süüdistame teisi teiste vigades ja asjaolusid enda vigades?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Iga tegevust saab seletada, kui oled piisavalt tundlik ja mõistad olukorda.

Kitty Genovese tapeti keset tänavat New Yorgi elamurajoonis. Kurjategija piinas kannatanut pool tundi ning ükski 38 tunnistajast ei aidanud teda mitte ainult, vaid ei kutsunud isegi politseid.

Kiirustades arutlema piibli tähendamissõna üle inimeste abistamise kohta, peatus vaid 10% teoloogilise seminari üliõpilastest, et aidata haiget inimest. Teised kõndisid lihtsalt mööda.

Sotsiaalpsühholoog Stanley Milgrami katses arvasid "õpetajad", et karistavad "õpilasi" valede vastuste eest elektrišokiga ja suurendasid järk-järgult pinget. 65% osalejatest jõudis pingeni 450 volti, hoolimata sellest, et "õpilasi" mänginud näitlejad kujutasid kannatusi ja "õpetajad" nägid, kui halvad nad on.

Kas kõik need inimesed on verised sadistid ja ükskõiksed pätid? Üldse mitte.

Kitty mõrva pealtnägijad teadsid, et kõik kuulsid tema karjeid, ja arvasid, et ilmselt oli keegi juba politsei kutsunud. Üliõpilased tormasid loengusse: teises rühmas, kus osalejatele anti rohkem aega, aitas patsienti 63%. Milgrami katses kästi inimestel "õpilasi" šokeerida ja nad lihtsalt täitsid korraldusi.

Sellistel asjaoludel oleksite tõenäoliselt teinud sama. Inimesed on olukorrast ülimalt mõjutatud, kuid see pole sugugi ilmne, kui vaadata sündmust vaatleja pilguga.

Põhjendame oma tegevust olukorraga ja teiste asjades jäävad asjaolud sageli kulisside taha, mistõttu inimene saab kriitikat. Seda nähtust nimetatakse fundamentaalseks omistamisveaks ja me puutume sellega igapäevaelus pidevalt kokku.

Mis on nähtuse olemus

Põhimõtteline omistamisviga tekib siis, kui inimene alahindab olukorra mõju teiste inimeste käitumisele ja ülehindab oma isiksuse panust.

1967. aastal avastati see omadus psühholoogilise eksperimendi käigus. Õpilastel paluti kirjutada essee Fidel Castrost. Mõnel kästi Kuuba liidri toetuseks kirjutada positiivne, teistel negatiivne ülevaade. Pärast essee esitlust küsiti kuulajatelt, kui palju iga õpilane oma töös väljendatud seisukohti toetab.

Muidugi tundis publik, et kui autor kirjutab Fidelist hästi, siis ta toetab teda, ja kui mitte, siis mitte. Kuid kui teadlased selgitasid, et Castrost positiivselt või negatiivselt rääkida pole tegelikult valikut, pilt ei muutunud. Jah, kuulajad said aru, et õpilased on sunnitud nii kirjutama, kuid ometi tundus neile, et autorid nõustusid essees öeldud seisukohaga vähemalt pisut.

1977. aastal nimetas psühholoog Lee Ross seda nähtust "fundamentaalseks omistamisveaks".

Kuidas viga rikub meie elu

Põhimõtteline omistamisviga põhjustab paljusid kodusid tülisid ja eksitavaid järeldusi. Näiteks läheb noorpaar tülli, sest neil on erinevad vaated nädalavahetuse veetmisele.

Tüdruk tahab kodust lahkuda ja sõpradega lõbutseda ning süüdistab kutti "inertsuses ja igavuses", kuna ta eelistab istuda diivanil ja vaadata filme.

Samal ajal on neiu tööpäev kodus, kus ta istub üksi arvuti ees ning kuti töö hulka kuulub füüsiline tegevus ja suhtlemine suure hulga inimestega. Nädalast väsinud, mõlemad tahavad vaheldust ning tähelepanematus olukorra suhtes toob kaasa tülisid ja süüdistused.

Selle vea tõttu mõtleme inimestest halvasti ja diskrimineerime võõraid, tormame süütute inimeste peale ning tülitseme sõprade ja perega. Väike järelemõtlemine ja detailidele tähelepanu pööramine oleks võinud ära hoida palju konflikte. Miks me jätkame teiste inimeste hukkamõistmist nii karmilt?

Mis paneb meid karmilt kohut mõistma teisi inimesi, kuid mitte iseennast

Teadlased tuvastavad mitu selle vea põhjustavat mehhanismi.

Taju tunnused

Vaatleja seisukohalt on isiksus alati säravam ja tähendusrikkam kui tema keskkond. Juhtumi toimumise asjaolusid tajutakse sageli taustana ja neid ei arvestata. Kui inimene tegutseb ise, ei näe ta ennast väljastpoolt, vaid tajub oma keskkonda. Seetõttu hindab sündmustes osaleja eelkõige seda, mis ümberringi toimub, ja vaatleja - seda, mida osaleja teeb.

Arvamus, et kõik inimesed arvavad ühtemoodi

Et õigesti hinnata, kui palju käitumist määrab isiksus ja kui palju - olukord, on vaja teada mitte ainult asjaolusid, vaid ka seda, kuidas sündmustes osaleja neid tajub.

Meile tundub, et kõik vaatavad maailma samamoodi nagu meie. Tegelikult võivad inimeste reaktsioonid samale sündmusele olla väga erinevad.

Näiteks kui inimene teie seltskonnas vaikib, võite arvata, et ta on endassetõmbunud. Tegelikult on ta väga seltskondlik, sa lihtsalt ei meeldi talle. Kuid seda on raske mõista, sest tajute ennast erinevalt.

Üritab elu kontrollida

Meie elusid korrigeerivad ja suunavad paljud asjaolud alates lapsevanemaks saamisest kuni juhuslike sündmusteni. Reaalse maailma ettearvamatuse pidev meenutamine on aga kindel viis depressiooni libisemiseks. Seetõttu tahame mõelda, et me kontrollime oma elu täielikult.

Sellel mehhanismil on kõrvalmõju: me ei võta arvesse olukordi, milles inimene on tõesti süütu.

See paneb inimesi süüdistama õnnetuste ja vägivalla ohvreid: "See on minu enda süü", "Sa oleks pidanud olema ettevaatlikum", "Sa ise tahtsid seda." Seega on inimesed psühholoogiliselt kaitstud kohutava mõtte eest, et iga hetk võib nendega juhtuda, ja pole vahet, kas nad näevad midagi ette või mitte.

Kultuurilised iseärasused

Läänes austatakse iga inimese iseseisvust ja individuaalsust, idas - inimeste kogukonda, nende suhtlemist meeskonnas. Seetõttu avaldub lääneriikides tugevamalt fundamentaalne omistamisviga: kuna inimene kontrollib oma elu, ei ole kõik sündmused selles juhuslikud. Ta saab selle, mida ta väärib.

Idas pööratakse rohkem tähelepanu ühiskonnale, nii et nad saavad hinnata mitte ainult inimese isikuomadusi, vaid ka olukorda, kuhu ta on sattunud.

Kuidas veast üle saada

Põhimõttelisest omistamisveast üle saamine on samm inimeste armastamise poole. Sellel teel aitab teid:

• Mindfulness. Järeldusi teeme teiste kohta automaatselt, oma kogemuste ja ootuste põhjal. Tahtlik lähenemine nõuab aega ja vaimset pingutust, nii et inimesed alluvad tõenäolisemalt sellele moonutamisele, kui nad on liiga väsinud, et mõelda kellegi teise asjaolude üle. Enne inimesele sildi panemist mõelge, mis võis teda nii teha.
• Usk juhusesse. Jah, inimesed vastutavad oma elu eest, aga kõike ei saa ette näha. Inimesel võib lihtsalt õnnetu olla.
• Tundlikkus. Tunnista alati võimalust, et sa midagi ei tea. Inimesed võivad teha vigu minevikus või olevikus toimunud traumaatiliste sündmuste, kehva füüsilise seisundi – näljatunde, stressi, hormonaalsete kõikumiste, unepuuduse – tõttu. Inimene ei saa sageli ise aru, mis temaga toimub, mida me saame öelda autsaiderite kohta.

Loomulikult on teie otsustada, kuidas suhtuda teiste inimeste käitumisse, eriti kui olete saanud mingil moel kahju. Pidage meeles, et lisaks isiksuseomadustele mõjutab olukord, kus oleksite võinud sama teha.