Miks me otsime alati patuoina ja süüdistame igas haiguses stressi

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Keerulisi nähtusi lihtsustame mõtlemisvea tõttu.

Oletame, et sul on hambavalu. Esiteks arvate, et olete viimasel ajal liiga palju magusat söönud, mistõttu on tekkinud hambakaaries. Kuid hambaprobleeme põhjustavad ka muud tegurid: ebaõige suuhügieen (või selle puudumine), hammaste ehitus, sülje hulk ja keha üldine seisund. Sellist nähtust ühe asjana seletades langete üheainsa põhjuse lõksu. Mõelgem välja, miks see juhtub.

Meile tundub, et igal üritusel on põhieeldus

Tegelikkuses seda ei juhtu. Sündmusi mõjutavad mitmed põhjused. Sellegipoolest kipume liialt lihtsustama: tegur X eelnes sündmusele Y, mis tähendab, et see on selle ainus põhjus. Kuigi tegelikult aitasid Y-le kaasa ka tegurid A, B ja C.

Nagu teisedki kognitiivsed eelarvamused, teeb üksainus põhjuse lõks meie elu lihtsamaks. Aju tuvastab ühe põhjuse, mida saame kuidagi kontrollida, ja keskendub sellele. Ülejäänud tegurid peetakse ebaolulisteks või neid ignoreeritakse täielikult.

Pärast ühisettevõtte ebaõnnestumist otsime ühte süüdlast. Pärast mõnda tragöödiat - üks põhjus, mis seletab kõik. Kui tunneme end füüsiliselt või emotsionaalselt halvasti, omistame selle stressile. Kui märkame terviseprobleeme, süüdistame vale toitumist ja hakkame vitamiine võtma.

Igal sündmusel on palju põhjuseid ja vastutus tagajärgede eest langeb paljudele inimestele, kelle otsused viisid teatud lõpuni.

Meedia tugevdab seda kognitiivset eelarvamust meis sageli. “Mis on majanduskriisi põhjus?”, “Mis selle konflikti põhjustas?”, “Milline olukord tegi selle ettevõtte edukaks?”, “X põhjustab vähki!” - selliseid avaldusi kuuleme kogu aeg. Ja nad kõik viitavad sellele, et sündmusi saab seletada ühe lihtsa fraasiga.

Ja see ei võimalda meil probleemist aru saada

Olles valinud sellise lihtsustatud seletuse, ei analüüsi me probleemi lõpuni, ei otsi kompleksseid lahendusi. Näiteks pärast koolides toimunud tulistamisjuhtumeid vaidlevad ajakirjanikud tavaliselt selle üle, mis ajendas tulistajat tegutsema: olukord perekonnas, vägivaldsed arvutimängud, koolistress, tulirelvade olemasolu või midagi muud. Kuigi tõenäolisem on, et mitu neist põhjustest on korraga kokku saanud.

Selline mõtlemine toob kaasa mitmesuguseid arusaamatusi ja konflikte, vigu meditsiinis ja hariduses. Näiteks väidavad paljud, et laste ülekaalulisuse peamine põhjus on kiirtoit. Ja kui keelate lastel seda süüa, siis probleem laheneb.

Kuid tegelikult seletab see olukorda vaid osaliselt.

Poliitikud kasutavad seda kognitiivset eelarvamust, süüdistades keerulisi ühiskondlikke probleeme, nagu maksud ja ettevõtted, rikkad ja vaesed, seksuaalvähemused ja immigrandid, usklikud ja ateistid. Ühiskonna probleemid on aga liiga keerulised, et neid seletada üheainsa põhjusega. Paljud komponendid ja nendevahelised vastasmõjud aitavad kaasa.

Kuid lõksuga saab võidelda

• Tuletage endale seda mõtlemisviga meelde. Kui otsustate, mis sündmuseni viis, ärge lihtsustage põhjuseid.
• Loetlege kõik võimalikud tegurid. Las üks või kaks neist mõjutavad tulemust tugevamalt, aga see ei tähenda, et nemad oleksid ainsad.
• Kui juhtub midagi ebameeldivat, ärge kiirustage juhtunus kedagi süüdistama. Hinda ürituse muid eeldusi, mõtle hetkeolukorrale terviklikult.

Sõltuvused, vähk, vaimuhaigused ja autism, globaalne soojenemine ja majanduskriis on kõik liiga keerulised nähtused, mille mõistmiseks on üks põhjus. Vaadake laiemalt, otsige muid eeldusi, et neist tervikpilti saada. Ja ärge unustage seda teistele meelde tuletada. Võib-olla on mõttetuid vaidlusi veidi vähem.