30 mõtlemisviga, mis panevad meid elama mustrite järgi

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Meie mõtlemisprotsessi hõlbustamiseks on meie aju leiutanud kognitiivsed moonutused. Kahjuks pingutas ta üle. Kui tahad mõelda raamidest välja ja mõelda laialt, siis vabane moonutustega pealesurutud piiridest.

Kognitiivsed moonutused on vead meie meeltes, algoritmid, mis on ilmunud hea eesmärgi nimel – aju kaitsmiseks ülekoormuse eest. Kuid selgub, et mitte kõik kaitsed pole võrdsed. Mõnikord töötavad need algoritmid seal, kus nad ei peaks ja panevad meid tegema vigu.

Oleme juba rääkinud mõtlemisvigadest, mille tõttu me millestki aru ei saa. Need aitavad infot filtreerida ja mitte hulluks minna pideva uute teadmiste vooga. Täna mõistame moonutusi, mis aitavad meil toime tulla kurva tõsiasjaga, et oleme halvasti teadlikud.

Maailm on tohutu, inimene õpib kogu elu ja teab sellest veel väga vähe. Meil lihtsalt ei ole aega ümbritseva maailma kohta kõike õppida. Aga kuidagi peab elama. Ja meie aju joonistab maailmast oma pildi, justkui kirjutaks fantastilist raamatut. Me eksisteerime selle sees.

Mõnikord on see pilt tegelikkusest väga erinev. Õigesti tegutsemiseks peate lõuendist kaugemale minema.

Mõelgem välja, millised mehhanismid seda takistavad.

Me näeme loogikat seal, kus seda pole

Me moodustame maailma nagu mosaiik. Mida kiiremini see areneb, seda lihtsam on meil. Seetõttu voldime mõnikord mustrit oma äranägemise järgi.

Antropomorfism

Me omistame inimlikke omadusi inimrühmadele, loomadele ja isegi loodusnähtustele. Ja siis me mõtleme, et nad võivad tõesti käituda nagu inimesed. Mäletate, muinasjuttudes suhtlesid kangelased pidevalt tuule, päikese, hallide huntidega? Mingil kujul pole me seda müütilist taju endast maha raputanud.

Pareidoolia

See on visuaalne illusioon, kui juhuslike joonte, punktide ja kujundite segaduses näeme mingit terviklikku objekti. Kui koletis "roomab" pimedusest voodi alla ja Kuu maastik taandub jänesekujuks, on see pareidoolia.

Kobarate illusioon

Leiame mustreid sealt, kus neid pole. «Kandasin seda kampsunit kaks korda intervjuul, kahel korral sain töökutse. Ja kolmandaks intervjuuks, mille panin särgi selga, oli kõik halvasti. Nii et kampsun on õnnelik. Mitte päris.

Illusoorne korrelatsioon

See puudutab ka olematute mustrite leidmist. Märkame kergesti asju, mis teistest silma paistavad: pildid tekstis, värvilised plakatid hallidel seintel, pikk mees alamõõduliste seas. Kuid sellest meile ei piisa.

Kui märkame kahte silmapaistvat asja, siis püüame leida nende vahel seost ja leida, isegi kui seda pole.

Moonutused toimivad siis, kui kujundame inimeste, eriti välismaalaste kohta arvamusi. Näiteks kohtume Uus-Meremaa kodanikuga, mis on iseenesest ebatavaline. Selgub, et tal on kohvihullud. Meie ajud otsustavad, et nad on kohvifännid, sest nad on Uus-Meremaalt.

Valimi suuruse alahindamine

See on moonutus, mis näitab, et me ei oska statistikat üldse käsitleda. Statistika töötab hästi suurte valimitega, kuid halvasti väikeste valimitega. Kuid me ei saa seda hinnata ja eeldada, et väikestes rühmades kehtivad samad põhimõtted, mis suurtes rühmades.

See töötab ka teistpidi. Näiteks vaese õpilase hülgasid kaks tüdrukut jõukate poiste pärast. Õpilane otsustab, et kõik naised on kauplevad ja mõtlevad ainult rahale. Ja ta eksib eluga.

Hea põhjuse viga

See on moonutus, mis on seotud suutmatusega loogiliselt mõelda. Kehtib selline seadus: kui ühel objektil on omadus A ja teisel objektil seda omadust pole, siis need objektid ei ole samad. Näiteks jalgrattal on pedaalid, tõukerattal aga mitte. Seega pole roller jalgratas. Kas see on loogiline? Täpselt seni, kuni me teame objektidest kõike. Aga kui meie teadmistest ei piisa, kukub seadus läbi.

Näiteks varastati minult raha. Ma tean, et varas on kurjategija. Ja ma tean, et mu sõber Sasha pole kurjategija. Nii et Sasha ei varastanud mu raha. Seetõttu olen väga üllatunud, kui politsei Sasha majast varastatud kauba leiab.

Mängija viga

Meile tundub, et juhuslike sündmuste ahel mõjutab järgmist sündmust. Kui münt kukub viis korda tagurpidi, siis kuuendal korral on kindlasti pead. Tegelikult on peade saamise tõenäosus 50%. Sama, mis oli siis, kui münti esimest korda visati.

Uudsuse efekt

Meile tundub, et hiljutised sündmused mõjutavad maailma rohkem kui need, mis juhtusid ammu. Näiteks esmaspäeval käisite basseinis, teisipäeval jõusaalis ja kolmapäeval olite haige. Tõenäoliselt arvate, et nakatusite jõusaalis, kuigi oleksite võinud selle püüda basseinis.

Me mõtleme mustri järgi

Meie aju vihkab tundmatut. Peame kõike teadma ja kõike mõistma. Seetõttu tuleb igasugune uus teave kiiresti meile tuttavasse süsteemi tampida. Ja kui teave on meie tõekspidamistega vastuolus, võime sellele hõlpsalt mõne seletuse välja mõelda ja keegi ei veena meid.

Põhiline omistamisviga

Kui mõtleme teistele, omistame nende tegevused isiklikele omadustele. Näiteks miks üks kolleeg minu peale karjus? Sest ta on kits. Ja enda peale mõeldes seletame käitumist väliste teguritega. Miks ma kolleegi peale karjusin? Sest ta on kits.

Tagajärjeks on grupi omistamise viga. Me omistame kogu rühma omadused igale selle esindajale ja vastupidi. Kas mäletate uusmeremaalast, kes armastas kohvi? Arvame, et kõik uusmeremaalased armastavad kohvi.

Stereotüüpimine

Omistamisvigadest vabanemine on nii keeruline, et küsime igalt uusmeremaalaselt, miks talle järsku kohv ei maitse? Teame, et nad kõik on seal kohvisõbrad.

Funktsionaalne tihedus

Kui me teame, kuidas objekti kasutada, siis me ei saa seda teisiti kasutada. Mida saab teha tühja alumiiniumpurgiga? Kortsutage ja visake ära. Või ehitage sellest põleti. Kui me sellest moonutusest üle saame, algab tõeline loovus.

Moraalse usalduse mõju

Maine mõju. Kui inimene on pikka aega milleski eeskujuks, teeb õigeid otsuseid, siis on see iseenesest mõistetav. Ja inimene ise hakkab uskuma, et tema otsused on head, ainult sellepärast, et ta tegi need.

Usk õiglasesse maailma

Usume, et kõik kurikaelad saavad selle, mida nad väärivad, ja tõde võidab ühel päeval, inimesed kohtlevad meid nii, nagu meie neid kohtleme, ja kõiki kurjategijaid karistab karma / jumal / universum / makaronikoletis. See on põhjusliku seose moonutamine, mida tõlgendame nii, et meil oleks rahulikum ja mõnusam elada.

Allumine võimudele

Me kipume tegema seda, mida meie ülemused, võimud ja üldiselt kõrgemad inimesed meile ütlevad, ning täidame käske, isegi kui me nendega nõus ei ole.

Mallid valitsevad meid

Meile meeldivad mallid nii väga, et loome need peaaegu kohe ega kavatse neid isegi üle vaadata.

Halo efekt

Üldmulje inimesest mõjutab kõike, mida me temast arvame. Ilusad inimesed tunduvad targemad, korralikud inimesed professionaalsemad. Nii nad armuvad esimesest silmapilgust ja siis küsivad, kus olid ajud.

Moonutused teise rühma homogeensuse hindamisel

Inimesed, keda me ei pea “omadeks”, tunduvad meile rohkem samasugused kui nemad. Siit ka naljad, kuidas korealased ühe passiga kontrollist läbi lähevad.

Moonutamine teie rühma kasuks

Inimesed, keda peame "omadeks", tunduvad meile paremad kui teised. See töötab nii suures mastaabis (linnalikud pole sellised, meie inimesed on lõbusamad) kui ka väikestel.

Me võime keelduda teiste inimeste leiutistest ja saavutustest lihtsalt sellepärast, et nad on tulnukad.

Cheerleader efekt

Kui inimene on grupis, kus kõik on mõnevõrra sarnased, näeb ta atraktiivsem välja. Oleme selle efekti ja selle kasutamise kohta üksikasjalikult kirjutanud.

Arvamuse devalveerimine

Me ei saa tajuda teavet selle esitajast eraldatuna. Ja kui miski ütleb “meie” inimene, siis me suhtume sellesse ettepanekusse mõistlikult ja kui “kellegi teise oma”, siis otsime selles vigu.

"Kaunistame kontori pühadeks!" - ütleb kolleeg. Kui see on hea mainega disainer, on see suurepärane idee. Ja kui see on uustulnuk turvaosakonnast, keda keegi ei tea, siis pole absoluutselt vaja sellistele jamadele aega raisata.

Me ei tea, kuidas lugeda

Alateadvusele ei meeldi numbrid, talle meeldib, kui kõik on "silma järgi" ja "ligikaudne". Seetõttu ümardame ja lihtsustame kõik arvväärtused.

Tõenäosuse eitamine

Meie aju ei tunne tõenäosusteooriat üldse. Seega, kui on vaja teha otsus ja teadmistest ei piisa, jäetakse väikesed riskid kas üldse tähelepanuta või ülehinnatakse. Kõik terroriaktid põhinevad sellel mõjul. Tööle minnes saame palju tõenäolisemalt löögi autolt kui metroo plahvatusel. Aga plahvatus on sündmus, mis mõjutab tugevalt emotsioone ja praegu me juba kardame kontserdile minna, aga me ei karda vales kohas teed ületada.

Teine näide: elanikkonda hoiatati eelseisva orkaani eest, kuid enamus ei teinud selleks valmistumiseks midagi. Inimene, kes pole kunagi hädaolukorras olnud, ei suuda seda ette kujutada, mistõttu nad ignoreerivad selle tõenäosust.

Ellujääja viga

Kui inimene suutis katastroofi üle elada, arvab ta, et jäi ellu, sest ta tegi kõik õigesti, kuigi tema saatust võisid mõjutada sajad tegurid ja paljud inimesed, kes käitusid samamoodi nagu tema, surid.

Nimiväärtuse efekt

Vaevalt kulutame ühele ostule suurt rahasummat, küll aga vähendame sama summa kergesti mitmeks väikeseks. Me lihtsalt ei suuda ette kujutada, et paljud väikesed arved tekitavad raiskamist. See on üks põhjusi, miks peate pidama finantspäevikut.

Arvame, et teame kõigist kõike

Ainus inimene, kelle kohta võid midagi kindlalt öelda, oled sina. Kuid me elame inimeste keskel, seega peame nende tegevust kuidagi selgitama. Seetõttu omistame oma mõtteid pidevalt teistele inimestele ja ootame neilt nende endi käitumist.

Teadmiste needus

Kui inimene on teatud teemaga hästi kursis, arvab ta, et teised teavad sama palju. Ta ei suuda vaadata probleemi läbi halvasti informeeritud inimese silmade. Seetõttu teavad mõned õpetajad teemat selgitada, teised aga mitte, keegi kirjutab suurepäraseid tehnilisi ülesandeid ja keegi on nördinud, et need esinejad ajasid jälle kõik segamini ega saanud millestki aru.

Läbipaistvuse illusioon

Me hindame üle oma võimet mõista teisi inimesi ja arvame, et teised teavad meist palju. "Kõik vaatavad mind! Nad teavad kindlalt, et ma pole hästi valmistunud! See, kes käsi hõõrub, tean kindlalt, ta täidab mind nüüd!"

Prožektori valgusefekt

Me ülehindame tähelepanu iseendale. Kuna me oleme alati iseenda jaoks kõige tähtsamad, siis meile tundub, et teised inimesed mõtlevad meie peale pidevalt või pööravad tähelepanu meie tegemistele, justkui oleksime prožektori valguses näitlejad. Tegelikult teised meist ei hooli, nad on endaga hõivatud.

Usume, et tunded ei muutu

Me projitseerime kõik oma teadmised ja uskumused minevikku ja tulevikku, justkui oleks kõik, mida me praegu teame, varem teada ja aja jooksul ei muutu midagi.

Tea-seda efekt

Iga kord, kui ütleme "ma teadsin seda", oleme sellise mõju meelevallas. Meile tundub, et kõike juhtunut oleks võinud ette ennustada. Tegelikult sai see võimalikuks alles nüüd, kui kõik oli juba juhtunud.

Loo lõpu efekt

Teame, et oleme palju muutunud. Iga aasta andis elamusele midagi juurde, sündmused jätsid mällu jälje. Kuid oleme kindlad, et see ei kordu tulevikus ja jääme samaks, mis praegu.

Kõrvalekaldumine tulemuse suunas

Me hindame otsuseid mitte selle järgi, kui õigustatud need olid vastuvõtmise ajal, vaid selle järgi, milliste tulemusteni need otsused viisid.

Kolja ja Vasja läksid trenni, kuid Koljal läheb hästi ning Vasja kukkus kahekesi jalale ja kõnnib nüüd kipsis. Vasja arvab, et treenimine oli halb mõte ja ta oleks pidanud koju jääma.

Mineviku kaunistamine

Vaatame minevikku oleviku vaatenurgast. Ja asjad, mis tundusid halvad, kohutavad, vastikud, pole enam nii kohutavad. "Ja mul oli see ja mitte midagi, ma elan."

Mõju ümberhindamine

Meile tundub, et tulevased sündmused muudavad meie elu liiga palju ja tekitavad emotsioonide tulva. Eriti rängalt kannatame enne olulisi etappe: eksameid, intervjuusid. Mõni päev läheb mööda ja kuidas me ette kartsime, jääb see minevikku.

Mõelge sellele, kuidas teie aju end petab ja kasti. Võib-olla suudate järgmisel korral olukorrale teise nurga alt vaadata ja vallandada loomingulise potentsiaali, mida te ise endalt ei oodanud.

Ja me räägime teist tüüpi kognitiivsetest moonutustest.