5 naeruväärset pseudoajaloolist teooriat, millel on endiselt toetajaid

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Muljetavaldavad fännid saate "Teadlased peidavad end!" soovitame mööda minna.

Tõeline ajalooline uurimine on kooskõlas teadusliku töö tunnustega. Teadlased kasutavad spetsiaalseid meetodeid (analüüs, süntees, induktsioon), esitavad hüpoteese, mida saab ümber lükata - ja see on üks olulisemaid teadusliku iseloomu kriteeriume, mille esitas K. R. Popper. Teadusliku uurimise loogika. M. 2005 Karl Popper.

Sellegipoolest ei saa ajaloolist hüpoteesi empiiriliselt kinnitada, nagu näiteks füüsikas, keemias või isegi psühholoogias. Seetõttu võib minevikku vaadates olla palju tõlgendusi, mis viib naeruväärsete ja mõnikord täiesti valede teooriate esilekerkimiseni. Lisaks viib huvi minevikusündmuste vastu selleni, et ajaloo uurimist proovivad sageli inimesed, kes seda teha ei mõista.

Seetõttu kogusid populaarsust mitmed pseudoajaloolised kontseptsioonid, mis levisid laialdaselt Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Venemaa ajalugu väikestes hernestes. M. 1998 pärast NSV Liidu lagunemist. Sageli on need koondatud üldnimetuse "rahvaajalugu" alla (tasub tähele panna, et läänes on selliste teooriate puhul enam levinud mõiste pseudoajalugu - "pseudoajalugu" ja rahvaajalugu viitab rahvajuttudele, müütidele. ja legendid). Samas müüvad selliste "ajaloolaste" tööd hästi, neist räägitakse sageli meedias.

Rahvaajaloolaste loomingut on mõnikord võimatu ilma põhjaliku uurimiseta mõista: teooriad ristuvad, täiendavad ja välistavad üksteist. Lugejat pommitatakse massiliselt "paljastusi" ja "salajaste teadmistega", mida ametlik ajalugu väidetavalt peidab.

Lifehacker otsustas sukelduda pseudoteaduste ookeani ja valis välja viis kõige naeruväärsemat pseudoajaloolist teooriat ja kontseptsiooni.

1. Antiikaja tsivilisatsioone ja varakeskaja riike ei eksisteerinud

Kuidas te arvate, et inimkonna tegelik ajalugu pole rohkem kui kaks tuhat aastat vana ning antiikaja, keskaja ja renessansi erinevaid kultuure ei eksisteerinud?

Anatoli Fomenko kirjutatud "uus kronoloogia" on pühendatud nende väidete põhjendamisele.

Kronoloogia on ajalooline distsipliin Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Ajaloo abidistsipliinid. Õpik ülikoolidele. M. 2015, mis käsitleb sündmuste kuupäevade kindlaksmääramist ja mineviku dokumentide loomist. Fomenko arvates on väljakujunenud ajalooline kronoloogia põhimõtteliselt vale.

Uue kronoloogia aluseks oli A. Kh. Gorfunkel Ajaloo sulgemise katsest. M. M. Postnikovi teose "Sissejuhatus antiikkronoloogia kriitikasse" ülevaade. Maailma ajaloo probleemid. Artiklite kogumik A. A. Fursenko auks. SPb. XX sajandi alguse revolutsionääri Narodnaja Volja liikme Nikolai Morozovi 2000 ideed. Ta uskus, et evangeelium kirjutati oodatust hiljem, seetõttu tuleb kogu inimkonna ajalugu läbi vaadata. Niisiis tekkis Morozovi sõnul Vahemere tsivilisatsioon alles 3. sajandil pKr. e. ja kõik iidse kirjanduse monumendid - renessansi võlts. Ta revideeris ka rahvaste tekkimise ajalugu: näiteks uskus ta, et juudid on pärit Pürenee poolsaarelt.

Juba siis tõstatasid tõsised teadlased N. M. Nikolsky Astronoomiline revolutsioon ajalooteaduses. Uus maailm naerab selle kontseptsiooni üle. Kuid 1970. aastatel taaselustas Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika ja matemaatika professor Mihhail Postnikov selle pärast peaaegu sajandi pikkust unustuse hõlma. 1980. aastatel kujundasid teine matemaatik Anatoli Fomenko ja tema kaaslased need ideed lõpuks uue kronoloogia teooriaks.

Erinevalt Morozovist kasutasid Fomenko ja tema järgijad progressiivseid uurimismeetodeid: iidsete tekstide statistilist korrelatsiooni ja dateerimist astronoomiliste vaatluste järgi. Kuid uus kronoloogia ei muutunud sellest teaduslikumaks.

Niisiis jõudis Fomenko järeldusele, et kogu inimkonna ajalugu ei kesta kauem kui Fomenko A. T. Numbrid valede vastu kaks tuhat aastat ning antiikaja, keskaja ja renessansi sündmused on samad episoodid, ekslikult kantud ajaloodokumentidesse kui erinevad.

Näiteks Vana-Kreeka kolonisatsioon - see on Fomenko AT Kuupäevade muutmine - kõik muudab ristisõda, Trooja sõda toimus XIII sajandil ning Prantsuse kuningas Charles Anjou ja iidne Pärsia kuningas Cyrus on üks ja sama isik. 15. sajandi Osmani impeerium on Fomenko sõnul Makedoonia tsaaride Philip II ja Aleksander Suure ajal. Uute kronoloogide raamatud on selliseid korrelatsioone täis.

Sündmused, mis enam-vähem alluvad objektiivsele dateeringule, saavad Fomenko sõnul alguse GV Nosovskist, AT Fomenko Lääne müüt alles 18. sajandist, samas kui kirjalikke allikaid 9. sajandini väidetavalt võimatu leida. Uued kronoloogid nimetavad arheoloogilisi andmeid vastuolulisteks. Näiteks tekitab Fomenko kahtlusi iidsete leidude dateerimiseks kasutatud radiosüsiniku analüüsi ja dendrokronoloogia meetodite suhtes.

Uued kronoloogid on kindlad, et tatari-mongoli iket polnud. Väidetavalt eksisteeris keskajal teatud maailmaimpeerium Nosovski GV Fomenko AT Empire, mille fragment oli Hord-Venemaa, mis allutas peaaegu kogu maailma - sealhulgas pahedesse takerdunud Euroopa. Esimene religioon oli uute kronoloogide arvates kristlus ja kõik ülejäänud olid sellest juba välja kasvanud.

Fomenko ja tema järgijad väidavad, et A. Kh. Gorfunkeli pole kunagi eksisteerinud. Katse sulgeda ajalugu. M. M. Postnikovi teose "Sissejuhatus antiikkronoloogia kriitikasse" ülevaade. Maailma ajaloo probleemid. Artiklite kogumik A. A. Fursenko auks. SPb. 2000 Homeros, Herodotos, Cicero, Tacitus, Titus Livius, kristliku kiriku isad Ambroseus ja Augustinus, muistsed araabia ja muistsed Hiina kultuurid, aga ka Kolumbuse-eelse Ameerika kultuur Nosovski GV, Fomenko AT Ameerika areng Venemaa-hord.

Uue ajaarvamise järgijad omistavad sellest kontseptsioonist välja langevad faktid ajalooallikate ulatuslikele võltsingutele: kroonikad ja kroonikad, majapidamistarbed, inimsäilmed ja ehitised.

Fomenko autoriteet tõsise matemaatikuna – alates 1994. aastast Venemaa Teaduste Akadeemia professor ja akadeemik – ei päästnud tema kronoloogilist teooriat kriitika eest. Seda ei lükanud ümber mitte ainult "uue kronoloogia" müüdid. Lomonossovi Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonnas 21. detsembril 1999 toimunud konverentsi materjalid. M. 2001 ajaloolased ja arheoloogid, aga ka keeleteadlased, matemaatikud, füüsikud, astronoomid ja keemikud. Juba 2000. aastate alguses tunnistas teadusringkond uue kronoloogia kontseptsiooni täiesti vastuvõetamatuks.

Sageli eiravad uue kronoloogia autorid mitmes allikas viidatud andmeid sündmuste kohta. Näiteks pidades 1380. aasta Kulikovo lahingut võltsinguks, juhinduvad nad ainult loost "Zadonštšina", rääkimata "Doni lahingust", Siimeoni ja Kolmainu kroonikast ning "Rogožski kroonikast". Lisaks ei pea Fomenko järgijad arvesse Saksa kroonikaid, Uspenski sünoidiraamatu sissekandeid, Moskva-Rjazani lepingute tekste. See tähendab, et isegi Venemaa ajaloo jaoks peaks võltsimise skaala olema väga ulatuslik, kuid uus kronoloogia läheb palju kaugemale, kuulutades valeks vähemalt kogu Euroopa ajaloo. Kuid isegi üks arheoloogiline leiukoht on väärt uskumatult palju tööd, et sepistada.

2. "Velese raamat" - ehtne Vana-Venemaa ajalooline dokument

Erilise koha hõivavad vene rahvuslaste pseudoajaloolised kontseptsioonid. Eelkõige uuspaganad, kes püüavad igal võimalikul moel meie riigi ajalugu "pikendada" kristluse-eelset aega puudutavate "teadmiste" arvelt, mis on väidetavalt avalikkuse eest varjatud. Samal ajal kasutatakse selliseid pettusi nagu "Velese raamat", seda nimetatakse ka "Isenbeki plankudeks".

"Velese raamat" sisaldab müütilisi legende ja ruuni tähestikuga kirjutatud palveid, mis on omistatud iidsetele slaavlastele. Seda väidetavat iidse vene kirjanduse monumenti peavad "Velesi raamatu" austajad tõendiks idaslaavlaste "kuulsusrikka ja iidse kirillitsa-eelse aja" olemasolust, mis nende vaatenurgast kestis vähemalt. 1800 aastat – alates 9. sajandist eKr. NS. kuni 9. sajandini e.m.a. NS.

Selle võltsingu peamine populariseerija on vene kirjanik ja ajakirjanik Aleksandr Asov. Ta andis "Velese raamatu" uuesti välja rohkem kui 10 korda, kuid "iidset originaali" pole keegi näinud.

Esimesena avaldas 1950. aastatel “Velese raamatu” emigreerunud kirjanik Juri Miroljubov. Ta väitis, et tahvlid, mis pärinevad väidetavalt V-VIII sajandist pKr. e., avastas Valge kaardiväe vabatahtlike armee kolonel F. A. Isenbek, kes näitas neid Miroljubovile. Mirolyubov pildistas mõnda tahvelarvutit ja seejärel dešifreeris need. Tema sõnul on raamat alates 1941. aastast, mil Isenbek suri, kadunud.

Tõenäoliselt on Mirolyubov ise "Doshecheki" autor.

"Velese raamat" ei kannata võrdlust ei iidsete slaavi tekstide ega teiste rahvaste müütiliste teostega. See sisaldab vanavene keele jaoks ebatüüpilisi järelliiteid, samuti tohutul hulgal foneetilisi ja grammatilisi vigu. "Raamat" meenutab pigem tänapäeva inimese esseed, mis on kirjutatud tehiskeeles, mis koosneb slaavi murrete fragmentidest. Muuhulgas näitavad tahvlid lineaarset ajataju, paganlikke kultuure aga ajaloo tsüklilisuse tunnetamine.

julged oma maa ja wende suhtes, nagu oleksime oma elatusviisi ja miks erinevad

tako grytze kuigi sa räägid meile horsunist ja pöörlevast zurust võitluses meie bia bia bia bia sirgjoonega

"Ja roomlased teadsid, kuidas me oma elu väärtustame, ja nad lahkusid meie hulgast. Ja siis tahtsid kreeklased Khorsuni meilt ära võtta ja me võitlesime selle nimel, et mitte orjusesse sattuda. Ja see võitlus ja suured lahingud kestsid kolmkümmend aastat …"

Väljavõte tekstist tahvelarvutist 7b ja selle tõlge B. Rebinderilt. Tsiteeritud raamatutest "Katsetest" minevikku "parandada":" Vlesova raamat "ja pseudoajaloos. Vana-Venemaa kaasaegsete ja järeltulijate pilgu läbi (IX-XII sajand) "Danilevskis

Kuid mitte ainult keeleline analüüs ei sea "Velese raamatu" autentsust kahtluse alla. Nii tuvastati "tahvlite" fotode uurimisel, et tegemist ei olnud üldse tahvlitega, vaid neid kujutavate joonistega. Kuulus vene ajaloolane Igor Danilevski avastas omakorda I. N. Danilevski Mineviku "parandamise" katsed: "Vlesi raamat" ja pseudoajalood. Vana-Venemaa kaasaegsete ja järeltulijate pilgu läbi (IX-XII sajand) M. 1998 Miroljubovi Velesi raamatu soetamise ajaloo ja Jack Londoni loo “Kolm südant” vahel on palju kokkulangevusi. See teos räägib sõlmelise maiade kirjutise avastamisest.

Velesova Kniga kirglikud kaitsjad tõrjuvad igasugust kriitikat kui ebateaduslikku ja süüdistavad teadlasi, sealhulgas Venemaa Teaduste Akadeemiat riigilt raha saamises. Venemaa Teaduste Akadeemia püüab nende arvates igal võimalikul viisil "tõde" varjata.

Millegipärast pole Velesovid oma riigi tegeliku ajalooga rahul, nii et nad korjavad hea meelega võltsinguid. Oskus eitada vastuolulisi fakte ja tõlgendada sedasama "Velesovi raamatut" mis tahes viisil võimaldab neil toota kõige hullumeelsemaid müüte. Näiteks, et slaavlased on kõigi rahvaste esivanemad.

3. Peeter I asendati Suure saatkonna ajal

Pseudoajalooliste teooriate esilekerkimist ei seostata alati ebaõigete ajaloouuringute või võltsitud "leidudega". Mõnikord piisab kuulujuttudest ja ebausklikest spekulatsioonidest.

Nii tekkis teooria, et Vene reformaator tsaar ja kogu Venemaa esimene keiser Peeter I on välisreisil välja vahetatud. Väidetavalt alles pärast seda läks Venemaa mööda kahjulikku ja sobimatut lääne teed.

Üks selle kontseptsiooni pooldajaid oli rahvaajaloolane Nikolai Levashov, kes nimetas end "ravitsejaks" ja pakkus välja oma kandidatuuri Vene Föderatsiooni presidendiks, sektandiks ja äärmuslase A. Omski kohus tunnistas Levašovi raamatu äärmuslikeks raamatuteks.

Essees "Suure impeeriumi jäljed" kirjutas N. Levashov. Suure impeeriumi jäljed. M. 2008, et keskmist kasvu ja tugeva kehaehitusega terve noormees, vasakpoolsel põsel mutt, oli usklik ja armastab kõike venelikku, lahkub Euroopasse. Kaks aastat hiljem naasis Moskvasse umbes 40-aastane haiglase välimusega russofoob, kes peaaegu ei rääkinud vene keelt, unustades enne lahkumist kõik, mida ta teadis ja oskas, ning ilma mutita.

Levašov kirjutab Levašov N. Suure impeeriumi jäljed. M. 2008, et Pseudopetra valulik ilmumine on sel ajal troopilise palavikuga populaarsete elavhõbedaravimite võtmise tagajärg. Autor püüab toetuda tsaari asendamise teooriale, et kohe pärast reisilt naasmist saadab Peeter kloostrisse oma naise Evdokia. Levashovi asendus selgitab ka keisri hilisemaid "venevastaseid" ettevõtmisi. Näiteks kirjutab ta, et “varastas” rahvalt 5500 aastat ajalugu, tuues sisse kronoloogia Kristuse sünnist.

Need spekulatsioonid põhinevad üsna lihtsal faktil. Fakt on see, et Peetrus erines niivõrd tüüpilise Vene õigeusu tsaari kuvandist ja tema reformid muutsid tavapärast elupilti niivõrd, et tavalised inimesed said seda seletada vaid asendamisega.

Tasub meenutada ka hädade aega, mil võimul oli ammu enne seda surnud "Tsarevitš Dmitri" (Vale Dmitri). See tähendab, et kui riik vajas tsaari, siis meenusid vähesed, et tegelikult oli ta juba ammu surnud ja kui valitseja tegevus läks vastuollu väljakujunenud elukorraldusega, siis "selgus", et ta polnudki õige tsaar kell. kõik.

On ka legende, et Peetrus asendati imikueas. Mõnes tõlgenduses tegi seda keisri enda ema Natalia Narõškin. Teise versiooni kohaselt asendati Peter Moskvas tagasi sakslaste asundusse sõitmise ajal.

Selliste ideede äärmuslik ilming oli kuulujutt, et kuningas oli tõepoolest antikristus lihas.

Muide, sarnaseid "asendatud valitsejate" näiteid leidub maailmakirjanduses sageli. Näiteks levib müüt, et Jeanne d'Arc oli pärit kuninglikust perekonnast, kuid ta asendati lapsepõlves. Sarnaseid motiive võib leida teostest, mis räägivad raudmaskis vangist, kes viibis 17. sajandil Prantsusmaa vanglates.

4. Muistsed kunstnikud "petsid" maalides

Ka mõned lääne pseudoajaloolased üritavad standardset maailmapilti pea peale pöörata. Selle näiteks on Hockney-Falco hüpotees.

Popkunstikunstniku David Hockney ja optikafüüsiku Charles Falco sõnul ei ole renessansiaegsetel lõuenditel objektide ja inimeste realistlik kujutamine seotud Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Vikingi stuudio. 2006 tehnoloogia ja käsitöö arenguga. Nad usuvad, et paljusid kuulsaid maale, alates Jan van Eycki ja Caravaggio töödest, ei saanud luua "silma järgi" - ainult spetsiaalsete optiliste seadmete abil:

• pinhole kaamerad - lihtne projektor, mis taasesitab ümberpööratud ja mitte eriti selge pildi väikesel ekraanil;
• cameras-lucids - seadmed, mis võimaldavad üheaegselt näha nii joonistatavat objekti kui ka joonistust ennast läbi spetsiaalse prisma;
• sfäärilised peeglid.

Pinhole kaamera. Illustratsioon 1772. aasta entsüklopeediast. Pilt: Denis Diderot ja Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Kaamera lucida kasutamine joonistamisel. Pilt: Wikimedia Commons

Hockney ja Falco lugesid Hockney D. Salateadmised: Vanade meistrite kadunud tehnikate taasavastamine. Vikingi stuudio. 2006, et sel viisil said XIX sajandi kunstnikud lõuendile reaalsete objektide koopiad, mille peale nad "maalisid" oma maalid. Hockney rõhutas, et samamoodi lõi Andy Warhol oma teosed fotode projektsioonidest. Selle tõestamiseks viis kunstnik läbi mitmeid katseid, tehes jooniseid tema ja Falco nimetatud meetoditega.

Hockney-Falco hüpoteesi vastu on palju argumente. Ja nende hulgas pole mitte ainult tõsiasi, et ükski renessansiajastu allikas ei teata optiliste instrumentide kasutamisest maalijate poolt. Seega jääb arusaamatuks, kuidas kunstnikel õnnestus tuulest kanga õõtsumist edasi anda, sest projektsiooniseadmed aitavad fikseerida vaid staatilise pildi.

Mõned seadmed ei eksisteerinud renessansiajal üldse. Näiteks ei saanud Jan van Eyck kasutada oma lõuendite maalimiseks vajaliku suurusega kerakujulist peeglit: 15. sajandil, mil kunstnik elas ja töötas, neid isegi ei tehtud. Lisaks ei kasutanud Hockney kunagi oma katsetes värvi. Kuid isegi trikkide abil tehtud eskiis pole veel pildiline lõuend - selle “maalimiseks” on vaja tõelist oskust.

5. USA-s oli "Dullesi plaan" NSV Liidu kokkuvarisemiseks ja noorte korruptsiooniks

Me tõmbame need bolševismi vaimsed juured välja, vulgariseerime ja hävitame rahvamoraali põhialused. Nii raputame põlvkonda põlve, õõnestame seda leninlikku fanatismi. Me tegeleme inimestega lapsepõlvest, noorukieast, keskendume alati noorusele, rikume, rikume, rüvetame seda!..

Teeme neist küünikud, vulgaarid, kosmopoliidid!..

Me koolitame neid! Teeme neid nii palju kui vaja!..

Raha teeb kõik, me õõnestame teie ühiskonna monoliiti!..

Need pole killud salakavalast plaanist, mille autorlus omistatakse 50-60ndate CIA juhile Allen Dullesile, nagu võiks arvata. Siin on valik Anatoli Ivanovi romaanist "Igavene kutse" pärit tsitaate, mida vandenõuteooriate pooldajad peavad veidi muudetud kujul maailma imperialismi kasvulava intriigideks. Tähelepanuväärne on see, et raamatus ei kõla need sõnad Ameerika spiooni suust (selles pole selliseid tegelasi üldse) - need lausub endine tsaariaegne uurija, kes võitleb Saksamaa poolel Suures. Isamaasõda. Osaliselt on neid lauseid kuulda romaanil põhinevas nõukogude telesarjas aastatel 1973–1983.

Ühte naeruväärseimat vandenõuteooriat põhjendav "dokument" kerkis aga ootamatult pinnale eelmise sajandi 90ndatel. 1992. aasta kevadel tsiteeriti teda kui tsitaati kommunismimeelses ajalehes Narodnaja Pravda võltsitud Venemaa vaenlaste avalduste kogumikus. Teatud A. Inozemtsev Chişinăust avaldas artikli pealkirjaga “Sissetungijate ilmutused”. Selles oli Dulles samal tasemel Napoleoni, Goebbelsi ja Kennedyga.

Hiljem trükiti "Ilmutusi" ümber ka teistes natsionalistlikes ja "patriootlikes" ajalehtedes, kuid just katkendid "Igavesest kutsest" jätsid avalikkusele kõige suurema mulje. Olulist rolli Dullesi plaani populariseerimisel mängis näitleja Nikolai Eremenko, kes raudselt mängis ühte rolli romaani televisioonitöötluses. Alates 2016. aastast on see tekst kantud äärmuslike materjalide föderaalsesse nimekirja.

Usku "Dullesi plaani" olemasolusse seostatakse sooviga seletada NSV Liidu lagunemist mitte sisemise kriisi ja nõukogude süsteemi kokkuvarisemisega, vaid välismõjuga, "lääne intriigidega". Lisaks oli plaan viljakal pinnasel traditsiooniliste väärtuste pooldajate seas, kes tajuvad võõrkultuuri tungimist ohuna rahvuslikule identiteedile. Selle idee võtavad entusiastlikult kinni mõned kaasaegsed vene mõtlejad, kes näevad kõiges välismaalt tulevas ohtu. Ja hoolimata asjaolust, et on juba ammu tõestatud, et "Dullesi plaani" polnud, arutavad nad seda edasi.

Peaaegu alati peitub pseudoajalooliste teooriate taga teatud vandenõu "tõde" vaimus: "Aga tegelikult …" Pseudoajaloolastel õnnestub anda keerulistele küsimustele lihtsaid vastuseid ja seletada mitmetahulisi nähtusi ühe põhjusega. Nad kohandavad ajaloolisi fakte oma maailmanägemusega ning ignoreerivad või kuulutavad valedeks neid, mis ei vasta nende vaadetele. Sageli tulevad nad välja alternatiivsete "faktidega" ja loovad võltstõendeid, põimides reaalsust ja müüti.

Paljudele meeldib lähenemine “mitte nagu kõik teised”, nii et Fomenko, Levashovi ja teiste sarnaste raamatute avaldamine jätkub ja lendab nagu soojad saiad. Ainuüksi uue kronoloogia bibliograafia sisaldab sadade teoste ja kümnete filmide bibliograafiat. Kollane meedia haarab sensatsiooni jahtides need ideed üles, avaldades "paljastavaid" artikleid ja "dokumentaalfilme".

Alternatiivses vaatenurgas pole midagi halba, eriti ajaloo raames. Nii on ka asjaolu, et üksikisikud teenivad sellest kapitali. Aga kui selle taga on otsene vale, roppused, rumalus ja teadmatus, lakkab ajalugu tõesti olemast teadus või sellele lähedane teadmiste haru. See muutub marginaalseks distsipliiniks, mis sarnaneb astroloogia või hiromantiaga.