7 hullumeelset teooriat Harry Potteri maailma kohta, mis selgitavad palju

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Nendest saate teada, miks võlurid end peidavad, miks Dursleydele Harry ei meeldi ja kes Dumbledore tegelikult on.

1. Dumbledore on surm

Bard Beadli loos pettis Surm võlurite vendade elusid, paludes neil valida üks kingitus korraga. Vanim palus võimsat võlukeppi, keskmine ülestõusmiskivi ja noorim nähtamatuse mantlit. Nii sündisid surmaannid.

Fännid usuvad, et Voldemort, Severus Snape ja Harry Potter on kolme venna kehastus ning Dumbledore on Surm. See kõik sobib kokku: Dark Lord oli isekas ja võimuahne. Saanud vanemkepi, kaotas ta elu. Snape leinas Lily Potteri pärast ja unistas temaga taasühinemisest. Harryl oli nähtamatuse mantel, mis aitas teda rohkem kui korra välja.

Mis Dumbledore'il sellega pistmist on? Ja hoolimata asjaolust, et Sigatüüka direktor oli kõigi surmavate kingituste omanik. Veelgi enam, just tema andis need võluritele. Mõned väidavad, et Dark Lord varastas Dumbledore'ilt vanema võlukepi. See pole täiesti tõsi. Kas arvate, et Sigatüüka suurim lavastaja oleks lubanud Voldemortil võimsa artefakti enda valdusesse võtta?

Samuti surid kõik kolm Dumbledore'i süül. Harry tappis Dark Lordi, kuid ilma õpetajata poleks ta hakkama saanud. Snape ohverdas oma elu, usaldades professorit. Ja Potter võttis surma teadlikult vastu, olles kohtunud Surmaga kui vana sõbraga.

Teooriat rikub veidi tõsiasi, et Harry Potter sai nii nähtamatuse mantli kui ka ülestõusmise kivi. Aga kes me oleme, et hävitada nii kaunis surmajutu metafoori. Pealegi on see üks J. K. Rowlingu lemmikteooriatest.

2. Professor McGonagall – surmasööja

See on kindlasti hull teooria. Raske uskuda, et range, kuid õiglane McGonagall on surmasööja. Sellegipoolest peab kasutaja preili DW professorit reeturiks ja kohtleb teda umbusklikult.

Alustuseks oli McGonagall muggide suhtes tarkade kivis ebaviisakas. Ta nimetas neid "mitte täiesti rumalaks". Päris karm märkus vanale targale nõiale. Teame, et professor õpetab topeltagendile täiuslikku kunsti – ümberkujundamist. See käsitöö põhineb mateeria muutmisel ja iseenda varjamisel.

Kõige huvitavam on see, et professor Harry Potteri turvalisuse pärast väga ei muretse. Lapse saatmine keelatud metsa, kus elavad kohutavad olendid, on väga radikaalne karistus.

Kuid kõige enam tekitavad küsimusi detailid, mis peituvad täiesti ebatäpsetes asjades. Mõelge tagasi troll-stseenile Tarkade kivis. Kappi ilmusid Snape ja Quirrell, mis on loogiline, nagu ka McGonagall. Kuidas ta teadis, kust Harryt otsida? Vaata kõigi Fööniksi Ordu liikmete ühispilti. Keegi on sellest puudu. Ja McGonagall oli Dumbledore'iga lähedane, vähemalt pärast sõda Voldemortiga.

Raamatutest ja filmidest võib selle teooria toetuseks leida palju pisidetaile, kuid me ei pööra neile tähelepanu. Ometi ei näe Minerva McGonagall välja nagu tige surmasööja. Veelgi enam, lahingus Sigatüüka pärast ei kõhelnud ta võidelda kõigi Dark Lordi käsilastega.

3. Harry Potter mõtles selle kõik välja

Kõige kurvem ja jubedaim teooria, mis väärib eraldi Martin Scorsese stiilis filmi. Tema toetajad on kindlad, et Harry Potter ei lahkunud kunagi trepi all olevast pimedast kapist, ei saanud Sigatüükast kirja ega võidelnud Voldemortiga. Mõned fännid usuvad, et ta jäi lihtsalt magama ega ärganud, jäädes igaveseks võlurite maailma.

J. K. Rowling ise teab Harry hullumeelsuse teooriat. Ühes intervjuus tunnistas kirjanik, et võlur on paljuski tema moodi. Neil oli sama õnnetu minevik. Võib arvata, et võlu- ja võlumaailm on J. K. Rowlingu lapsepõlve ümbermõtestamine. Ilmselt sellepärast ta seda ideed ei eitanud.

4. Harry Potter sai surematuks

Harry ja Voldemorti vahelise konflikti üks alustalasid on ettekuulutus. Seal on kirjas: "Üks neist peab hukkuma teise käe läbi, sest keegi ei saa elada rahulikult, kui teine on elus." Rowlingu tõlgenduse kohaselt peab Harry tapma Pimeduse Isanda või surema tema käe läbi. Ent ennustuse sõnu võib mõista ka teistmoodi: see, kes jääb, ei sure kunagi, sest pole inimest, kes oleks võimeline teda tapma.

Voldemort kinnitab seda teooriat lõputu surematuse otsinguga. Kui mäletate, jagas ta oma hinge mitmeks osaks. See võimaldas tal ellu jääda, kui tema füüsiline keha hävis. Võib-olla elab Harry igavesti, vaadates, kuidas tema pere ja sõbrad ükshaaval surevad.

5. Dumbledore on Ron Weasley tulevikust

Kas see rumala soenguga punapäine tüüp on Sigatüüka õpetaja? Raske uskuda, kuid kahe kangelase vahel on mõningaid sarnasusi. Nad on mõlemad punakarvalised, jumaldavad šokolaadikonni ja Dumbledore tunnistas oma armastust Bertie Botti kommide vastu, kuigi tal neid nooruses polnud. Lisaks sarnaneb professori unistus kingiks kootud sokkidest vägagi Roni katsele vabandada oma ema ees, et ta oli nii tõrjuv tema käsitsi valmistatud kingituste suhtes.

Aga kuidas see juhtuda sai? Väga lihtne. Harry Potteri maailmas pole ajarännak ebatavaline. Tuletage meelde aja hooratast filmist "Azkabani vang".

Fännid usuvad, et eksisteerib paralleelne ajaskaala, kus Voldemort alistas, tappis Harry ja Dumbledore'i ning tegi inimkonnale põrgu.

Paralleeluniversumis on eraldi vastupanu rakud, millest ühes on Ron. Arvatavasti leidis ta ebatavalise aja hooratta ja rändas ajas tagasi, et saada Dumbledore'iks.

Kui veidi järele mõelda, tekib Sigatüüka direktoril palju küsimusi. Ta oli kindlasti kaval inimene, kuid läbi ajaloo tundub, et Albus teab kõike ette. On ebatõenäoline, et Dumbledore oleks võinud Harry Basiliskisse kindlasse surma saata, kui ta poleks poisis kindel.

Veel üks hea idee filmi kohandamiseks. Sellele teooriale toetudes saab vaadata kõiki lavastaja tegusid teisest küljest. Lihtsalt J. K. Rowling lükkas selle 2005. aastal ümber, millest on kahju.

6. Dursleydele ei meeldinud Harry Horcruxide pärast

Dursleyd on kindlasti ebameeldivad inimesed. Aga kui nende vastikule käitumisele on mõni muu seletus? On teada, et üks horkruksidest oli Harrys. Me kõik teame, kuidas see artefakt teisi mõjutab. Ron läks tema pärast peaaegu hulluks ja Weasley oli võlur. Pole teada, kuidas artefakt tavainimesi mõjutab.

Selgub, et Dursleyd elasid Horcruxide kõrval 11 aastat. Pole ime, et nad Harryt nii halvasti kohtlesid. See teooria ei välista tõsiasja, et Dursleydele Potterid ei meeldinud, kuid isegi kõige südametumad lapsendajad poleks osanud last niimoodi mõnitada. Võib-olla õhutas artefakti tegevus nende vastumeelsust võlurite perekonna vastu ja äratas tõelist vihkamist.

7. Võlurid kaotasid sõja inimestega

J. K. Rowling on üksikasjalikult kirjeldanud kaasaegset maagia ja võlumaailma. Mõnikord pöördus ta tema ajaloolise mineviku poole, kuid me ei saanud paljudest sündmustest kunagi teada. Näiteks miks võlurid end muglite eest varjavad. Fännid pidid ise vastuse leidma. Redditi kasutaja Celeritas365 järeldas, et võlurid võitlesid muglitega ja kaotasid.

Võluministeerium on pigem osakond kui täieõiguslik valitsus. Pidage meeles, kuidas maagiaminister "Tulepeekris" ütles, et peab draakonist Inglismaa peaministrit teavitama. Kuigi võlurid ei lase tavainimestele kunagi oma asjadest ja saladustest teada.

Dumbledore’ile ministeerium päris õigustatult ei meeldinud, sest see on läbinisti bürokraatia vaimust läbi imbunud.

Ministrid vaikivad kõlavatest juhtumitest, eitavad negatiivseid tagajärgi ja peidavad end tavaametnike kombel seaduse taha. Ministeeriumihoone tekitab ka küsimusi: miks on selle arhitektuuris nii palju muglimaailma elemente? Miks on võluritel üldse lifte vaja, kui neil on teleporter?

Vastus on lihtne. Ammu oli võlurite ja muglite vahel konflikt, millest viimased väljusid võitjana. Antud juhul näib Voldemorti soov inimkond hävitada igati õigustatud olevat. Dark Lord vihkas inimesi, sest ta teadis tõde ja tahtis puhtaverelised võlurid orjusest päästa.