Mis on paleokontakt ja kas see on tõsi, et tulnukad on Maad juba külastanud

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Mõned usuvad paleokontakti ja sellesse, et võlgneme kõik oma saavutused tulnukate külalistele.

Paleokontakt on hüpotees, et iidsetel aegadel külastasid Maad tulnukad teistelt planeetidelt. Väidetavalt andsid tulnukad teatud teadmisi meie esivanematele edasi, mis kiirendas edusamme.

Esimest korda hakati paleokontaktist rääkima 19. – 20. sajandi vahetusel. Kirjanik ja anomaalsete nähtuste uurija Charles Fort oletas, et need, keda muistsed inimesed pidasid deemoniteks ja muudeks kurjadeks vaimudeks, olid tegelikult tulnukad.

See teema oli eriti populaarne 1960. ja 1970. aastatel. Just siis ilmusid Šveitsi hotellipidaja Erich von Danikeni esimesed raamatud. Sellest ajast alates on ta kirjutanud mitukümmend köidet iidsetest tulnukatest ja teda peetakse selle teooria alustalaks. Tõsi, Danikenil pole ajaloolist ega filoloogilist haridust, aga A. Pervushinil oli. Kosmosemütoloogia. Alates Marsi atlantistest kuni Kuu vandenõuni on meid mitu korda pettuses süüdi mõistetud. Teda süüdistati ka plagiaadis.

Tänapäeval on Danikeni teoorial ja teistel selletaolistel palju järgijaid. Paleokontaktide konverentsid koguvad S. Kurutzi. Suspicious Minds / The New York Times on täismajad, raamatuid müüakse miljonites eksemplarides ja populaarne telesari "Ancient Aliens" on televisioonis olnud 11 aastat. Eluhäkker sai aru, kui teaduslik see teooria on.

Miks mõned inimesed usuvad, et tulnukad lendasid Maale iidsetel aegadel

Peamisi põhjuseid on mitu.

Nad on kindlad, et universumis on ka teisi tsivilisatsioone, sealhulgas arenenumaid

Paleokontaktorid peidavad end sageli autoriteetsete teadlaste arvamuse taha. Fakt on see, et paljud tõsised teadlased eeldavad, et elu, sealhulgas intelligentne elu, peaks universumis esinema. Miljonite tähesüsteemide hulgas peab olema neid, kus on planeete, mille tingimused on sarnased Maa omadega. Selle idee väljendas näiteks Stephen Hawking.

Üks neist, kes pidas võimalikuks tulnukate Maad külastamist, oli "nõukogude kosmonautika isa" Konstantin Tsiolkovski.

Samuti kaalusid paleokontakti ideed Karl Sagan ja Joseph Shklovsky - Ameerika ja Nõukogude astrofüüsikud. Siiski rõhutasid nad, et selle teooria kohta pole tõendeid ja Sagan kritiseeris hiljem täielikult selle pooldajate argumente.

Nad ei usu, et iidsed inimesed oleksid võinud ise kõrge arengutaseme saavutada

Sagan ja Shklovsky olid esimeste seas, kes väitsid, et iidsete rahvaste müütides on jumalused just nimelt tulnukad, kes võivad näiteks õpetada inimestele põllumajandust või matemaatikat. Nende teadlaste töö tegi palju kära ja pärast seda kirjutati paleovisiidi teemal sadu raamatuid.

Tulnukate sekkumine hakkas seletama kõike: elu ilmumisest Maale kuni Jeesuse ja Buddha imedeni. On ka selline idee: ühe iidsema ja progressiivsema tsivilisatsiooni – sumeri – lõid salapärase planeedi Nibiru asukad, mis väidetavalt läheneb Maale iga 3600 aasta tagant. Uus visiit pidi toimuma 2012. aastal, kuid Nibiru ei ilmunud kunagi kohale.

Veel üks "tõend", et tulnukad aitasid kaasa ajaloolisele arengule, on iidsete inimeste monumentaalsed ehitised. Väidetavalt poleks nad suutnud üksinda suuri ehitisi püstitada. Giza püramiidid, Ameerika indiaanlaste (Skasayhuaman) hooned, Baalbeki (Liibanon), Stonehenge'i ehitised, Nazca geoglüüfid ja Lihavõttesaare ebajumalad on kõik omistatud maavälisele päritolule.

Cheopsi püramiid Gizas. Foto: Nina / Wikimedia Commons

Geoglüüf "Astronaut" Nazca kõrbes, Peruus. Fotod: Raymond Ostertag / Wikimedia Commons

Kivist ebajumalad Lihavõttesaarelt Tšiilist. Fotod: Ian Sewell / Wikimedia Commons

Need hooned olid väidetavalt kas kosmodroomid või tulnukate vaatluskeskused.

Viiteid maavälistele külalistele leiavad nad iidsetest piltidest ja tekstidest

Paleocontacts andmeil võib paljudes tekstides leida viiteid sellele ajale mitteiseloomulikele tehnoloogiatele. Muistsed inimesed ei mõistnud neid, seetõttu pidasid nad neid imedeks, maagiaks või jumalikuks jõuks.

Selgub, et religioonid on lastikultused, mis kujunesid välja pärast tulnukate lahkumist. Ja iidsed kujutised ja tekstid kultusliku tegelase kohta on peamised tulnukatega seotud teadmiste allikad.

Kirjalikes allikates otsivad paleokontaktid kosmoselaevade, päikesesüsteemi ja muude "tõendite" kirjeldusi. Taevane tuli on nende jaoks tuumarelv, imeline tervenemine on arenenud meditsiin, taevas, kus elavad jumalad, on kosmos ja mumifikatsioon on peatatud animatsiooni imitatsioon.

Nad toovad oma sõnade toetuseks ka näiteid kujutavast kunstist:

Kaljunikerdused Val Camonicas, Itaalias. Foto: Luca Giarelli / Wikimedia Commons

Silindrilise trükiga kujutis Mesopotaamiast. Foto: IronyWrit / Wikimedia Commons

Jaapani kujuke, mis pärineb aastast 1000–400 eKr NS. Tokyo rahvusmuuseum. Foto: Rc 13 / Wikimedia Commons

Vana-Egiptuse templi hieroglüüfid. Foto: Olek95 / Wikimedia Commons

Teooria pooldajad peavad seda tugevaks tõendiks. India paleokontaktid soovitasid NASA-l isegi ühiselt uurida iidseid kivimaalinguid.

Miks teadus paleokontakti kontseptsiooni ei tunnusta

Enamik teadlasi on paleokontakti teooria suhtes skeptilised. Selle toetajatel pole otseseid tõendeid: ainult hüpoteesid ja oletused. Siin on mitu punkti, mis tekitavad selle kontseptsiooni suhtes kahtlusi.

Teadlased pole ikka veel leidnud veenvaid tõendeid maavälise elu olemasolu kohta

Hoolimata asjaolust, et elu väljaspool Maad võib eksisteerida, polnud A. Sokolovil selle kohta mingeid tõendeid. Kas teadlased peidavad end? Avastati XXI sajandi müüdid. Meie teleskoobid ei võimalda meil potentsiaalselt elamiskõlblikke planeete hästi vaadata ja kosmose raadiovaatlus ei anna midagi.

Tundub, et ka tulnukad ei kiirusta meiega ühendust võtma. Seda olukorda nimetatakse "Fermi paradoksiks". Selle võib sõnastada nii: võõrad tsivilisatsioonid peavad olemas olema, aga miks nad pole veel kontakti loonud?

Sellele küsimusele on mitu võimalikku vastust. Näiteks võisid teised tsivilisatsioonid surra sõdade või epideemiate tagajärjel või ei eksisteerinud neid üldse.

Teadlased usuvad, et tulnukad meieni tõenäoliselt ei jõua

See on veel üks võimalik seletus Fermi paradoksile. Põhjuseid võib olla kaks:

1. Teised tsivilisatsioonid, kui neid on, on meie omaga ligikaudu samal arengutasemel. Inimesed ei suuda veel Kuust kaugemale reisida. Seetõttu on raske ette kujutada, et tulnukad reaktiivmootoriga "tulistel vankritel" suudaksid surfata Universumi avarustes.
2. Universum on liiga suur, et tulnukad meid üldse üles leiaksid. Päikesele lähim täht Alpha Centauri on rohkem kui nelja valgusaasta kaugusel. See tähendab, et lend sinna peaks kestma üle nelja aasta isegi valguse kiirusel – seni teadaolevalt suurimal kiirusel. Kuid lähim asustatud planeet võib olla sadu ja tuhandeid kordi kaugemal. Fotooniliste tähelaevade loomine, mis suudaksid läheneda valguse kiirusele, millest paleokontaktid sageli räägivad, on võimatu A. Pervushin. Kosmosemütoloogia. Alates Marsi atlantistest kuni Kuu vandenõuni, mis puudutab meie teadmisi universumist.

Samuti on ebaselge, miks peaksid tulnukad meie juurde lendama. Ressursid? ebatõenäoline. Liiga pikk, kallis ja ebapraktiline. Tööjõud? Veelgi kahtlasem. Kui tulnukatel on tähelaevad, siis automatiseerimine on seda enam.

Arheoloogid tõestavad, et iidsed "tulnukad" on inimeste loodud

Arheoloogidel on väga selge ettekujutus iidse ajaloo periodiseerimisest ja leidudest, mis vastavad konkreetsele perioodile. Nende hulgas pole ühtegi autentset "tulnukat" esemeid.

Mõned "maavälised" asjad, näiteks "asteekide kristallpealuud", osutuvad võltsinguteks.

Monumentaalsete hoonetega, mida väidetavalt ilma kosmose abita ehitada ei saa, said muistsed inimesed ka ise hakkama. See nõudis trossikangi tehnoloogiat ja tuhandete töötajate tööd. Koos suudaksid ehitajad teisaldada isegi kuni 360 tonni kaaluvaid plokke.

Ja loogilisest vaatenurgast pole selge, miks tulnukad, kes võivad liikuda üle kogu universumi, ehitavad halvasti tahutud rändrahnedest püramiide? Kummaline on ka see, et tulnukad kogu oma kosmosetehnoloogiaga millegipärast lõid veidrate loomade näol kosmosesadamaid (nagu Nazca joonistel) ja piirid olid tähistatud puidust vaiadega.

Kaasaegsed insenerid demonstreerivad, kuidas iidsetele inimestele kättesaadava tehnoloogia abil saab püstitada sellise ehitise nagu Stonehenge.

Teadlased tõlgendavad iidseid tekste ja jooniseid erinevalt

Antiikkunsti uurides tuleb mõista, et metafooride ja imede kirjeldustega täidetud tekstid pakuvad väga laia tõlgendusvälja. Eelmainitud "taevane tuli" võib olla tavaline välk, mitte tuumarelvad.

Sama lugu on joonistega – need on skemaatilised, mitte täpsed. Näiteks iidsete egiptlaste figuuride suurus rääkis inimese staatusest. Kujul olev "astronaudi kiiver" võib kujutada osa rituaalsest kostüümist või peakattest, mitte näidata kohtumist tulnukaga. Ja üldiselt pole selge: miks peaksid iidsed tulnukate rändurid välja nägema tänapäevaste astronaudidena?

Miks peaksite paleokontaktide ideede suhtes skeptiline olema?

Kuigi paleokontaktide töö põhineb täiesti elujõulisel hüpoteesil, ei võta see seda korralikult arvesse. Nendes valivad autorid välja faktid, mis nende kontseptsioone toetavad, kuid ei vaevu kõike ülejäänut kontrollima. Lisaks tuginevad nad sageli aegunud või marginaalsetele allikatele ning sellest tulenevalt pole nende järeldustel teadusega mingit pistmist.

Need teooriad eiravad lihtsaid seletusi keerukate spekulatsioonide kasuks. Nad otsivad mustreid seal, kus neid pole, ja loovad lõpuks teooria, mida ei saa testida. Lõppude lõpuks pole inimkonna kõrval ühtegi võõrast tsivilisatsiooni.

Paleokontakti võib seostada isegi uute religioonidega. See võtab vandenõudesse ja pseudoteadusesse uskuvate inimeste maailmapildis kindla koha.

Siiski on paleokontakti teooriatel siiski üks pluss: neist on saanud paljude ulmekirjanike inspiratsiooniallikas.