Miks inimesed usuvad vandenõuteooriatesse

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Asi on selles, et me tahame näha maailma selgena ja korras – ja seetõttu on meil kalduvus teha mõtlemisvigu.

Viimaste uuringute kohaselt on inimese vajadus struktuuri järele otseselt seotud usuga vandenõuteooriatesse. … See meie vajadus viib selleni, et märkame seoseid - tähtkujusid, pilvi loomade näol, "vaktsineerimised põhjustavad autismi" - seal, kus neid üldse pole.

See oskus oli meie esivanematele ellujäämiseks vajalik: parem pidada pimedas põõsast kiskjaga ekslikult, kui mitte märgata tegelikku ohtu. Nüüd aga leiame selle harjumuse tõttu sageli olematuid põhjuslikke seoseid. Meid mõjutavad ka muud tegurid.

Sotsiaalne surve

Staatus grupis on meile sageli palju olulisem kui õige olemine. Seetõttu võrdleme oma tegevusi ja tõekspidamisi pidevalt teiste omadega ning muudame neid, et mitte silma paista.

Tõenäoliselt olete märganud, et niipea, kui turul ühe müüja juures peatuvad paar inimest, tekib nende kõrvale koheselt rahvamass. Sama põhimõte kehtib ka ideede puhul. …

Kui paljud inimesed usuvad mõnda teavet, peame seda usaldusväärseks.

Ja sotsiaalne tõestus on vaid üks loogilistest eksimustest, mis sunnib meid tõendeid ignoreerima. Seda seostatakse ka kalduvusega oma arvamusi kinnitada. Püüame alati leida andmeid, mis toetavad meie seisukohti, ja jätame kõrvale teabe, mis neid ümber lükkab. Mõelge näiteks sellele, millal viimati vestlussaadet vaatasite. Millised argumendid tundusid teile veenvamad: kas teie arvamusega vastuolus olevad või seda toetavad?

See mõtlemisviga väljendub ka kalduvuses valida teavet allikatest, mis on kooskõlas meie tõekspidamistega. Seetõttu määravad näiteks meie poliitilised vaated, milliseid ajalehti ja uudiste saite me loeme.

Muidugi on olemas uskumuste süsteem, mis tunneb ära loogikavead ja püüab neid kõrvaldada – teadus. Eksperimenteerimise ja vaatluse kaudu saavad teadlased fakte üksikutest veidratest juhtumitest, vabanevad kalduvusest oma seisukohta kinnitada ja mõistavad, et teooriaid saab parandada uute tõendite ilmnemisega.

Vastupidine efekt

Ärge püüdke paljastada vandenõuteooriaid ja muid müüte, vastandades neid tegelikkusele. Sellel on vastupidine mõju.: müüt jääb paremini meelde kui fakt, mis selle ümber lükkab.

Veelgi enam, edastades uut teavet kindlalt väljakujunenud arvamustega inimestele, me ainult tugevdame nende seisukohti. … Uued tõendid põhjustavad maailmavaatelisi vastuolusid ja emotsionaalset ebamugavust. Selle asemel, et vaatenurka muuta, kasutavad inimesed tavaliselt eneseõigustust ja vastupidine arvamus muutub veelgi ebameeldivamaks. See nähtus, mida nimetatakse "bumerangi efektiks", muudab inimese pettekujutlustest eemale peletamise palju keerulisemaks.

Kuidas veenda kedagi tema teooria läbikukkumises

Muidugi on faktid väga olulised. Kuid ainult neile apelleerides pole alati võimalik kedagi veenda. Kuid teades tüüpilisi mõtlemisvigu, saate vestluskaaslast mõjutada.

• Pidage meeles, et kipume sagedamini kuulama neid, keda peame oma rühma kuuluvaks. Seetõttu proovige enne vastase veenmist temaga midagi ühist leida.
• Ärge mainige oma kõnes müüte ega väärarusaamu. Minge otse põhitõdede juurde, näiteks: „Gripivaktsiinid on ohutud ja vähendavad vaktsiini efektiivsust – kui hästi gripivaktsiin toimib? haigestumise tõenäosus on 50-60%. See on kõik, ära lisa midagi muud.
• Ära sea vastase vaatenurka kahtluse alla, sest see ajab ta kohe vihaseks. Selle asemel pakkuge selgitust, mis kajastab tema varasemaid seisukohti. Näiteks konservatiivid, kes eitavad kliimamuutusi, muudavad tõenäoliselt oma meelt. kui mainite vestluses keskkonnaalase äritegevuse võimalusi.
• Inimesi veenavad rohkem jutud. kui vaidlused või kirjeldused. Lood viivad põhjuse ja tagajärje kokku ning aitavad veenvalt näidata järeldusi, mida soovid vestluskaaslasele edastada.

Väga oluline on ka loodusteadusliku kirjaoskuse parandamine. See ei ole teaduslike faktide ja valemite tundmine, vaid oskus orienteeruda teaduslikes meetodites, analüütiline mõtlemine. Enamikust meist ei saa kunagi teadlasi, kuid me puutume teadusega igapäevaselt kokku ning oskus teaduslikke väiteid kriitiliselt hinnata on meie kõigi jaoks ülioluline. …