Sõdur või skaut: milline strateegia aitab asjadele kainelt vaadata

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Otsuste tegemisel mõtleme harva sellele, kas hindame ümbritsevat reaalsust objektiivselt. Seetõttu on paljud meie järeldused kallutatud. Selle muutmiseks soovitavad teadlased kujutleda end sõduri ja skaudina.

Erinevad rollid – erinevad vaated maailmale

Kujutage hetkeks ette, et olete sõdur keset lahingut. Ükskõik, kas olete Rooma jalaväelane või keskaegne vibukütt, mõned asjad jäävad samaks. Su veres tõuseb adrenaliini tase ning sinu tegevust seletavad refleksid, mis põhinevad vajadusel kaitsta ennast ja oma poolt ning alistada vaenlane.

Kujutage nüüd ette hoopis teistsugust rolli – skaut. Tema ülesanne ei ole rünnata ega kaitsta, vaid mõista. Ennekõike tahab skaut keskkonda võimalikult usaldusväärselt tunda. Lõppude lõpuks peab ta koostama piirkonna kaardi, tuvastama kõik võimalikud takistused.

Loomulikult on tõelises sõjaväes vaja nii sõdureid kui ka skaute. Kuid meie aju lülitub nende kahe oleku vahel. Ja see, kuidas me sissetulevat infot töötleme ja otsuseid langetame, oleneb sellest, millises režiimis me oleme – kas sõduri või skaut.

Kui oleme sõdurirežiimis, mõjutavad meie alateadvuslikud tungid ja hirmud seda, kuidas me teavet tõlgendame.

Osa andmeid võtame liitlaste jaoks ja püüame kaitsta, teisi - vaenlaste jaoks, keda tuleb lüüa.

Kindlasti olete ka selle olekuga tuttav, eriti kui olete mõne spordiala fänn. Kui kohtunik ütleb, et teie meeskond rikkus reegleid, proovite tõenäoliselt seda ümber lükata. Aga kui ta otsustab, et rikkumise pani toime vastasmeeskond, siis nõustute temaga.

Või kujutage ette, et loete artiklit mõnel vastuolulisel teemal, näiteks surmanuhtlusest. Kui toetate surmanuhtluse kehtestamist ja artiklis toodud uurimused väidavad, et see meetod on ebatõhus, arvate tõenäoliselt, et uuring viidi läbi valesti. Ja kui teadlaste arvamus langeb kokku teie vaatenurgaga, on artikkel hea. Ja see mõjutab kõiki meie eluvaldkondi: tervist, suhteid, poliitikat, moraali.

Kõige hullem on see, et sõduri mõtteviis lülitub alateadlikult sisse. Meile tundub, et arutleme erapooletult.

Skautrežiimis me ei taha, et üks idee võidaks ja teine kaotaks. Püüame näha tegelikkust sellisena, nagu see tegelikult on, isegi kui see on meie jaoks ebameeldiv või ebamugav.

Miks siis õnnestub mõnel inimesel oma eelarvamused kõrvale heita ning fakte ja tõendeid objektiivselt vaadata? Tuleb välja, et kõik on seotud emotsioonidega.

Nii skaudi kui ka sõduri mõtlemine põhineb emotsionaalsetel reaktsioonidel, ainult emotsioonid on mõlemal juhul täiesti erinevad.

Skaudi jaoks on see uudishimu, rõõm millegi uue õppimisest, mõistatuse lahendamisest.

Nende väärtused on samuti erinevad. Skaut peab kahtlust tõenäoliselt vooruseks ja ei ütle tõenäoliselt, et keegi, kes meelt muudab, on nõrk inimene. Lisaks iseloomustab intelligentsust stabiilsus. Nende enesehinnang ei ole seotud sellega, kui õige või vale neil mingis küsimuses on.

Näiteks kui nende arvamus lükatakse ümber, ütlevad nad: „Tundub, et ma eksisin. See ei tähenda, et ma oleksin halb või rumal. Teadlased usuvad, et just sellised tunnused määravad kainelt arutlemise võime.

järeldused

Kui tahame teha õigeid otsuseid, ei vaja me täiendavaid loogika-, retoorika- ega majandustunde (kuigi need on kasulikud). Peame õppima, kuidas oma skaudirežiimi sisse lülitada. Olge uhked, mitte häbenege, kui märkame, et eksisime millegi suhtes. Õppige reageerima uudishimulikult, mitte vihaselt teabele, mis on vastuolus meie seisukohtadega. Mõtle ise, mida sa rohkem tahad: kas kaitsta oma tõekspidamisi või vaadata maailma objektiivselt?