Tajulõksud: kuidas meeled moonutavad tegelikkust

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-13 01:20

Miks me näeme optilisi illusioone, kuuleme valesid sõnu ja maitseme samu tooteid erinevalt?

Me ei pruugi teiste sõnu uskuda, aga kui õnnestub midagi näha, katsuda või maitsta, kaovad kahtlused. Oleme harjunud usaldama oma tundeid ja aistinguid, sest see on meie ainus kanal reaalsusega ühenduse loomiseks. Kes meid iga päev petab.

Kuidas meie nägemine meid petab

Meie igapäevaelu on täis illusioone. Näiteks teab iga tüdruk, et mustad riided muudavad nad saledamaks ja heledad paksemaks, kuigi figuur ei muutu. Selle illusiooni avastas 19. sajandil füüsik Hermann Helmholtz ja seda nimetati kiiritusillusiooniks.

Tema sõnul tundub valge ruut tumedal taustal suurem kui tume – sama suur – valgel.

Ja teadlased on alles hiljuti aru saanud, milles asi. Nägemissüsteemis on kahte peamist tüüpi neuroneid: ON neuronid, mis on tundlikud valguse suhtes, ja OFF neuronid, mis on tundlikud tumedate asjade suhtes.

Neuronite väljalülitamine reageerib lineaarselt: mida suurem on kontrast valguse ja pimeduse vahel, seda rohkem neid vallandatakse. Teisest küljest käituvad need kaasa arvatud vähem etteaimatavalt: samal kontrastitasemel reageerivad nad tugevamalt, tuues esile heledad objektid tumedal taustal.

See funktsioon aitas meie kaugetel esivanematel ellu jääda, suurendades objekte visuaalselt hämaras. Näiteks öösel hiilib sulle ligi kiskja, aktiveeruvad neuronid, mis muudavad tema heleda naha märgatavamaks. Samal ajal, kui tumedad objektid on juba selgelt nähtavad, ei ole vaja neid kuidagi valida, mistõttu väljalülituvad neuronid käituvad ootuspäraselt: edastavad oma tegelikke suurusi.

On veel üks kasulik visuaalne illusioon, mida saab igapäevaelus kasutada - Delboeufi illusioon. Seega on alloleval pildil sisemised ringid samad, kuid välimiste ringide tõttu tundub vasak parem kui parem. Esimese ja teise ringi vaheline kaugus paneb silma sisemise elemendi mõõtmeid valesti hindama.

See illusioon võib olla kasulik näiteks siis, kui pead dieeti. Inimesed hindavad sageli üle küllastumiseks vajaliku toidukoguse. Väikestel taldrikutel näeb Delboeufi illusiooni kohaselt sama kogus toitu tahkem välja. Selle tulemusena kehtestab inimene vähem ega söö üle. Ja see tõesti toimib.

Võib arvata, et nägemisillusioonid on kasulikud. Mõned jah, aga mitte kõik. Näiteks Troxleri kadumine. Proovige keskenduda mustale ristile ja mõne aja pärast kaovad udused laigud.

See illusioon on tingitud silma struktuurist. Inimestel paiknevad võrkkesta kapillaarid selle retseptorite ees ja varjavad neid.

Inimsilm liigub kogu aeg, seetõttu on ainsad paigalseisvad objektid selle struktuurid, kapillaarid. Pildi tervikliku tajumise tagamiseks, ilma varjutatud aladeta, lülitab aju sisse kompensatsioonimehhanismi: kui pilk on ühes punktis fikseeritud, "lõigatakse välja" pildi fikseeritud alad - te lihtsalt lõpetate nende nägemise.

See toimib ainult väikeste objektide puhul, kuna kapillaarid on vaikimisi väikesed ja asuvad ainult nägemise perifeerias – need ei asu silma keskel. Kuid elus võib see julma nalja mängida. Näiteks kui keskendute autos mõnele väikesele objektile, ei pruugi te teise auto esitulesid märgata - need lihtsalt "kaovad".

Niisiis, nägemine petab meid pidevalt, olgu või mitte. Pealegi mõjutab see ka teisi tundeid, pannes meid eksima kõige lihtsamate asjade suhtes.

Miks me ei kuule, mis see tegelikult on

Mõnikord ei kuule me üldse seda, mida meile öeldakse. Meie nägemine ja kuulmine töötavad paralleelselt ning kui visuaalne informatsioon on heliinformatsiooniga vastuolus, eelistab aju seda, mida ta saab silmade kaudu.

On üks huvitav illusioon, millest ei saa üle isegi siis, kui tead, mis see on. See on McGurki efekt, tajunähtus, mis tõestab kuulmise ja nägemise vahelist seost.

Mees kostab videos sama "ba" häält, kuid kõigepealt näete, kuidas ta huuled liiguvad õigesti – täpselt nii, nagu öeldakse "ba". Ja siis pilt muutub nii, nagu mees ütleks fa, ja sa hakkad seda heli tõesti kuulma. Samas ta ise ei muutu. Proovige silmad sulgeda ja veendute selles.

See toimib mitte ainult üksikute helide, vaid ka sõnadega. Sellised illusioonid võivad põhjustada tülisid ja arusaamatusi või isegi kohutavamaid tagajärgi. Näiteks kui ajad segi laused Tal on saabas ja Ta tulistab.

On veel üks huvitav heliillusioon, mis ei ole seotud nägemise ja kõnega – eelseisva heli mõju. Kui heli tõuseb, kipub inimene uskuma, et on lähemal, kui siis, kui helitugevus väheneb, kuigi heliallika asukoht ei muutu.

Seda omadust on lihtne seletada sooviga ellu jääda: kui midagi läheneb, on parem eeldada, et see on lähemal, et oleks aega põgeneda või peita.

Kuidas meie maitsemeeled meid lollitavad

Uuringud näitavad, et ka meie maitsemeel ei ole kõige usaldusväärsem teabeallikas.

Niisiis anti veinigurmaanidele sama jook maitsta. Esimesel juhul oli tegemist tavalise valge veiniga ja inimesed näitasid selle iseloomulikke noote. Seejärel lisati samale joogile punast toiduvärvi ja anti uuesti osalejatele. Seekord said asjatundjad tunda punasele veinile omaseid noote, kuigi jook oli sama.

Isegi nõude värv võib mõjutada toidu maitset. Uuring näitas, et kui kuuma šokolaadi serveeriti koore- või apelsinitopsis, maitses see osalejatele magusam ja maitsvam kui valges või punases kausis.

See toimib iga joogiga: kollased purgid parandavad sidruni maitset, sinine sooda on parem janukustutaja kui punane sooda ja roosa sooda tundub magusam.

Kui maitsmismeeled on nii kergesti pettatavad, võib eeldada, et ka taktiilset taju ei saa usaldada. Ja tõepoolest on.

Kuidas puutetundlikud aistingud võivad meid petta

Seda tõestab kuulus kummist käekatse. Mees paneb käed lauale: ta eemaldab ühe ekraani taga ja jätab teise silme ette. Eemaldatud käe asemel asetatakse tema ette lauale kummist jäse.

Seejärel silitab uurija pintslitega korraga nii kummist kätt kui ka ekraani taha peidetud päris. Mõne aja pärast hakkab inimene tundma, et kummist jäse on tema käsi. Ja kui uurija teda haamriga lööb, ehmub ta väga.

Eriti huvitav on see, et selle kogemuse ajal lakkab aju peidetud kätt enda omaks lugemast. Teadlased mõõtsid katse käigus jäsemete temperatuuri ning selgus, et ekraani taga olev käsi oli külmem, samas kui nähtav käsi ja jalad jäid võrdselt soojaks.

Visuaalne pilt meelitab aju aeglustama reaalsest käest pärineva teabe töötlemist. See tõestab, et kehaaisting on tihedalt seotud nägemise ja mõtlemisega.

Ka meie ettekujutus kaalust on ebatäiuslik. Tumedad objektid tunduvad meile raskemad kui heledad. Teadlased on seda mõju testinud. Selgus, et sama kaalu ja kujuga tundub tume objekt olevat 6,2% raskem kui hele. Võtke seda hantlite valimisel arvesse.

Vaatamata kõigile illusioonidele ja moonutustele oleme liiga harjunud oma meeli usaldama, et lubada endal neis kahelda. Ja see on õige, sest muid teabeallikaid meil ei ole ega tule olema. Pidage meeles, et mõnikord võivad isegi meie meeled meid petta.

Eluhäkker uuris üle 300 teadusliku allika ja selgitas välja, miks see nii juhtub ja miks me sageli ei toetu mitte tervele mõistusele, vaid pähe kinni jäänud müütidele või stereotüüpidele. Meie raamatus „Mõtlemise lõksud. Miks meie aju meiega mängib ja kuidas sellest üle saada”analüüsime ühte eksiarvamust ja anname nõu, mis aitab sinu aju üle kavaldada.