Miks naised vaikivad ja naeratavad vastuseks ahistamisele

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Ohvri käitumist mõjutavad vähemalt neli põhjust, kuid nende kõrvaldamiseks on sama palju võimalusi.

2020. aasta aprillis süüdistas Moskva Riikliku Ülikooli tudeng Daria Varakina õpetaja Dmitri Funki seksuaalses ahistamises. Ta rääkis juhtunust oma Instagramis.

Daria postitus sisaldab järgmist detaili: „Ignoreerisin vastikuid kommentaare. Rääkisin sellest, mida algselt plaanisin, kuigi sain aru kogu mõttetusest.

Selline reaktsioon ahistamisele ei ole haruldane. 70% naistest seisid silmitsi Kes langes ahistamise ohvriks? töökoha ahistamisega. Samas ei ole 72% venelastest Avaliku Arvamuse Fondi poolt läbi viidud seksuaalse ahistamise uuringu tulemuste kohaselt kuulnud, et see juhtuks nende sõprade või sugulastega.

Vaevalt näeme me sageli naist oma kurjategijat löömas, tema peale karjumas või muul viisil nördimust avaldamas vastuseks rasvasele komplimendile või nilbele žestile. Uuringute Seksuaalse ahistamise töö ja tervise tagajärjed ja naiste reageerimine seksuaalsele ahistamisele kohaselt reageerib enamik naisi sellistele olukordadele passiivselt: nad taluvad vaikselt, ignoreerivad ja tõmbuvad psühholoogiliselt tagasi.

Miks naised vastu ei löö

1. Ära taha paista ebaviisakas

Ära karju. Ära muretse. Ole alandlik. Ole viisakas. Mida inimesed arvavad?

Ühiskonnas tervikuna ei ole kombeks ägedalt protestida, kui sinuga midagi halba juhtub. Muidugi, kui kedagi röövitakse või tapetakse, võib karjuda, aga muudel juhtudel toimivad muud hoiakud: "Ära tee draamat" ja "Ole vait".

Mõte olla rahulik, meeldiv ja mugav on paljudele vanematele juba varakult oma lastele pähe löönud. Kõik lapsed, aga eriti tüdrukud.

Kui poiss end kaitseb või konflikti provotseerib, kiidavad nad heaks: "Anna ta tagasi", "Osa enda eest seista", "Sa oled mees." Viimase abinõuna võivad nad noomida: “Kas sa võitlesid jälle? Oh neid poisse!"

Reeglina nõuavad nad tüdrukult midagi muud: "Ole targem", "Ära provotseeri", "Jää armsaks ja õrnaks", "Pidage meeles, et nõrkuses on jõud."

Kui korrata seda inimesele lapsepõlvest peale, juurdub see idee – ja avaldab mõju täiskasvanueas. Naistel on raskem lihtsalt "ei" öelda: sooliste erinevuste uurimine suutlikkuses taotlusi tagasi lükata töökohal. kaitsta oma huve, protestida, väljendada rahulolematust, keelduda ületundidest.

Valjuhäälselt kuulutada, et teise inimese tegevus on teile ebameeldiv, ja nõuda selle lõpetamist - see nõuab teatud julgust. Veelgi enam, ümbritsevad võivad kaitse ja heakskiidu asemel näidata ohvri vastu usaldamatust ja ükskõiksust. Mitte kõik naised ei ole võimelised Miks naistel on raske öelda ei, ületada see barjäär ja astuda välja hea tüdruku rollist.

2. Ära usalda nende tundeid

Ahistamist hakati probleemina käsitlema suhteliselt hiljuti ja selle mõiste kriteeriumid on, olgem ausad, üsna ebamäärased. Oxfordi inglise sõnaraamat defineerib seksuaalset ahistamist järgmiselt: "Soovimatu füüsiline kontakt, kommentaarid seksi kohta ja inimeselt pärit kommentaarid, mis põhjustavad ärritust ja ebameeldivust."

Ühendkuningriigis võeti 2010. aastal vastu 2010. aasta võrdsete õiguste ja mittediskrimineerimise võrdõiguslikkuse seadus, mis selgitab seksuaalse ahistamise mõistet veidi üksikasjalikumalt: see on "soovimatu seksuaalse iseloomuga käitumine", mis alandab inimese väärikust ja "loob hirmutava, vaenuliku, demoraliseeriva ja solvava keskkonna."

Vene sõnaraamatutes ja seadusandlikes aktides sellist mõistet üldse pole: ühiskond hakkab alles vaikselt tunnistama, et ahistamine pole norm ja sellega tuleb midagi ette võtta. Seni kulgeb protsess väga aeglaselt. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis on ainult Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 133 seksuaalse iseloomuga tegudeks sundimise kohta, kuid see on siiski erinev. Seda kasutatakse juhul, kui ohver on sunnitud seksima väljapressimise ja ähvarduste kaudu.

2018. aastal, pärast intsidenti asetäitja Slutskiga, tehti riigiduumas ettepanekud, et Oksana Puškina kirjutab Slutskiga puhkenud skandaali taustal ahistamise seadusesse kehtestada vastutus just ahistamise, verbaalse või füüsilise ahistamise eest, kuid idee jäi. realiseerimata.

Inimesed ei suuda ikka veel alati tõmmata piiri ahistamise ja flirdi vahele.

Pealegi ei saa seda teha mitte ainult agressorid, kes usuvad, et kellegi kiusamine on täiesti loomulik, vaid ka ohvrid. Näib, et neile ei meeldi, mis toimub, kuid nad kardavad, et nad on "valesti aru saanud" ja "elevandi kärbsest välja puhunud": mis siis, kui see on lihtsalt viisakus või sõbralikkus ja võite solvata head inimest.

Üliõpilane Daria Varakina kirjutas sellest oma postituses: "Juba enne seda saatis ta kahemõttelisi sõnumeid, kuid ma eirasin oma halbu tundeid ja viskasin kõik lihtsa" isaliku "mure peale: öeldakse, et ta hoolib kõigist, pole midagi" nagu et "selles. Lõpuks on tal osakonna / teaduskonna "vanaisana" laitmatu maine, ta aitas mind õppekirjandusega … ".

Naistel on endiselt raske täielikult leppida mõttega, et nad peavad kaitsma oma piire ja maha suruma enda jaoks ebameeldivaid sõnu või tegusid, isegi kui vastaspoole kavatsused tunduvad olevat parimad. Aga seda mõtet kostub inforuumis üha enam.

3. Kardavad

Kindlasti on kõik kuulnud, et inimestel (ja paljudel teistel loomadel) on ohule kahte tüüpi reaktsioon: võitlus või põgenemine. Kas võitlete ründajaga või pääsete kogu oma jõuga.

Kuid on veel kaks vastust, mis on vähem tuntud: Freeze Fight, Flight, Freeze: What This Response Means and please. Esimesel juhul langeb inimene stuuporisse ega tee enda päästmiseks midagi, lootes, et kui toimuvat ignoreerida, saab see kuidagi iseenesest otsa. Teises "meelitab" agressorit: naeratab, vabandab, näitab sõbralikkust, püüab temaga õrnalt arutleda.

Seda tüüpi kaitsereaktsioonid tulevad esile, kui inimene on juba traumeeritud või mingil põhjusel ei näe enda jaoks muud võimalust: liiga hirmul, pole piisavalt tugev, et vastu panna, sealhulgas psühholoogiliselt.

Sellised passiivsed reaktsioonid ilmnevad sageli just vastusena seksuaalsele ahistamisele või isegi vägivallale. Ja see on põhjus, miks ohvrid ei osuta alati kurjategijatele vastu ja nemad omakorda usuvad, et pole midagi valesti teinud, sest vastaspool ei olnud “vastu”.

Väike uuring 2004. aastal näitas, et on tavaline, et naised reageerivad nilbetele avaldustele naeratusega. Kuid see ei ole naeratus rõõmust ega naudingust, see on papp, võlts "grimass", mille taga on peidus hirm. Kuid mõned mehed, eriti need, kes on põhimõtteliselt altid ahistamisele, tajuvad sellist reaktsiooni heakskiitmise signaalina.

4. Jääge mentaliteedi ja kultuuri pantvangiks

Sellistes olukordades mängib olulist rolli ajalooline ja kultuuriline kontekst. Mida võib pidada vastuvõetavaks ja mida mitte? Mis on ahistamine ja mis on kahjutu flirt? Ma arvan, et meil pole üldiselt selget ettekujutust, kuidas mehe ja naise vaheline suhtlus peaks olema üles ehitatud, et saaksime huvi üles näidata, mitte piire rikkuda, piire ületada.

Esiteks on sooline võrdõiguslikkus suhetes meie kultuuri jaoks suhteliselt uus asi. Pikka aega usuti, et mees võtab kohtumisel initsiatiivi ja naine - "nõrk" olend - aktsepteerib kurameerimist. Tema huve kaitses isa või vend, ta oli "oma mehe poolt". Muidugi on see juba atavism, aga mingi alateadlik usk, et mees on aktiivsem, jääb alles. Ja väljendit "Mees peab naise vallutama" võib samuti mõista erinevalt. Sealhulgas see: "Ei ole teisitimõtlevaid naisi, on ebastabiilsed mehed." Üldiselt oleme soolise võrdõiguslikkuse vallas justkui kiirteele sisse astunud, aga edasi liigume seda mööda vanal hobuvankril. Mitte kõik muidugi. Kuid ikkagi on kellelgi mugavam elada vanade tõekspidamiste järgi, võib-olla nende abiga end maksma panna, tunnetada oma jõudu ja üleolekut naistega suhtlemisel.

Teiseks on tahtlik tähelepanu näitamine alati seotud piiride rikkumisega. Aastakümneid seati esikohale kollektiivi huvid ja siiani on meil mõte: "Mida inimesed arvavad?" Ja suhtumine "seda tuleks teha" valitseb "ma tahan". Peame veel õppima ja õppima tõmbama selget piiri teise inimese ja enda huvide, tunnete ja väärtuste vahele.

Kolmandaks (ja see on jällegi meie lugu) on Venemaal välja kujunenud “ellujäämise” mentaliteet. Vanemal põlvkonnal küll suuremal määral, aga noortel õnnestus neid ka perekondlike legendide kaudu "püüda". Seda tüüpi mõtlemise puhul on peamine istuda vaikselt, mitte silma paista ja mitte mingil juhul astuda vastasseisu inimestega, kellel on vähemalt mingi võim. Politseinik, ülemus, õpetaja, tädi, kes väljastab sotsiaalkindlustuse vautšereid. Selline lähenemine on aidanud põlvkondadel repressioonide ja nappuse olukordades ellu jääda. Perekonna uskumused kõlavad sel juhul järgmiselt: "Ära hakka märatsema", "Ära riku suhet", "Ole kannatlik, teie elu sõltub sellest." Selliste hoiakutega on tõesti hirmus keelduda mehest, kes võib kaudselt mõjutada teie karjääri või heaolu.

Kuidas õppida vastu võitlema

Seda soovitab psühholoog Julia Hill.

1. Tugevdage oma isiklikke piire

Selleks tuleb ennekõike taastada side oma tunnete ja soovidega. Küsige endalt isegi pisiasjade puhul: "Mida ma nüüd tahan: teed või kohvi, jalutada või lugeda?" Nii hakkate tasapisi paremini mõistma oma globaalsemaid soove, liikute valitsevalt "peamiselt" omaenda elueesmärkide elluviimise poole.

2. Arendage suhteid vanematega

Hirm kellegi tugevama ees on muu hulgas eraldatuse, vanematest eraldamise probleem. Me projitseerime alateadlikult vanemliku figuuri teisele inimesele. Õpilase puhul - õpetajale. Soov olla hea tüdruk, hirm ärrituda, hirm karistuse ees on tavaline lapsik käitumise stsenaarium "armastuse teenimiseks". Sellistes olukordades on väga sageli teadvuseta süü- ja häbitunne.

3. Ärge kartke nimetada asju õigete nimedega

Kui kahtled toimuvas – ahistamises või flirtimises, siis küsi viisakalt: "Kas ma saan õigesti aru, et näitate minu vastu mehelikku huvi?" Selline küsimus heidutab vaenlast kindlasti. Kui ta ütleb jah, võid vastata: mind ei huvita suhe. Kui "ei", saate selgitada: "Sellised žestid tekitavad mulle ebamugavust."

Üldiselt on oskus öelda "ei" ja kaitsta isiklikke piire ökoloogiliselt, märk täiskasvanu käitumisest, kes vastutab oma elu eest ja on valmis oma otsuste mis tahes tagajärgedeks, kuigi mitte alati meeldivaks.

4. Otsige ressursse

Meie tegelikkuses on keeldumise tõttu tõesti võimalik jääda ilma tööst, karjäärist ja muudest hüvedest. Naisi ei kaitse seadus ahistamise eest, seega võib “pensionär” kosilane maskeerida kättemaksu töövajaduseks, asjaolude kokkulangevuseks jms.

Kui me räägime suurest linnast, siis kõige äärmuslikumal juhul võite leida teise töö, vahetada ülikooli. Kuid väikestes asulates, kui agressoril on staatus ja autoriteet, jääb naine lõksu. Seetõttu on "ressursside otsimine" antud juhul eelkõige elusoovitus, mitte psühholoogiline. Peate läbi mõtlema, kes, kuidas ja millal suudab reaalset abi osutada, kui olete üksi agressori tegude ees jõuetu.

Ahistamise ja sellele reageerimise probleem on keeruline ning selle eest vastutavad mõlemad osapooled, ehkki mitte võrdselt. Võib-olla tekib inimeste vahel rohkem vastastikust austust ja tundlikkust, kui naistel on julgust vastata kindla ja otsustava „ei”-ga mis tahes ebameeldivale tegevusele. Ja mehed saavad aru, et ilma selgesõnalise nõusolekuta ja heakskiiduta ei tasu kedagi puudutada ega seksuaalse iseloomuga ettepanekuid teha.