Kuidas aju atraktiivseid inimesi tuvastab

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Katkend neuroteadlase David Eaglemani raamatust "Incognito" meie peas toimuvatest protsessidest, mida me ei suuda mõista.

Miks tõmbavad inimesi pigem noored kui vanemad partnerid? Kas tõesti on parem olla blond? Miks näeb inimene, keda me näeme, atraktiivsem kui keegi, keda oleme hästi näinud? Ma arvan, et see ei üllata teid praegu, kui ütlen, et meie ilumeel on sügavalt (ja ilma juurdepääsuta) ajju juurdunud – ja seda kõike selleks, et saavutada midagi bioloogilisest vaatepunktist kasulikku.

Mõelgem tagasi kõige ilusama inimese peale, keda sa tead. Hästi ehitatud, kõigile meeldib, pilkupüüdev. Meie aju on loodud pöörama tähelepanu neile, kes sellised välja näevad. Tänu välimuse väikestele detailidele saavutab selline inimene suurema populaarsuse ja edukama karjääri.

Jällegi, te ei imesta, kui ütlen, et me peame atraktiivseks, mitte midagi immateriaalset ja luuletajate lauldud. Ei, ilutunne sünnib teatud signaalidest, mis sobivad spetsiaalse närvitarkvaraga, nagu luku võti.

See, mida inimesed iluparameetriteks valivad, on peamiselt märke paljunemisvõimest, mis avaldub hormonaalsete muutuste tulemusena.

Enne puberteeti on poistel ja tüdrukutel sarnane nägu ja kehakuju. Puberteediikka jõudnud tüdrukutel suureneb östrogeeni tootmine, mille tulemusena muutuvad huuled täidlasemaks ja figuur võtab ümara kuju; poistel suureneb testosterooni tootmine ja selle tulemusena ulatub lõug rohkem ette, nina suureneb, lõualuu muutub massiivsemaks, õlad muutuvad laiemaks.

Naise täidlased huuled, täidlane tagumik ja kitsas vöökoht annavad edasi ühemõttelise sõnumi: olen östrogeeni täis ja viljakas. Meestel teevad seda massiivne lõualuu, harjased ja lai rind. Nii oleme programmeeritud ilu otsima. Vorm peegeldab funktsiooni.

Meie programmid on nii juurdunud, et erinevad inimesteti vähe. Teadlased toovad välja väga kitsa vahemiku naiste proportsioonidest, mida mehed peavad kõige atraktiivsemaks: optimaalne talje ja puusade suhe jääb tavaliselt vahemikku 0,67–0,822. Mehed ei pea selliste parameetritega naisi mitte ainult atraktiivsemaks, vaid ka eeldatavalt tervemateks, õnnelikumateks ja targemateks.

Mida vanemaks naine saab, seda rohkem tema vormid nendest proportsioonidest kõrvale kalduvad. Talje laieneb, huuled muutuvad õhemaks, rinnad vajuvad alla ja nii edasi – kõik see annab signaali, et naine on viljakuse tipu juba ületanud. Isegi ilma bioloogilise hariduseta teismelist tõmbab vanem naine vähem kui noor tüdruk. Selle närviahelatel on selge ülesanne (paljunemine); tema teadvus saab ainult vajaliku pealkirja ("Ta on atraktiivne, jälitage teda!") ja ei midagi muud.

Varjatud närviprogrammid paljastavad rohkem kui viljakus. Kõik viljakad naised ei ole võrdselt terved ja seetõttu ei näe kõik võrdselt atraktiivsed välja. Füsioloog Vileyanur Ramachandran annab mõista, et nali meeste kohta, kes eelistavad blonde, võib sisaldada tõetera: valge näoga naised näitavad haiguse tunnuseid selgemalt, samas kui tume jume võib varjata probleeme. Rohkem terviseteavet on parem valik, sellest ka need eelistused.

Visuaalsed stiimulid on meestel tugevamad kui naistel. Sellegipoolest alluvad naised samadele sisemistele jõududele: neid köidavad atraktiivsed jooned, mis iseloomustavad küpset mehelikkust.

Huvitaval kombel võivad naiste eelistused kuu aja jooksul muutuda: ovulatsiooni ajal eelistavad nad mehelikke mehi ja ülejäänud aja pehmemate näojoontega tugevama soo esindajaid, mis ilmselt annab märku sotsiaalsemast ja hoolivamast käitumisest.

Võrgutamisprogramme juhib enamasti mindfulness-aparaat, kuid tulemus on kõigile ilmne. Seetõttu otsivad inimesed näo tõstmist, kõhuplastimist, implantaate, rasvaimu ja botoxit. Nad püüavad hoida oma käes võtmeid teiste inimeste ajudesse põimitud programmide jaoks.

Pole üllatav, et meil on vähe või puudub otsene juurdepääs meie ajamite mehaanikale. Visuaalne teave ühendub iidsete närvimoodulitega, mis juhivad meie käitumist. Pidage meeles 1. peatüki eksperimenti, kus mehed hindasid naiste nägusid ilu järgi: nad pidasid laienenud pupillidega naisi atraktiivsemaks, kuna nad annavad märku seksuaalsest huvist. Ühelgi neist meestest polnud teadlikku juurdepääsu oma otsustusprotsessile.

Ühes minu laboris tehtud uuringus näidati katsealustele hetkeks pilte meestest ja naistest, misjärel nad hindasid nende atraktiivsust. Teises etapis paluti osalejatel hinnata samu fotosid, kuid seekord said nad neid hästi vaadata. Mis on tulemus? Möödaminnes nähtud inimesed on ilusamad.

Teisisõnu, kui näete kedagi kurvi keerates või mööda sõites, ütleb teie tajusüsteem teile, et need inimesed on ilusamad kui siis, kui te neid pingevabas keskkonnas kohut mõistaksite.

Meeste puhul on see mõju rohkem väljendunud kui naistel, ilmselt seetõttu, et mehed on atraktiivsuse hindamisel "visuaalsemad". "Põgus mõju" vastab igapäevakogemusele, kui mees heidab naisele pealiskaudse pilgu ja arvab, et on just näinud haruldast kaunitari, ning tähelepanelikult vaadates avastab oma vea. See mõju on selge – vastupidiselt selle põhjustele. Miks siis visuaalsüsteem, olles saanud lühiajalist infot, alati ühes suunas eksib – arvab, et naine on ilusam? Miks ta ei võiks selgete andmete puudumisel arvata, et naine peaks olema keskmine või isegi alla keskmise?

Vastus on seotud paljunemisnõuetega. Kui otsustate, et vilkunud ebaatraktiivne inimene on ilus, piisab vea parandamiseks vaid teist pilgust – see ei maksa palju. Teisest küljest, kui te eksite ja leiate atraktiivse partneri ebaatraktiivseks, võite öelda "Sayonara!" (jaap. "hüvasti") potentsiaalselt õnnelikule geneetilisele tulevikule. Seetõttu peab tajusüsteem alla neelama muinasjutu, et pilguheit inimesele on atraktiivne. Nagu teistegi näidete puhul, teab teadlik aju vaid seda, et sõitsite liikluses teisel sõidurajal ja möödusite just uskumatust kaunitarist; teil pole juurdepääsu aju närvisüsteemile ega evolutsioonilistele survetele, mis sellise taju kujundasid.

Atraktiivsus ei ole fikseeritud mõiste, seda kohandatakse vastavalt olukorra nõuetele.

Seega saadavad peaaegu kõik emased imetajad selgeid signaale, kui nad on paaritumiseks valmis. Emaspaaviani põhi muutub erkroosaks – isase paaviani eksimatu ja vastupandamatu kutse. Teisest küljest ei edasta emasloomad oma viljakusest erilisi signaale.

Või pole see nii? Selgub, et naist peetakse kõige ilusamaks just viljakuse tipul – umbes 10 päeva enne menstruaaltsükli algust. See kehtib nii meeste kui naiste arvamuste kohta. Naise välimus edastab sõnumi tema viljakuse tasemest. Sellised signaalid on paaviani põhjast nõrgemad, kuid nende ülesanne on ainult ergutada ruumis viibivate meeste erilist teadvuseta aparaati. Kui nad on jõudnud õigetesse ringkondadesse, on missioon täidetud. Signaalid jõuavad ka teiste naiste ahelatesse – võib-olla sellepärast, et nii oskavad nad meeste heitluses rivaale hinnata.

Mis need signaalid on, pole veel selge: need võivad olla näiteks naha kvaliteet (näiteks ovulatsiooni ajal muutub toon heledamaks). Kuid mis iganes need ka poleks, meie aju on loodud neid tabama – isegi ilma teadliku meeleta. Mõistus tunneb ainult võimsat ja seletamatut ihaimpulssi.

Ovulatsiooni ja ilu suhet ei hinnata ainult laborites – seda saab mõõta ka reaalsetes olukordades. Hiljutises uuringus lugesid New Mexico teadlased kokku jootraha, mida tantsija kohalikes striptiisiklubides sai ning arvutasid välja seose tasu suuruse ja striptiisitari menstruaaltsükli vahel.

Viljakuse tippajal teenisid tantsijad keskmiselt 68 dollarit tunnis. Teie perioodi jooksul - ainult umbes 35 dollarit. Nende perioodide vahel oli keskmine sissetulek 52 dollarit. Huvitav on see, et rasestumisvastaste vahendite eemaldajatel pole selget sissetuleku tippu ja nad teenivad kuu jooksul keskmiselt 37 dollarit tunnis – võrreldes rasestumisvastaste vahendite kasutajate keskmise 52 dollariga tunnis. Ilmselt teenivad nad vähem, kuna pillid põhjustavad hormonaalseid muutusi (ja seega ka signaalide muutusi) ja seetõttu on sellised tantsijad meesteklubides Casanovidele vähem huvitavad.

Oluline on selgitada, et tüdruku (või mehe) ilu määrab närvi struktuur.

Meil ei ole nendele programmidele teadlikku juurdepääsu ja saame need välja tõmmata alles pärast hoolikat uurimist.

Pange tähele, et aju on signaalide tuvastamisel üsna hea. Naaske kõige nägusama inimese kuvandi juurde, keda teate, ja kujutage ette, et mõõdate tema silmade vahelist kaugust, samuti nina pikkust, huulte paksust, lõua kuju jne. Kui võrdleksite neid mõõtmisi mõne teise, vähem atraktiivse inimese omadega, avastaksite, et erinevused on tühised. Kosmosetulnuka või saksa lambakoera jaoks on need kaks eristamatud, nagu ka teil on raske vahet teha atraktiivsel ja ebaatraktiivsel tulnukatel või atraktiivsel ja ebaatraktiivsel saksa lambakoera vahel. Väikestel erinevustel teie liigi sees on aga teie ajule tohutu mõju.

Näiteks oletame, et mõnele inimesele on lühike lühikeste pükstega naise nägemine põnev, lühikeste lühikeste pükstega meest aga vastumeelne, kuigi geomeetrilisest vaatenurgast on need kaks pilti vaevalt eristatavad. Meie võime teha peeneid eristusi on hämmastavalt rafineeritud; meie ajud on loodud toime tulema täpsete ülesannetega, milleks on kaaslase valimine ja vallutamine. Kõik see toimub allpool teadlikkuse taset: me lihtsalt naudime veetlevate kogemuste kihamist.

Atraktiivsus pole ainus teema, mida Eagleman raamatus käsitleb. Samuti räägib ta ajukahjustusest, petmisest, narkootikumidest, kriminaalõigusest ja tehisintellektist. Olge valmis teadma, mis muudab igaveseks seda, kuidas näete iseennast, teie tegevusi ja teid ümbritsevat maailma.