Miks lõpetada mõtlemine inimkehast kui arvutist

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Viimase kümnendi jooksul on teadus aju juhitavate proteeside loomisel teinud märkimisväärseid edusamme ning üha rohkem uuringuid lubab, et ühel päeval suudame vananemisprotsessi aeglustada. Paljud inimesed üldiselt usuvad, et kogu organismi tehnoloogiline optimeerimine pole kaugel.

Näiteks aprillis teatasid Facebooki esindajad plaanist luua aju-arvuti liides, mis võimaldab kasutajatel saata oma mõtteid otse sotsiaalmeediasse ilma klaviatuuri puudutamata. Ettevõte loodab selle revolutsioonilise toote tarnida mõne aasta jooksul. Ja Elon Musk teatas hiljuti, et avab uue ettevõtte Neuralink, mis hakkab arendama ajuimplantaate, sealhulgas mõtete lugemiseks.

Need on muidugi imetlusväärsed eesmärgid, kuid mitte nii lihtsad. Inimkeha ei ole arvuti. Seda ei saa häkkida, flashida, programmeerida ega värskendada.

Võtame vähemalt keha kõige "arvutisema" osa – aju. Inimese aju ei salvesta ega töötle teavet samamoodi nagu arvutid. Hallil ainel pole automaatseid sätteid halbade mälestuste ümberkirjutamiseks, nagu näiteks filmis Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

Ettevõtlik lähenemine ei kehti bioloogias

Teadusuuringud selles valdkonnas muidugi jätkuvad. Näiteks loodavad teadlased, et aju-arvuti liidesed aitavad vaimuhaiguste ravis. Näiteks Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) rahastab 65 miljoni dollari suurust projekti, mille eesmärk on töötada välja meetod vaimuhaiguste raviks siirdatud elektroodide abil. Uuring on kestnud juba üle kümne aasta, kuid siiani on ebaselge, milliseid ajupiirkondi on iga haiguse raviks kõige sobivam stimuleerida.

Silicon Valley ettevõtjad, kes soovivad bioloogias kätt proovida, toovad oma häkkimise ideaalid valdkonda.

Vaid kahe aasta pärast otsustavad Facebooki eksperdid, kas nende idee on teostatav saata sõnumeid otse ajust ekraanile kiirusega 100 sõna minutis. Praegu on maksimaalne tippimiskiirus implantaadiga ajus umbes 8 sõna minutis. Halvatunud inimeste suure jõudlusega suhtlemine kortikaalse aju-arvuti liidese abil. …

Elon Musk usub, et esimene Neuralinki aju-arvuti liides ilmub kümne aasta jooksul. Ja seda hoolimata asjaolust, et tehnoloogiad, mis loevad teavet ajust, pole ikka midagi muud kui fantastiline projekt. Tänapäeval suudame mõõta vaid murdosa närvitegevusest, mis on vajalik terve inimaju arvutiga ühendamiseks või telepaatiliseks suhtlemiseks.

Jah, 2009. aastal viisid Madisoni Wisconsini ülikooli teadlased edukalt läbi katse: nad avaldasid Twitteris lühisõnumi, kasutades massiliselt paralleelse signaalitöötlusega neuroarvuti liidest, kasutades graafikaprotsessorit reaalajas aju jaoks – arvutiliidese funktsioonide ekstraheerimine. …

"Kuid meili või Facebooki postitusega on seda palju keerulisem teha," ütleb uuringut juhtinud Justin Williams. - Meile tundub ainult, et meili saatmine on lihtne, kuid kujutage ette, kui palju mõtteprotsesse see hõlmab: peate täitma read teema ja adressaadiga ning seejärel kirjutama kiri ise. Bioloogilisest ja tehnoloogilisest seisukohast on see väga raske.

Hiljuti sai inimene esimest korda mitte ainult aju abil proteesitavat kätt juhtida, vaid ka tunda, kuidas see käsi liigub A World of Awesome Mind-Controlled Prosheses Is Closer Than You Think. … Siiski oleme veel väga kaugel mõistmisest, kuidas 100 miljardit neuronit ajus ja 100 triljonit ühendust nende vahel töötavad. Ja veelgi enam tehnoloogiate loomisest, mis suudavad neid kõiki arvutiga ühendada.

Kuid tehnoloogiatööstuse lähenemine "seda tuleb teha" on levinud.

Inimkeha on midagi enamat kui hästi õlitatud mehhanism

Inimkeha võrdlemine masinaga on pikka aega harjumuseks saanud. 16. sajandil viis vedrude ja hoobadega töötavate mehhanismide loomine selleni, et paljud mõtlejad, sealhulgas René Descartes, hakkasid inimest nimetama keeruliseks mehhanismiks. 19. sajandil võrdles saksa füüsik Helmholtz meie aju telegraafiga. 1958. aastal väitis matemaatik John von Neumann oma raamatus Computer and the Brain, et inimese närvisüsteem on "digitaalne, kui puuduvad vastupidised tõendid".

Tehnoloogia arenguga metafoorid muutusid, kuid sõnum jäi samaks: inimkeha pole midagi muud kui keeruline mehhanism.

Kuid see pole nii. Ja see vaade kehale muutub eriti ohtlikuks, kui nad püüavad ühendada bioloogiat arvutisüsteemidega. Riskime hakata käsitlema oma keha – kogu selle keerukuses, hapruses ja salapärasuses – kui masinat, millega me seda võrdleme. Me riskime lubada võimatut ja raisata aega, raha ja kannatlikkust teadusuuringutele, mis on tegelikkusest väljas. Riskime oma tervisega makstes.

Oleme ju ikkagi elusolendid, mitte hingetud masinad. Ja seda ei tohi unustada.