5 levinumat müüti geeniuste ja geeniuste kohta

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Polegi nii lihtne aru saada, et sinu kõrval on geenius. Suuresti seetõttu, et me ei suuda kokkuleppele jõuda ja otsustada, mida see sõna tähendab. Samuti segavad geniaalsusega seotud luulud.

Ei ole lihtne aru saada, et oleme geeniuse seltskonnas. Mõnikord on põhjuseks ka see, et me ei tea, mida see sõna tähendab.

Näiteks Vana-Roomas nimetati inimest või paikkonda patroneerivat vaimu geeniuseks. 18. sajandil ilmnes selle sõna tänapäevane tähendus - eriliste, peaaegu jumalike võimetega inimene.

Tänapäeval võime lihtsalt nimetada kedagi turundusgeeniuseks või poliitiliseks geeniuseks, mõtlemata sellele, et tõeline geenius selliseid täpsustusi ei vaja. Tõeline geenius ületab ühe valdkonna. Seetõttu ei tohi me seda sõna nii raiskavalt kasutada. Meenutagem peamisi väärarusaamu geniaalsusest.

Müüt number 1. Geneetika on geniaalne

See idee tekkis juba ammu. Veel 1869. aastal avaldas Briti teadlane Francis Galton raamatu "The Heredity of Talent", milles ta väitis, et geniaalsus sõltub otseselt meie pärilikkusest. Kuid geniaalsus ei kandu geneetiliselt edasi nagu silmavärv. Säravatel vanematel pole säravaid lapsi. Pärilikkus on vaid üks tegur.

Teine tegur on raske töö. Lisaks mõjutab ka suhtumine oma ärisse. Seda kinnitab muusikaga tegelevate laste seas läbi viidud uuring. See näitas, et õpilaste edu ei määra mitte proovides kulutatud tundide arv, vaid suhtumine muusikasse pikemas perspektiivis.

Teisisõnu, geenius olemiseks on vaja teatud mõtteviisi ja visadust.

Müüt number 2. Geeniused on targemad kui teised inimesed

Selle lükkavad ümber näited ajaloost. Seega oli enamikul silmapaistvatel ajaloolistel isikutel intelligentsuse tase üsna tagasihoidlik. Näiteks Nobeli füüsikapreemia laureaadi William Shockley IQ on vaid 125. Sama tulemus on ka kuulsal füüsikul Richard Feynmanil.

Geniaalsust, eriti loomingulist, ei määra mitte niivõrd vaimsed võimed, kuivõrd nägemise laius. Geenius on see, kes tuleb uute ootamatute ideedega.

Samuti ei eelda geniaalsus ilmtingimata entsüklopeedilisi teadmisi ega suurepärast haridust. Paljud geeniused jäid koolist välja või ei õppinud üldse ametlikult, näiteks kuulus Briti teadlane Michael Faraday.

1905. aastal, kui Albert Einstein avaldas neli artiklit, mis muutsid arusaama füüsikast, jäid tema enda teadmised sellest teadusest teiste teadlaste omadele alla. Tema geniaalsus ei seisnenud selles, et ta teadis teistest rohkem, vaid selles, et ta suutis teha järeldusi, mida keegi teine ei suutnud.

Müüt number 3. Geeniused võivad ilmuda igal ajal ja kõikjal

Tavaliselt mõtleme geeniustest kui omamoodi langevatest tähtedest – see on hämmastav ja üliharuldane nähtus.

Kui aga kaardistada geeniuste ilmumine üle maailma kogu inimkonna ajaloos, võib märgata uudishimulikku mustrit. Geeniused ei ilmu mitte rivist välja, vaid rühmadena. Suured mõistused ja uued ideed sünnivad kindlates kohtades ja kindlatel kellaaegadel. Mõelge iidsele Ateenale, renessansiaegsele Firenzele, 1920. aastate Pariisile ja isegi praegusele Silicon Valleyle.

Geeniuste ilmumise kohtadel, kuigi nad erinevad üksteisest, on ühised omadused. Näiteks peaaegu kõik need on linnad.

Linnakeskkonnas tekkiv suur asustustihedus ja lähedustunne soodustavad loovust.

Kõiki neid kohti iseloomustab sallivuse ja avatuse õhkkond ning see on psühholoogide sõnul eriti oluline loovuse seisukohalt. Nii et geeniused pole nagu langevad tähed, vaid nagu lilled, mis loomulikult ilmuvad sobivasse keskkonda.

Müüt number 4. Geenius on sünge üksildane

Selliseid tegelasi on populaarkultuuris palju. Ja kuigi geeniused, eriti kirjanikud ja kunstnikud, on rohkem altid psüühikahäiretele, eriti depressioonile, on nad harva üksi. Nad tahavad olla sarnaselt mõtlevate inimeste ühiskonnas, kes suudavad neid maha rahustada ja veenda, et nad pole hullud. Seetõttu on geeniustel alati "toetusgrupp".

Freudil oli Viini Psühhoanalüütiline Selts, mis kogunes kolmapäeviti, ja Einsteinil oli "Olümpiaakadeemia". Impressionistlikud maalikunstnikud said igal nädalal kokku ja maalisid koos looduses, et hoida tuju nii kriitikale kui ka avalikkusele vastuseks.

Muidugi peavad geeniused vahel üksi olema, kuid sageli lülituvad nad üksildaselt töölt teistega suhtlemisele. Näiteks šoti filosoof David Hume istus nädalaid oma kabinetis ja töötas, kuid siis läks alati välja ja läks kohalikku pubisse elama ja suhtlema nagu kõik teisedki.

Müüt number 5. Oleme nüüd targemad kui varem

Ülikoolilõpetajate arv ja IQ tase on praegu kõrgem kui kunagi varem, mistõttu arvavad paljud, et elame geeniuste ajastul. See eksiarvamus on nii populaarne, et sellel on isegi nimi, -.

Kuid inimesed uskusid kogu aeg, et nende ajastu oli arengu tipp. Ja meie pole erand. Muidugi oleme olnud tunnistajaks tohutule läbimurdele digitehnoloogias, kuid küsimus meie geniaalsusest on endiselt lahtine.

Nüüd on teaduses tehtud palju monumentaalseid avastusi. Kuigi muljetavaldavad, pole need piisavalt olulised, et muuta seda, kuidas me maailma vaatame. Praegu pole Darwini evolutsiooniteooria ja Einsteini relatiivsusteooriaga sarnaseid avastusi.

Viimase 70 aasta jooksul on teaduslikke uurimusi avaldatud varasemast oluliselt rohkem, kuid tõeliselt uuenduslike tööde protsent on jäänud muutumatuks.

Jah, me toodame praegu rekordiliselt palju andmeid, kuid seda ei tohiks segi ajada loomingulise geeniusega. Muidu oleks iga nutitelefoni omanik uus Einstein.

On tõestatud, et meid ümbritsev infovoog ainult takistab suuremaid avastusi. Ja see on tõesti murettekitav. Lõppude lõpuks, kui geeniustel on üks ühine joon, on see oskus näha ebatavalist tavalises.