Miks on nii raske rahvahulgale vastu seista ja milleni see võib viia

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kuidas rahvas sundis valitsust fiktiivset ravimit välja laskma ja miks piisab kolmest inimesest, et veenda teid igasuguses jamas.

Mis on täis enamusega liitumise mõju

2016. aastal kirjutas kogu meedia vähiravimist, mida juba katsetatakse Brasiilias. Professor Gilberto Shirisi soovitas vähi raviks kasutada fosfoetanoolamiini tablette – Phospho. Ta hakkas lihtsalt ravimeid valmistama ja patsientidele andma – ilma igasuguse tõendi ja loata.

Kui valitsus sellest teada sai, keelati professoril ravimit levitada, kuid oli juba hilja. Paljud patsiendid said Phosphost teada ja esitasid kohtusse hagi, nõudes imepillide tootmise jätkamist.

Seejärel ilmus Brasiilia televisioonis rida lugusid Shirisiga. Temast sai staar ja inimesi ei saanud peatada: protest oli nii tugev, et valitsus pidi tegutsema. 2016. aasta märtsis võeti vastu seadus, mis lubab Phospho tootmist ja kasutamist vähiravis. Selle tulemusena lasti tabletid turule ilma tõhususe või ohutuse tõenditeta.

Seadus võeti tagasi sama aasta mais, kuid juhtum oli orienteeruv. Miks inimesed ründasid testimata ravimit ja valitsus lubas hoolimata teadusringkondade vastuseisust ja tõendite puudumisest Phosphol vähki ravida?

See võib seletada vaguniefekti, kognitiivset eelarvamust, mis paneb inimesed pimesi valima, mis on ühiskonnas populaarne. Teisisõnu, see on avaliku arvamuse surve ja domineerimine isiklike kaalutluste üle.

See mõju ei piirdu ainult suurte sündmustega. Oleme tavalistes igapäevastes olukordades pidevalt tema mõju all.

Ühiskonna surve sunnib abielluma, sest tundub, et aeg on juba käes, ja lapsi saama, sest "kell tiksub". Kulutage raha kõrgetasemeliste kaupade peale, kaotage kaalu, kiigutage, kandke ebamugavaid asju, häbenege ennast ja teesklege, et olete keegi teine.

Kuidas ühiskond meie otsuseid mõjutab

Inimesed võivad avaliku arvamuse nimel oma tunnetele pahviks lüüa ja see ei nõua suurt rahvahulka – piisab kolmest võõrast.

Seda tõestas psühholoog Solomon Aschi eksperiment. Tegelik osaleja paigutati peibutusvahendite hulka – hoiatati inimuuringu üksikasjade eest. Seejärel näidati rühmale pilte, paluti võrrelda erineva pikkusega jooni ja leida sama. Ülesanne oli väga lihtne ja õige vastus oli silmatorkav. Aga kui kõik teised valele reale osutasid, vastas ka testi tegija valesti. Pealegi avanes efekt täies jõus, alustades vaid kolmest peibutusvahendist.

Enamik selles eksperimendis osalejaid väitis, et sõltumatus on parem kui konformsus, kuid võõraste inimeste arvamus sundis neid tegutsema vastupidiselt nende ideaalidele.

Veelgi enam, kui inimesed midagi koos otsustavad, loovad nad sotsiaalse normi ja jätkavad sellest kinnipidamist, isegi kui nad on üksi.

Seda tõestas Sheriffi eksperiment. Inimestele näidati pimedas ruumis valguskiirt ja paluti määrata, kui kaugele see tollides oli liikunud. Valgus tegelikult ei liikunud, see oli optiline illusioon.

Kui inimesed vastasid ükshaaval, olid nende vastused väga erinevad, kuid kui nad kogunesid rühma, hakkasid nad nägema sama asja. Pealegi ei muutnud nad lihtsalt meelt, nagu Asha tegi, vaid nägid seda tõesti teisiti. Inimeste vastused jäid sarnaseks ka pärast nende taastamist. See toime kestis kuni 28 päeva.

Miks me usaldame avalikku arvamust rohkem kui iseennast

Selle kohta, miks avalik arvamus meid nii palju mõjutab, on mitu teooriat.

Sest teised teavad, mida teevad

Enamasti jälgime rahvahulka, kui teame vähe. Kujutage ette, et peate ostma printeri, kuid teil pole õrna aimugi, milliste kriteeriumide alusel valida. Ja selleks, et mitte raisata aega igavatele asjadele, võtke lihtsalt kõige populaarsem mudel.

Sellises olukorras ei võta te arvesse toote tegelikke eeliseid, vaid selle populaarsust. Seletus on väga lihtne: kuna kõik valivad selle toote, tähendab see, et selles on midagi.

Ja see ei mõjuta mitte ainult materiaalseid asju, vaid ka arvamusi. Katse näitas, et võlts head kommentaarid postitustele suurendasid positiivset vastukaja 32% ja materjali populaarsust 25%.

Sest me tahame olla koos võitjatega

Enamusega liitumise mõju on eriti tuntav poliitikas ja spordis. Kui võistkond võidab konkursi, suureneb selle fännibaas hüppeliselt ja vahetult enne valimisi kasvab juhtivate erakondade seas lojaalseid valijaid.

Seetõttu hoitakse mõnes riigis eelhääletuse tulemusi saladuses: pärast väljakuulutamist mõtleb umbes 6% valijatest juhtpartei kasuks, mis muudab valimised ebaausaks.

Inimesed tahavad olla koos võitjatega: see loob kogukonna ja sotsiaalse turvatunde. Lisaks on liidritega rohkem võimalusi saada mingit kasumit.

Sest me kardame olla autsaiderid

Aschi katses otsustasid mõned osalejad, et nad ei suuda mingi rikkumise tõttu joonte pikkust õigesti määrata. Ja nad nõustusid enamusega, et mitte näidata, et neil on midagi valesti.

Sageli kardame ühiskonna umbusaldust, ei taha minna konflikti ja kardame tagasilükkamist. See hirm paneb nad eirama isiklikke arvamusi ja tegema otsuseid ühiskonna huvides.

Kuidas saada üle ühiskonna negatiivsest mõjust

Oleme oma kultuuri saadused, mistõttu on võimatu täielikult vabaneda ühiskonna mõjust. Kuid mõnikord tasub avalikust arvamusest abstraheerida, et teada saada, mis on teie jaoks parim. Siin on mõned näpunäited, kuidas seda teha.

Uurige kogu saadaolevat teavet

Inimesed jälgivad sageli rahvahulka, kui nad tegelikult midagi ei tea. Lükka otsustamine edasi, uuri kõiki olemasolevaid andmeid või veel parem – vastandlikke arvamusi. Nii teete tõenäolisemalt õige valiku.

Nõustuge sellega, et inimesed võivad eksida

Kõik inimesed. Mitte ainult teie naabrid ja sõbrad, vaid ka targad teadlased, olulised riigiametnikud, eksperdid ja spetsialistid. Muidugi ei tohiks minna äärmustesse ja üldse mitte midagi uskuda, kuid kui toimuv tundub sulle loogika ja terve mõistuseta, on võimalik, et teised teevad vea.

Jätke ruumi enda üle järelemõtlemiseks

Nõu küsimine ja teiste inimeste arvamuste kuulamine on suurepärane, eriti kui kaalute erinevaid seisukohti, mitte ei otsi oma otsuse kinnituseks sarnaseid. Kuid mõnikord peate mõtlema kõigele üksi, ilma väliste mõjudeta. Olulisi otsuseid langetades proovige olla üksi iseendaga ja mõtiskleda iseenda üle.

Enamusega liitumise mõju on üks paljudest mõtlemislõksudest, millesse me igapäevaselt langeme. Lifehackeril on raamat selle kohta, miks see juhtub ja kuidas seda vältida. Selles sorteerime teadusele toetudes ükshaaval lõksud ja anname nõu, kuidas mitte lasta enda ajul end petta.