Jokker on karm laks, mida kõik peaksid saama

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Film sai 11 Oscari nominatsiooni ja tõi Joaquin Phoenixile väärilise auhinna.

Režissöör Todd Phillips, kes oli kunagi kuulus vulgaarkomöödiasarjaga The Hangover in Vegas, filmis ootamatult ühe karmima ja emotsionaalsema filmi mitte ainult koomiksimaailmas, vaid tänapäeva peavoolukinos üldiselt.

"Joker" teenis piletikassas üle miljardi dollari ja sai 11 Oscari nominatsiooni. Selle tulemusena sai Joaquin Phoenix parima meespeaosalise auhinna. Samuti märkis Ameerika filmiakadeemia ära helilooja Hildur Gudnadouttiri, kes kirjutas heliriba.

Ja see pole lihtsalt järjekordne koomiksikurikaela loo taaskäivitamine, vaid uus film eksinud ja alandatud inimesest, kes aetakse kokkuvarisemiseni, sundides teda muutuma hulluks kurjategijaks.

See on lugu Arthur Fleckist, kaheksakümnendate Gothami klounist. Ta elab koos emaga kitsas korteris, kuuvalgel haukujana ja unistab saada stand-up koomikuks. Kuid Arturi vaimuhaigusele lisanduvad pidevad probleemid elus. Ja ühel päeval saab tema kannatus otsa.

Tragöödia heledas kestas

Muidugi, esimene asi, mis sellele pildile tähelepanu tõmbas (peale andeka Joaquin Phoenixi nimiosas), on uus lugu kuulsa kurikaela päritolust, keda kõik teavad mitte ainult originaalkoomiksitest, vaid ka paljudest ekraanidest. kohandused. The Dark Knightis Heath Ledgeri poolt mängitud Jokeri versiooni ümber kujunes aja jooksul tõeline kultus.

Kuid Todd Phillipsi film paneb hetkega unustama kõik eelkäijad ja koomiksid üldiselt. See on täiesti erinev lugu. Nagu Jokker peidab maalitud naeratuse alla kurva näo, kasutab süžee ise väljamõeldud maailma vaid ereda ümbrisena.

Siin ei ole superkangelasi ega saa olla. See on meie reaalsus. Kaheksakümnendate räpane ja sünge Gotham koos prügikorjajate streigiga meenutab kas nende samade aastate laastamistööd New Yorgis või praeguseid proteste maailma erinevates pealinnades.

Autor ei varjanud, et "Joker" on Martin Scorsese "Taksojuhile" palju lähedasem kui "Pimeduse rüütlile" või "Batmanile".

Peategelane (alias kurikael) saab uue, vaid veidi Alan Moore’i "Mõrvarliku naljaga" seotud eluloo ja hoopis teistsuguse kuvandi, milles pole kohta ei kemikaalidele ega jubedatele armidele. Ja fännid saavad ainult väikseid viiteid, nagu Thomas Wayne, Arkham Asylum ja paar tuttavat stseeni.

Rangelt võttes võinuks seda filmi nimetada hoopis teisiti, näiteks lihtsalt "Arthur". Välistades kõik sidemed DC-ga, poleks pilt süžees üldse kadunud. Kuid süüdistada režissööri reklaamiks tuttava kesta kasutamises on lihtsalt võimatu.

Esiteks sellepärast, et see lint on tõesti väga tugev ja seda peaksid kõik vaatama. Ja ilma sellise reklaamikampaaniata oleks väga raske meelitada vaatajaid kunagise komöödiarežissööri sünge draama juurde. Phillips leidis aga viisi, kuidas autorikino esitleda viisil, millest kõik praegu räägivad.

Väikese mehe lugu

Kõik samas Alan Moore'i koomiksis "Tappav nali" Joker väitis, et tavalise inimese ja hullu vahel on ainult üks halb päev. Todd Phillipsi film näitab, et see pole nii. Vaikse ja allakäinud kangelase muutumine ei ole ühe sündmuse ja halva päeva tagajärg. Selleni viib kogu tema alandustega täidetud elu.

Ja seetõttu ei räägi "Joker" hea võidust kurja üle ja mitte õiglusest. Asi pole isegi hulluks kurjategijaks saamises. See film on üks jämedaid ja täpseid väiteid selle väga "väikese mehe" elust ühiskonnas. Ja isegi kui kaadris on kaheksakümnendad ja USA, on olukord igal ajal ja igas riigis sama.

"Joker" näitab halastamatut ühiskonda, kus nõrgemate üle alati mõnitatakse ja valetajale tehakse jalgadega lõpp. Meie ühiskond.

Jah, võib-olla näidati filmis "Mul on küllalt" tee tavalisest inimesest kurjategijaks usutavamalt ja negatiivsed tegelased nägid elavamad välja. Kuid just teatraalse, kui mitte tsirkuse, groteskiga "Joker" näitab kogu poliitikute ja meediategelaste vulgaarsust.

Ta ütleb otse, et enamik inimesi tänaval astub rünnaku ohvrist üle ega pane teda tähele. Arthuri tragöödia seisneb selles, et keegi ei näe teda. Kõigi jaoks on ta funktsioon, vari, millest tahetakse võimalikult kiiresti lahti saada. Ja tema impulsid ei ole soov midagi muuta. See on viis saada nähtavaks, tõeliseks, kellekski, kelle arvamusega arvestatakse.

Kuid see pole veel kõik. Ühtlasi saab "Joker" psüühikahäirega inimese probleemide ilmekamaks näiteks. Paljud püüavad ju ikka veel teeselda, et OKH-d või autismi pole. Ja kliinilise depressiooniga inimestel, nagu peategelasel, soovitatakse lihtsalt naeratada.

Arthuri lugu paljastab suurepäraselt, mis juhtub siis, kui inimene on sunnitud terve elu oma emotsioone ja probleeme varjama ega üritagi aru saada, mis temaga toimub.

Tumeda esteetika võidukäik

Kuid isegi need, kelle jaoks kõik kõlanud teemad tunduvad võõrad ja arusaamatud, peaksid seda filmi vaatama. Vähemalt uskumatult ilusa filmimise ja Joaquin Phoenixi hämmastava esituse huvides.

Seda näitlejat ei võetud asjata peaossa. On ju oluline osa pildist üles ehitatud emotsioonidele. Ja operaator suudab tabada vaid tema rikkalikke näoilmeid ja iga liigutust. Kaadris toimub tõeline kangelase reinkarnatsioon. Piisab, kui võrrelda tema naeru, jäikust ja rasket kõnnakut alguses ning pidevat tantsimist lõpus.

Ka filmimine ei meenuta sugugi koomiksit. See on palju aeglasi plaane, mis keskenduvad mitte süžeele, vaid tegelasele endale. Tema liigutused muutuvad sageli pantomiimiks "Tšernobõli" helilooja Hildur Gudnadottiri muusika saatel.

"Jokeri" visuaalne kujundus paneb täielikult kogema Arthuri emotsioone. Siin ronib ta vaevaliselt trepist üles ja pärast esimest kuritegu jookseb kergelt trepist üles või laskub tantsides alla.

Tema fantaasiamaailm on alati reaalsusest värvilisem, sukeldunud hallidesse ja sinistesse toonidesse. Ja alles päris lõpus saab sellest helge täpp, mis tõmbab endale tähelepanu.

Võib-olla pole need kõige raskemad režissööri- ja operaatorikäigud. Kuid Jokeris töötab kõik loo jaoks ideaalselt. Ei mingit asjatut pingutamist ega tüsistusi. Täpselt nii nagu vaja.

Halb eeskuju, mida järgida

Vastuoluline film tekitas juba enne esilinastust muret "Jokeri" jaoks: New Yorgi politsei lähetab USA ametivõimude teatrite avamise nädalavahetusel täiendavaid ohvitsere. Pärast "Pimeduse rüütli" esilinastusel toimunud traagilisi sündmusi kardavad paljud, et "Nukitsamees" romantiseerib anarhistliku kurjategija kuvandi ja põhjustab rahutusi.

Kuid see kõik on asjata. Arthur Fleck pole just kõige armastusväärsem tegelane. Esiteks sellepärast, et ta ise pole oma saatusega rahul ja tahtis kuni viimaseni, et kõik oleks hästi. Tema olemasolus pole romantikat ja Jokeriks muutumine on lihtsalt normaalse elu kaotamise sümbol.

Ja kasutu on võidelda vägivalla ilmingutega, kui rahvamassid muutuvad juba tavapärasteks Jokkeriteks. Peate vaatama algpõhjuseid. Paljude riikide võimud unustavad selle sageli ära. Ja filmi kangelane oma kurjakuulutava meigiga, mis on väga sarnane tapjakloun Pogo kuvandile, meenutab.

Todd Phillipsil õnnestus edasi anda põhiline, mis ei õnnestunud Nolanil ega Snyderil: Jokker pole isik, vaid idee, hulluse ja anarhia kehastus.

Jokker jätab väga sünge ja valusa mulje. Filmis ei näidata ju isegi neo-noir-koomiksit "Pimeduse rüütli" või "Logani" vaimus. See on hullumeelsuse piiril haarav lugu ühiskonna vastikust alaosast, klasside kihistumisest ja üldisest ükskõiksusest teiste probleemide suhtes.

Pilt muutub kindlasti kiiresti kultuseks ja Joaquin Phoenix on juba saanud peaaegu kõik võimalikud auhinnad. Kuid Joker ei ole film kurjategijast, protestist või anarhiast. See on hukatuse ja üksinduse sümbol, mis viib hulluseni. Ja sellepärast on ta nii sõltuvust tekitav.