Kuidas Marveli kinouniversumist kujunes kultuurinähtus ja pani paika kino põhisuunad

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Eluhäkker sai aru, milles seisneb stuudio lähenemise unikaalsus ja miks keegi ei suutnud selle edu korrata.

Ka kõige tähelepanematum vaataja märkab nüüd, et koomiksifilmid on kinodes võimust võtnud. Iga stuudio toodab kaks kuni kolm filmi aastas, arvestamata telesarju ja voogedastusteenuseid.

See ei olnud aga alati nii. Muidugi on koomiksit ennast USA-s ja Euroopas armastatud iidsetest aegadest ning neid hakati suurtele ja väikestele ekraanidele kandma juba 1940. aastatel. Kuid massiline populaarsus sai alguse veidi enam kui 10 aastat tagasi, kui tuli Marvel Cinematic Universe. Ja juhtus nii, et hävingu äärel olnud ettevõte seadis aastateks kõige massiivsema ja märkimisväärseima trendi kinos.

Kuidas Marvel sellise populaarsuse saavutas

Haakisin vaataja mitme filmiga korraga

1990. aastate lõpus läks Marvelil nii halvasti, et nad pidid müüma erinevatele ettevõtetele paljude populaarsete tegelaste filmitöötluste õigused. Nende hulgas olid Spider-Man, Fantastic Four ja X-Men. Nii peagi oli Sam Raimi triloogia Ämblikest ja Brian Singeri filmid Wolverine’ist ja teistest mutantidest.

Kõik need maalid said populaarseks ja kogusid suurepärase kassa. Kuid need olid üles ehitatud lihtsa frantsiisi põhimõttel: Spider-triloogia, X-Men-triloogia, Fantastilise Neliku diloogia.

Ja siis otsustas ettevõte Marvel oma filme teha. Kuid selleks, et teistest kuidagi eristuda, pidi ta looma midagi palju suuremat - terve superkangelaste maailma, kus iga pilt räägib eraldi tegelastest, kuid nad kõik eksisteerivad ühes universumis.

Tegelikult läks stuudio katki. Esimese filmi väljatöötamisse investeeriti sõna otseses mõttes kõik võimalikud vahendid, ebaõnnestumine oleks muutunud ettevõtte kokkuvarisemiseks. Täna tundub, et "Raudmees", millest lugu alguse sai, oli algselt määratud edule. Kuid tegelikult oli see suur risk.

Peaosatäitja Robert Downey Jr hakkas alles hiljuti pärast narkomaania ravikuuri taas populaarsust koguma. Režissööritooli asus Jon Favreau, kes filmis vaid paar tollal mitte just kõige populaarsemat filmi.

Kuid idee õnnestus: publik võttis Raudmehe rõõmuga vastu. Samuti töötas karismaatiline peategelane, kes kordas suurepäraselt koomiksite pilti ja palju viiteid Marveli originaalteostele, mis fänne rõõmustasid. Kuid mis kõige tähtsam, finaalis jätsid autorid vihje, et edaspidi seotakse kõik Marveli filmid omavahel: tiitrijärgses stseenis kohtus Tony Stark organisatsiooni SHIELD direktoriga. Nick Fury (Samuel L. Jackson), kes rääkis talle Avengersi meeskonna ideest.

Fännid teadsid täpselt, mida see tähendab. Algsetes koomiksites korraldasid autorid sageli crossovereid – süžeed, kus kohtusid erinevad sõltumatud superkangelased. Kuid ekraanidel juhtus see ainult koomiksites. Siin vihjati publikule kohe, et edasistest Marveli filmidest ei tasu ilma jääda.

Seetõttu sattusid kõik järgnevad stuudio tööd kohe tähelepanu keskpunkti. On ebatõenäoline, et "The Incredible Hulk" võiks iseseisvalt publikut huvitada: 2003. aastal ilmus selle kangelase kohta juba film ja ta võeti lahedalt vastu. Kuid kõik teadsid, et pärast teda tuleb teine "Raudmees" ja "Thor" ning juba käisid jutud filmist Kapten Ameerikast.

Nii õnnestus seltskonnal vaataja kohe ka haakida. Esimesed pildid polnud otseselt seotud, kuid pidevad vihjed ja kangelaste mainimised viisid sujuvalt uute tegelaste ilmumiseni ja lähendasid neid üksteisele.

Pärast viit esimest filmi on kõik publikule tuttavad superkangelased ühinenud mastaapseks crossoveriks "Tasujad". Suurtel ekraanidel pole seda kunagi juhtunud. Muidugi oli X-meestest juba filme, kuid seal esinesid tegelased algselt ühes frantsiisis.

Ja siin kohtusid ekraanil nende endi lugude kangelased. Publik teadis neid juba varem, kuid nüüd viidi nad kokku ja seetõttu läksid iga tegelase fännid kinodesse. Nii korraldasid "Avengers" 2012. aastal kinos tõelise revolutsiooni, mille järel tormasid kõik stuudiod oma universumeid looma.

Ehitas ekraanile terve maailma

Kõik see poleks nii hästi toiminud, kui poleks olnud selget korraldust. Lõppude lõpuks ei pea te peategelasi lihtsalt omavahel siduma. On vaja ehitada terve maailm, milles ei tekiks loogilisi vastuolusid.

Seetõttu on MCU-l juht Kevin Feige. Ta ise ei tee filme, vaid kamandab protsessi tervikuna. Kuigi alguses tuli ette ebakõlasid.

Nagu plaanitud, peaks kõikides filmides ühte tegelast kehastama sama näitleja. Kuid pärast esimest Iron Mani lahkus Terrence Howard frantsiisist, mängides James Rhodesit, tulevast superkangelast Warriorit. Tema asendas Don Cheadle. Ja siis vallandas stuudio Edward Nortoni, kes mängis filmis The Incredible Hulk Bruce Bannerit. Järgmistes filmides läks see roll Mark Ruffalole.

Aga see juhtus kohe alguses. Hiljem juhtus seda harva. Kas asendused puudutasid episoodilisi tegelasi või olid tegelased välja mõeldud nii, et ainult kõige tähelepanelikumad fännid võisid erinevust märgata.

Lisaks ei saanud üks näitleja MCU filmides erinevaid rolle mängida, mis tekitas samuti realismi tunde. Publik ei pidanud harjuma sellega, et tuttav artist pole enam kangelane, vaid kaabakas. Ebakõlasid oli, kuid need puudutasid ainult väiksemaid tegelasi, keda enamik lihtsalt ei mäleta.

See võimaldas vaatajatel näha vanu tuttavaid isegi väiksemate tegelastena. Kui ekraanil vilgub Jon Favreau, siis teavad kõik, et see on Happy – Tony Starki assistent. Kui Jamie Alexander ilmub, on see leedi Sif, Thori liitlane.

Seetõttu tajus "Tasujaid" publik väga kergelt. Kui need kinouniversumi raames välja ei tuleks, peaks režissöör Joss Whedon kuidagi kujutama ja ekraanile paljastama korraga tosinat kangelast ning selgitama, kuidas nende maailm toimib. Kuid MCU fännid teadsid seda kõike juba ette. Seetõttu piisab vaid tegelased kokku toomisest, tuttava kurikaela näitamisest ja kahetunnise märulimängu korraldamisest. Soolofilmide taustalugu võimaldas mitte raisata aega sissejuhatavatele andmetele.

Aja jooksul muudetud lähenemist, et vältida ebaõnnestumist

Pärast "The Avengersi" kõlavat edu MCU-s algas kerge langus. Muidugi kogusid "Raudmehe", "Thori" ja "Esimese kättemaksja" järjed suurepäraseid kassasid ja isegi kriitikud kiitsid neid.

Kuid Marvel seisis silmitsi eeldatava enese taasesitamise probleemiga. Kuigi maailma arendasid uued lood, jätkasid need enam-vähem sama õhkkonda ja jutustasid sarnaseid lugusid. Tavakinos nimetatakse seda järgede needuseks. MCU-s võib seda laias laastus nimetada teise faasi needuseks.

Ja siin saame eristada kahte peamist sündmust, mis kõige tugevamalt mõjutasid "Avengersi" maailma arengut. Esiteks kaotas stuudio korraga kaks suurepärast režissööri. Pärast filmi "Avengers: Age of Ultron" lahkus Joss Whedon. Ja Edgar Wright ei hakanud "Sipelgameest" filmima, jäädes vaid stsenaristiks. Mõlemad lahkusid projektist, öeldes, et stuudio üritas protsessi liiga palju kontrollida ja sõna otseses mõttes tuli iga nali kooskõlastada. Seetõttu on filmid muutunud üksluiseks.

Teiseks sai Guardians of the Galaxy samal ajal tõeliseks hitiks. See pilt erineb kõigist teistest silmatorkavalt, kuna režissöör James Gunn sai täieliku loomingulise vabaduse.

Võib-olla võiks Marvel Cinematic Universe eksisteerida, andes välja sama tüüpi tõestatud filme: kindlasti oleks fännide kannatusest piisanud veel mitmeks aastaks. Kuid kogemus "Galaktika valvuritega" näitas, et lähenemist saab muuta, samas kui autori projektid ei riku universumi terviklikkust, vaid lisavad sellele ainult heledust.

Tegi jagatud MCU-s mitmesuguseid filme

Kolmandat etappi iseloomustas oluliselt suurem lavastajate vabadus ja ootamatud pöörded. Koomiksites põrkasid kangelased sageli üksteisega kokku. Kuid MCU-s tundus kõik etteaimatav: head võidavad alati ja halvad kaotavad.

Kolmanda etapi kõige esimene film "Esimene kättemaksja: vastasseis", mille režissööriks olid vennad Russo, viis aga ekraanile idee superkangelastest. Enamasti kaklesid nad omavahel ja lõpp osutus väga kahemõtteliseks. Tegelikult on kurikael oma eesmärgi saavutanud.

Ja siis lubasid Kevin Feige ja Marveli juhtkond autoritel üha enam oma ideid ekraanil kehastada ja autori stiili säilitada. Pealegi hakkasid MCU-s sagedamini ilmuma režissöörid, kellel on protsessist oma nägemus.

Nii tegi uusmeremaalane Taika Waititi, kes oli tuntud vaid väikese eelarvega komöödiast "Real Ghouls", filmi "Thor: Ragnarok". Pealegi on tema käekiri pildil väga selgelt märgatav: palju naljakaid hetki, improvisatsioone ja lihtsalt kangelaste huligaanseid tegusid. Vaevalt, et keegi teine julgeks näidata, kuidas äikesejumal ise ehmub, kui teda lõigatakse.

Müstilise "Doktor Strange'i" lavastas õudusmeister Scott Derrickson. "Mustale pantrile" usaldati filmida Ryan Kugler - "Station" Fruitvale "ja" Creed " autor, mis lisas pildile rahvusliku maitse. Ja Captain Marveli lavastas vähetuntud indie-režissööride paar Anna Boden ja Ryan Fleck.

Iga autori käekirja ei saa teistega segi ajada ning "Galaktika valvurite" teine osa toetub taas eranditult James Gunni stiilile. Seetõttu pidi Marvel ta ka pärast skandaali ja vallandamist tulevase kolmanda osa režissööriks tagasi tooma.

Negatiivsete inimeste seas on arvamus, et kõik Marveli filmid on üksteisega sarnased. Aga kui inimene suudab segamini ajada spioonipõneviku Kapten Ameerika: Veel üks sõda Galaktika valvurite märulikomöödiaga, siis ta lihtsalt ei vaadanud neid pilte.

Kombineeritud film ja televisioon

Veel üks Marveli ainulaadne ja julge samm on filmide ja telesaadete ühendamine. Pärast "The Avengers" esimest osa jätkus Phil Coulsoni ja tema meeskonna lugu sarjas "Agents of SHIELD". Peggy Carteri – Kapten Ameerika esimese armastuse – elust räägiti teleseriaalis "Agent Carter".

Seos populaarsete filmidega tõmbas kohe vaatajate tähelepanu. Ja edaspidi "Agents of SHIELD". laiendas hästi MCU süžeed. Näiteks SHIELD organisatsiooni kokkuvarisemise eeldused. teises sõjas saab see palju selgemaks, kui teate sarja sündmusi.

Ja täpselt pärast süüdistusi süžee ja atmosfääri monotoonsuses, käivitas ettevõte koos voogedastusteenuse Netflixiga Daredevili sarja ja mitmed teised projektid, mis hiljem ühinesid nende Defendersi crossoveriga. Need erinevad kardinaalselt kõigest, mida MCU-s varem on näidatud. Need on täiskasvanud ja sünged lood kangelastest, kellest enamik ei kanna isegi kostüümi.

Hiljem ilmusid erinevatel saitidel teisi projekte, millest igaüks oli mõeldud oma publikule. Tundub, et need ei ole küll otseselt seotud põhifilmide sündmustega, kuid siiski ei lähe põhimaailmaga vastuollu ega täienda seda.

Tegi filmist aasta tipphetke

Juba teist aastat järjest on MCU globaalsed krossoverid muutunud aasta üheks olulisemaks sündmuseks. Asi on selles, et filmides "Lõpmatuse sõda" ja "Lõppmäng" võtab Marvel kokku kümnendi ajaloost. Kõik varasemad filmid valmistusid kangelaste ja Thanose ülemaailmseks vastasseisuks. Ja tavalistes filmides peavad nad kõik ühinema, et kaabakas võita.

See tähendab, et kõik "Raudmehe", "Doctor Strange'i", "Thori", "Galaktika valvurite", uue "Ämblikmehe", mille ettevõte on juba suutnud osta, ja kõigi teiste kangelaste fännid on filme vaadates.

Lisaks hoiavad autorid kuni esilinastuseni kõiki süžee üksikasju rangeimas saladuses, sundides publikut aimama, mis juhtub. Selliseid filme on isegi raske millegagi võrrelda, sest kinoajaloos lihtsalt polnud midagi sellist: ekraanile kogunevad kümned tegelased kõige ootamatumates kombinatsioonides. Mõnes Lõpmatuse sõja stseenis on isegi tunda kangelastest rääkivate soololugude autorite erinevat režissööristiili.

Muidugi teavad kõik ette, et osa eelmises osas surnud kangelasi naaseb “Finaalis”. Kuid kuidas see juhtub, mis saab teiste lemmiktegelastega ja mis kõige tähtsam, kuidas kinouniversum edasi areneb, pole teada. Seetõttu ostavad miljonid vaatajad esilinastusele piletid eelmüügist, et oma lemmiktegelaste saatusest esimesena teada saada.

Kuidas teised stuudiod ei suuda kinouniversumit kopeerida

Marveli edu seadis muidugi aastateks peavoolukino arengu peamise trendi. Kuid ühelgi ettevõttel pole veel õnnestunud luua nii globaalset kinouniversumit. Asi on selles, et igaüks neist jätab mõne olulise punkti tähelepanuta.

Lähim näide on DC Extended Universe. Warner Bros. on sama populaarne koomiksimaailm tuttavate Batmani, Supermani ja teiste kangelastega. Kuid pärast edukat algust Man of Steeliga kiirustasid Zack Snyder ja MCU juht Jeff Jones liiga palju.

Filmis Batman v Superman: Dawn of Justice tutvustati vaatajatele korraga kolme uut tegelast. "Õigluse liigas" veel kolmega. Samal ajal eemaldati selleks ajaks soololood ainult Supermani ja Wonder Womani kohta. Ja seetõttu ei õnnestunud autoritel kangelasi paljastada (mida "Avengers" tagalugude tõttu vältis).

Samal ajal arendas The CW oma kinouniversumit samade tegelastega. Noole universumil on oma Flash, Superman, Suicide Squad, millel pole mingit pistmist filmide tegelastega. Lisaks on DC nüüd käivitanud oma voogedastusteenuse, mis edastab koomiksisarju, ning uuesti ilmuvad uued Cyborg, Batman ja teised kangelased.

Kõik see ei lase sul tunda maailma terviklikkust. Iga kord peab vaataja end tegelasega uuesti kurssi viima ja tema taustal segadusse sattuma.

Fox, kellele X-Men frantsiis kuulub, näib olevat Marveli jälgedes järginud, eriti kuna nende esimesed edukad filmid ilmusid varem. Kuid siin unustasid autorid näitlejate ebakõlad. Hugh Jackman jätkas Wolverine'i mängimist ja vahepeal vahetus enamik teisi näitlejaid ning Ryan Reynolds tegi Deadpoolist kaks versiooni, millest igaühel oli oma taustalugu.

Kuid kinouniversumite loomise suundumus ei puudutanud mitte ainult koomiksit. Film "Muumia" pidi looma "tumeda universumi", mis ühendaks dr Jekylli, Frankensteini koletist, Nähtamatut meest ja teisi klassikalisi kangelasi. Kuid esimese filmi ebaõnnestumine seadis loo arengu kahtluse alla.

Kuid "koletiste universum" areneb edukalt. Seni on ainult Godzilla ja Kongi jaoks eraldi filmid: Koljusaar. Kuid mõlemal pildil on organisatsioon "Monarh", mis seob süžeed. Pärast "Godzilla" teist osa kavatsevad autorid kangelased üksteise vastu suruda. Siin on probleem selles, et vaatajatele teadaolevaid hiiglaslikke koletisi pole nii palju ja sellest saab luua vaid mõne crossoveri. Vaevalt, et see maailm liiga kaua eksisteerida suudab.

Miks on Marveli kinouniversum nähtus, mitte geekide meelelahutus

Esiteks sellepärast, et stuudio tegi seda, mida keegi varem teha ei julgenud. Filmide ja telesarjade autorid on Kevin Feige juhtimisel ehitanud üles tohutu maailma, kus elavad kümned kangelased.

Marvel on trendidest huvitatud. Niipea, kui populaarsus hakkas langema, muutis stuudio kohe suunda ja köitis publikut taas uute žanrite ja lugudega. Samal ajal on telesaated laiendanud oma vaatajaskonda erinevate stiilide ja platvormide kaudu.

Lisaks saab paljusid Marveli projekte teistest eraldi vaadata. "Galaktika valvurid" meeldivad isegi neile, kes pole ülejäänud kinouniversumist kuulnud. Sari "Agent Carter" pakub huvi retrostiilis spioonifilmide austajatele. "Jessica Jones" rõõmustab noir-detektiivide austajaid ja "Karistaja" - klassikaliste märulifilmide austajaid. Need on iseseisvad krundid. Kuid kui vaadata neid kõiki koos, muutub arusaam dramaatiliselt.

Ja mis peamine, Marvel ei karda reeglitest kõrvale kalduda ja vaatajat üllatada. See võib kehtida nii ootamatute süžeepöörete kui ka žanrikatsetuste puhul. Isegi pärast 20 filmi ei tea fännid, mida järgmisena oodata. Piisavalt on draamat, seltskondlikke teemasid, komöödiat ja muidugi actionit. Ja seetõttu kogub peaaegu iga Marveli stuudio uus projekt taas palju vaatajaid.