Miks kiirlugemisrakendused midagi head ei too?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kas kasutate nutitelefoni kiiremaks lugemiseks? Kas asendasite traditsioonilised tehnikad populaarsete rakendustega? Sunnitud teid häirima – see otsus oli tõenäoliselt vale. Ja sellest artiklist saate teada, miks.

Kas kasutate nutitelefoni kiiremaks lugemiseks? Kas asendasite traditsioonilised tehnikad populaarsete rakendustega? Sunnitud teid häirima – see otsus oli tõenäoliselt vale.

Hiljutiste katsete tulemused tõestavad, et isegi nii huvitav asi nagu Spritz ei suuda lugemist tõhusamaks muuta. Miks see rakendus tegelikult ei tööta? Räägime nüüd.

Nutitelefonist "Sõja ja rahu" lugemine pole ehk kõige parem mõte, kuid üsna teostatav. Kasutajad said selle võimaluse tänu Spritzi rakendusele. See on viimasel ajal palju müra tekitanud, eriti seoses Samsungi teatega rakenduse eelinstallimisest Galaxy S5-le.

Spritzi tööviis on lihtne: rakendus jagab teksti üksikuteks sõnadeks ja näitab neid ükshaaval lugejale, koondades tema tähelepanu sõna keskele. Nii minimeeritakse normaalse lugemise ajal silmade liikumisele kuluv aeg. See tehnoloogia põhineb nn kiire jadavisuaalse esituse (RSVP) meetodil. Arendajate sõnul kiirendab Spritz oma abiga lugemisprotsessi ilma arusaamist ohverdamata. Saate võimaluse lugeda kuni tuhat sõna minutis. Samas pole ekraani suurusel tähtsust: rakendus sobib ideaalselt ka väikestele seadmetele, näiteks nutikelladele.

Uued uuringud on aga näidanud, et see idee on liiga hea, et olla tõsi. Vähemalt siis, kui tahad loetust aru saada. Tõepoolest, kas tasub mõne vidina nimel proovida muuta fundamentaalseid kognitiivseid protsesse?

Isegi kui kasutaksite Spritzi lihtsalt säutsu lugemiseks, ei saaks te sõnumist nii selgelt aru, nagu loeksite aeglaselt ja mõtlikult neid 140 tähemärki.

San Diego California ülikooli psühholoog Elizabeth Schotter värbas 40 vabatahtlikku üliõpilast ja viis läbi väikese eksperimendi. Ta jälgis, kas tekstist arusaamise tase väheneb, kui silmad ei naase tahtmatult teatud lõikude juurde – seda protsessi nimetatakse regressiooniks. See võtab umbes 10-15% lugemisajast.

Uuringu tulemused olid järgmised. Tavalises lugemises jäi õpilaste teksti mõistmise tase samaks, sõltumata sellest, kas regressioon registreeriti või mitte. See kinnitab, et mõnikord peavad meie silmad killukest teist korda vaatama, et seda mõista. Kui sõnad kiiresti asendusid ja katses osalejad ei saanud nende juurde tagasi pöörduda, halvenes tekstist arusaamine. Seda efekti täheldati nii väga lihtsate lausete kui ka keerukate fraaside lugemisel. "Meie katse tulemused näitavad selgelt, et lugejate jaoks on väga oluline kontrollida oma silmaliigutusi, et loetust aru saada," kirjutab autor.

Spritzist on saanud üks enim räägitud katseid kasutada RSVP meetodit. Sellega on katsetatud juba 1970. aastast, kuid kiirlugemise kasutamisest on hakatud rääkima üsna hiljuti – see on tingitud vajadusest uute meetodite järele väikestel ekraanidel lugemiseks. Nüüd leiate Internetist teise Spritziga sarnase funktsiooniga teenuse nimega Spreeder.

Arendaja Spritzi pressiesindaja Lowell Eschen väidab, et keegi pole veel suutnud korrata, kuidas see rakendus täpselt töötab. Lõppude lõpuks tõstab ainult Spritz esile iga sõna optimaalse äratundmispunkti. See muutub silmadele omamoodi osutiks ja aitab ajul nähtut kiiremini lahti mõtestada. Spritzi loojad nimetasid seda tehnoloogiat "uueks lugemisviisiks". Nende sõnul töötas meeskond selle kallal kolm aastat ja võib esitada mis tahes tõendeid oma teaduse arengu kohta.

Eespool kirjeldatud eksperimendi autor Elizabeth Schotter neid turundusväiteid ei usu. "Nad väidavad, et tegelevad teadusega, kuid nad pole seda veel näidanud," ütleb Schotter. - Spritzi loojad ei teinud mingit revolutsiooni. Võib-olla on nad RSVP-meetodit vaid veidi parandanud, kuid see pole siiski piisavalt tõhus.