Kas veel on mälu? Arusaam, kuidas populaarne müüt tekkis ja miks teadus selle ümber lükkab

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Paraku, isegi kui sa räägid väga sõbralikult klaasis oleva veega ja lülitad selle eest Mozarti sisse, ei muutu see tervendavaks.

Esoteerikas, müstikas ja isegi üsna igapäevastes asjades kohtab sageli mõistet "struktureeritud vesi", mis viitab teatud tüüpi superainele, millel on ravivad ja maagilised omadused, sealhulgas võime teavet edastada. On inimesi, kes sellesse usuvad ja kulutavad märkimisväärselt raha vee "struktureerimiseks" ja muudeks okultseteks tegevusteks. Vaatame, kust see müüt pärineb ja miks veel ei saa olla mälu.

Kas vesi on ainulaadne

8. klassi koolikavas on tund "Vee ainulaadsed omadused". See räägib "ennustamatutest äärmuslikest" sulamis- ja keemistemperatuuridest, dipoolidest ja ioonide tugevustest. Kahjuks paneb see õppetund või õigemini selle kehv assimilatsioon esimese aluse vee müstilisse struktuuri uskumisele.

Paljud aastakümned on möödunud ajast, mil teadlased selgitasid üksikasjalikult olulisi erinevusi vee ja selle rühma naabrite vahel: vesiniksulfiid, vesinikseleniidi ja vesiniktelluriid. H2O ainulaadsed omadused on põhjustatud suurest dipoolmomendist Molekuli elektrilist sümmeetriat iseloomustav oluline molekulaarne konstant. - Ligikaudu toim. korrutatakse võimega moodustada vesiniksidemeid.

H2O molekuli otsad on tugevalt laetud ja vesinikud muutuvad kergesti tavaliseks, ühendades kaks või enam molekuli ning takistades nende lahtihaakumist ja auruna lendumist. See on lihtne. Pigem on see raske, kuid arusaadav teaduse raames, ilma müstika appi võtmata. Ja muide, vee sulamistemperatuuri (0 ° C) ja keemistemperatuuri (100 ° C) "maagiliselt täpsed" väärtused ei kanna sümboolikat, vaid inimesed valisid need mugavuse huvides. Celsiuse skaala oli see, mis kohandati vee järgi, mitte vastupidi.

On selge, miks vesi on ainulaadne. Kuid miks omistatakse sellele mälu olemasolu, mitte aga protsessorit, monitori või muid arvuti osi?

Mitte šarlatan, aga ka mitte geenius – kes on Jacques Benveniste

Paljud "vee struktuurile" pühendatud saidid mainivad Jacques Benveniste nime kui vee teabeteooria asutajat. Mida ta tegi? See prantsuse immunoloog uuris 1988. aastal anti-IgE antikehade lahjendamist ja nende mõju inimese basofiilsetele rakkudele. See tähendab, et ta uuris immuunvastust. Tulemused, mida Benveniste soovis avaldada ajakirjas Nature, tundusid olevat kooskõlas homöopaatia ideedega: miljoneid kordi lahjendades säilis ravimi tugevus.

Esimese väljaande artikkel võeti aga tagasi palvega selgitada katset või seda teoreetiliselt selgitada. Selle asemel, et kummalisi tulemusi uuesti kontrollida, võttis Benveniste kasutusele mõisted "veemälu" ja "infostruktuur", mida saab ravimist kopeerida ja lõputult vees korrutada, muutes selle aktiivseks. Lahe idee, mis oleks võinud päästa palju elusid.

Kahjuks ebaõnnestusid katsed katset teistes laborites korrata. Veelgi enam, topeltpimemeetodi ehk teadusliku uurimismeetodi kasutuselevõtuga, mille puhul proovid on krüpteeritud ja isegi teadlane ise ei tea, milline katseklaasitest sisaldab ravimit ja milline on vesi, rääkimata patsiendid. - Ligikaudu autor Benveniste ei suutnud isiklikult oma tulemusi reprodutseerida. Teises olukorras oleks teadlaskond pead raputanud, õnnetut katsetajat nurisenud ja isegi unustanud, kuid idee on ajakirjanikele ja mõnele ravimifirmale juba väga meeldinud. Lõppude lõpuks ei saa te midagi sünteesida, vaid valage puhas vesi mullidesse! Seetõttu mäletavad vähesed inimesed Benveniste katsete paljastamist. Kuid termin ja selle tuletised jäid alles.

Mida lumehelbed kuulevad

Üks äriliselt edukamaid "vee struktuuriga" seotud kampaaniaid on olnud Emoto Masaruga. See sai kuulsaks reklaamiga ilusate ja inetute lumehelveste fotodega, millele külmumisel saadeti mitmesugust teavet. Positiivne tekitab väidetavalt sümmeetrilisi lumehelbeid, negatiivne aga asümmeetrilisi. Masaru ja tema järgijad müüvad laialdaselt ja edukalt “õiget vett”, “struktureerijaid”, “veemuusikat” ja muid religioosseid ja müütilisi tooteid.

Kahjuks on erinevalt siiralt petetud Benvenistest antud juhul tegemist lausa pettusega. Sõna mõjul moodustunud lumehelvestest ühe valimise sakramendi juurde lubati vaid initsiatiiv. Kes valis tuhandete seast õige. Topeltpime meetod nutab kurvalt nurgas.

Kas heli võib mõjutada vett ja muid aineid? Jah, kuid ainult kõrge sageduse ja intensiivsusega. Seda teeb isegi omaette teadus – sonokeemia. Tavalistel sõnadel pole mingit mõju. Ja mis keeles rääkida? Näiteks inglise keeles öeldud sõnad "fact" või "santa Claus" kaotavad oma positiivse emotsionaalse värvingu.

Mida peate teadma veekogude kohta

Veemälu teooria sai oma teise tuule 90ndate lõpus – 2000ndate alguses seoses veekogude avastamisega. Need on kvaasistruktuurid, mis tekivad vees vesiniksidemete tõttu. Struktureerimise pooldajad tõstsid kohe, ilma lugemata kobarad lipule: “Nii jääb vesi meelde! Klastrid on infokandjad! Kuid ükski neist ei lugenud teadusartiklitest selliste klastrite olemasolu: 10^-6–10^-10 sekundit.

Seega, isegi kui eeldame, et vee peal saab midagi salvestada, kustutatakse pärast klastrite ümberjaotamist kõik. Parimal juhul peab selline "välkmälu" ülejahutatud vedelas vees vastu 0, 000001 sekundit. Seetõttu oli esivanematel kahjuks õigus, kui nad ütlesid, et "see on kirjutatud hargiga vee peale".

Kuidas on seotud homöopaatia ja veemälu

Kuhu me ilma selleta minna saame? Et mitte järjekordset artiklit kirjutada, tasub minu arvates suunata teid materjalide juurde, mis käsitlevad homöopaatiat ja platseeboefekti Lifehackerile. Ja parem on lasta arstidel psühhosomaatikast rääkida.

Ühe asjana olen tänulik homöopaatidele: nemad inspireerisid suurepärase probleemi, mida pakun esimesel õppeaastal keemiakeskuse õpilastele. See kõlab järgmiselt: "Mitu tonni ravimit XXX peate kasutama ühe toimeaine molekuli kehasse viimiseks?" Kõige sagedamini lähevad poisid ise apteeki ja loendavad, lähtudes karbil märgitud lahjenduste arvust ja Avogadro numbrist. Proovige ise, võite võtta mis tahes homöopaatilist ravimit.

Avogadro arv (molaarkonstant) on homöopaatide seas kõige keelatud konstant. Kontrollitud. Fakt on see, et niipea, kui millegi lahjendus ületab umbes 10²³ korda, siis kaob preparaadis olev algaine lihtsalt ära. Ja sellega ei saa midagi teha; me peame liikuma vee, struktuuri ja muu sellise mälestuse juurde. No või lihtsalt sõimama söövitava teadlase peale halvasti.

Miks inimestel seda kõike vaja on

Mõned ütlevad: noh, nad kirjutavad struktuurist. See tähendab, et midagi on roojane, teadlased peidavad end, teadus ei suuda kõike seletada. Äkki on "struktureerijatest" siiski mingit kasu?

Et miski turumajanduses pikka aega eksisteeriks, peab see vähemalt kellelegi kasulik olema. Kasu on see, mis seda müüti toetab. Kui veefiltrile kirjutada, et see struktureerib vett, siis müük kasvab. Miks? Teadjamad keerutavad templis – ja ostavad selle nagunii, kui filter on hea. See, kes riiulil ei tea, valib lihtsalt “struktureeriva” filtri.

Homöopaatia on veelgi tulusam: ravimi tootmine ei vaja arendust, testimist rakkudel, hiirtel, vabatahtlikel, sertifikaate. Kõik, mida vajate, on suhkur, tärklis ja turundus. Kasu on tohutu, kulud on peaaegu nullid. Kahju ainult, et see ei tööta.

Ja loomulikult on vee infoteooria leib vandenõuteoreetikutele, millestki on vaja rääkida siis, kui liiga palju müstilisi teooriaid on teaduse poolt halastamatult hävitatud.

Mida teha veemälutoodetega? Vältige neid. Kas need on lihtsalt mannekeenid või on see katse sinult lisaraha välja imeda, ilma toote väärtust tõstmata. Igal juhul on parem osta ausatest ettevõtetest.