Vandenõuteooriad: 5 küsimust tõe ja väljamõeldise vahe tegemiseks

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Maailma ajaloos on olnud vandenõusid, see on fakt. Kuid enamik vandenõuteooriaid lihtsalt ebaõnnestub ratsionaalse kriitika testis.

Saate seda artiklit lugeda. Esitage taskuhäälingusaadet, kui see on teile mugavam.

Raha pole, isiklik elu ei lähe hästi, karjäär ei lähe ülesmäge? On väljapääs: ärge tehke midagi, unustage enda kallal töötamine ja süüdistage kõiges sioniste, vabamüürlasi, illuminate, CIA-d, välisministeeriumi, Monsantot, reptiloid või laborihiirt Hiirtest - artikli lõpus. …

Maailmas lähevad asjad pidevalt viltu. Ja meie loomulik kahtlus püüab näha juhtunus salajast tähendust või isegi pahatahtlikku kavatsust. Mis ka ei juhtuks, keegi on selle taga. Ja kõik pole nii, nagu näib.

Kolleeg ei öelnud tere – ta vihkab sind. Arst kirjutas välja kallid ravimid – ta tahab selle peale raha kulutada. Me kipume otsima konksu ja salatausta ka igapäevastes pisiasjades.

Seetõttu pole üllatav, et maailmas on vandenõuteooriaid peaaegu kõigi oluliste sündmuste või nähtuste kohta.

McCartney on surnud ja Lennon on elus. Suur hadronite põrgataja loodi Osirise äratamiseks ja püramiidid ehitasid iidsed atlantislased. Ameeriklased pole Kuul käinud ja Kuud pole olemas.

Ice Bucket Challenge on saatanlik rituaal ja orkaan Katrina on kliimarelv. USA 51. osariigis peidavad end tulnukad ja Titanic ei uppunud. HIVi leiutas CIA ja Viktor Tsoi oli nende salaagent. Maailma valitsevad reptiloidid, kuid mitte ainult: seal on ka vabamüürlased, sionistid, Bilderbergi klubi, 300 komitee, Rooma klubi. Kuidas nad omavahel kokku lepivad, on huvitav küsimus.

Igal olulisel sündmusel on oma eriline tõlgendus, sealhulgas intriigid, nipid ja saladused. Vandenõuteooriad väidavad, et mitmesugused riigi, rahva või kogu planeedi jaoks olulised sündmused olid teatud inimrühma salakokkuleppe tulemus: näiteks valitsuse või rahvusvaheliste korporatsioonide vahel. Kes iganes need inimkonna vaenlased ka poleks, on nad alati äärmiselt intelligentsed, salakavalad ja lõputult võimsad.

Vandenõus kui sellises pole midagi ebatavalist ega üleloomulikku, mõnikord on varjatud tegutsemine ainus viis soovitud saavutamiseks. 18. sajandil koges meie riik terve paleepöörde ajastu. Ja 2013. aastal sai maailm teada, et NSA jälgib Edward Snowdenit. Tavaliste ameeriklaste suur hirm osutus tõeks. Pärast selliseid avastusi pole üllatav, et rahvas ei usalda oma valitsust ja näeb selle töö jälgi laiaulatuslikes tragöödiates.

On ilmne, et vandenõusid tuleb ette, isegi üsna ulatuslikke. Paranoia on õigustatud. Ja kuidas mõista, mis meid ees ootab: hullumeelsed vandenõuteooriad või ikkagi tõeline vandenõu?

Vikipeedia definitsioon on vandenõuteooria, kuid see ei anna kindlat vastust, kuhu tõmmata piir ja kuidas kindlasti aru saada. Sageli saame vaid umbkaudselt hinnata konkreetse vandenõu tõenäosust. Ja selleks pole vaja kohe aru saada, miks Kuu vandenõu Kuul lippu ei lehvinud või millist prahti Roswelli linna lähedalt Roswelli intsidendist leiti. Esiteks tuleb mõelda, kui realistlik ja põhjendatud on sellise ürituse korraldamine. Ja mõned küsimused aitavad selles.

1. Kes kõik need inimesed on?

Vandenõuteooriate kohaselt on illuminaadid (mis tahes muu salaorganisatsiooni nime asemel) rühm rikkamaid ja mõjukamaid inimesi, kes määravad peaaegu kõigi riikide poliitika. Aastakümnete või isegi sajanditepikkuse eksisteerimise jooksul ei olnud selles skismasid ega reetmisi. Kõik osalejad töötavad suure eesmärgi nimel, unustades isiklikud huvid, eelistused, ambitsioonid. Üks kõigi ja kõik ühe eest!

Kõlab meie ühiskonna jaoks liiga fantastiliselt.

Vaadake ÜRO või NATO kohtumisi, isegi Twitteris või Facebookis rikaste ja kuulsate vahelisi debatte – üksmeelt pole, küll aga moraalsete, poliitiliste ja majanduslike vaadete erinevus, huvide konflikt, soov läbi suruda. ja vastumeelsus taganeda.

Ja kuidas on juhtunud, et selle maailma võimsad, kellel on erinev taust ja arusaamad heast ja halvast, otsustasid ühtäkki koos töötada ühise vene rahva (või ameeriklaste või kõigi mittejuutide) hävitamise nimel?

Lisaks pole päris selge, kes on rikkaimate nimekirjas. Mis saab siis, kui Forbesi reiting muutub või inimene läheb pankrotti? Kuidas teha kindlaks, et neofüüt on valmis teenima kõrgemat eesmärki ega külva segadust?

2. Kuidas see toimib?

Paleepöörde jaoks piisab mõnest ustavast kaaslasest: selle eesmärk on elimineerida üks inimene piiratud aja jooksul. Aga kui me räägime mõnest laiaulatuslikust pikaajalisest vandenõust, siis lisaks inimkonna saatuse üle otsustavale ülemisele eliidile on meil vaja ka tohutult tavalisi töötajaid, kes kirjutavad kirju, ostavad seadmeid, edastavad tellimusi, jälgida nende rakendamist ja kõrvaldada soovimatud.

Keegi pidi tooma stuudiosse tonnide viisi liiva, ehitama kuukomplekte, sättima tuled ja seejärel kõik eemaldama, nagu poleks midagi juhtunud. Ja ole vait, ära esita küsimusi, ära räägi oma sõpradele baaris või Oprah Winfreyle telesaates.

3. Kuidas hoitakse saladust?

Manhattani projekti, Manhattani projekti elluviimisel tegid Ameerika eriteenistused suuri jõupingutusi saladuse hoidmiseks: tavalised töötajad ei teadnud, mida ettevõtte territooriumil täpselt arendatakse, kuid samal ajal läbisid nad range kontrolli, allkirjastasid mitteavaldamise lepingu ja neid jälgiti pidevalt.

Kõigist nendest meetmetest hoolimata mainitakse ainult USA energeetikaministeeriumi ametlikus aruandes Book I - General - Vol 14 - Foreign Intelligence 1500 uuritud juhtumit tahtmatu teabelekke kohta ja 1200 salastatud dokumentidega töötamise reeglite rikkumise juhtumit.

Salatsemist ei takistanud mitte ainult inimlik hooletus, vaid ka Nõukogude luure Spionaaž ja Manhattani projekt. Paljudest said luurajad sümpaatia tõttu nõukogude režiimi vastu ja nad suutsid lühikese ajaga edastada palju salajasi dokumente. Nõukogude Liit kasutas arenguid ära ja suutis 1949. aastaks luua oma tuumapommi.

Kuid miks tunnustas nii arenenud spioonivõrku omav NSV Liit ameeriklaste, tema peamiste konkurentide kosmosevõidusõidus lendu Kuule? Kujutagem ette dialoogi Kuu vandenõu toetajaga:

- Miks tunnustas Nõukogude Liit ameeriklaste lendu Kuule?

- Nad said ka petta, nad ei suutnud võltsingut ära tunda.

Liidul oli USA-s hästi arenenud spioonivõrgustik ja kindlasti oli NASA-l kommunistide poolehoidjaid, keda võis värvata, et saada vahetut teavet.

- Nii et ka NSVL oli segaduses.

- See tähendab, et liit nõustus toetama oma peamiste konkurentide võltsvõitu kosmosevõistlusel?

- Ta sai vaikimisest kasu.

- Hästi. Oletame, et Brežnevi aegsel NSV Liidu juhtkonnal oli põhjust tõde varjata, aga miks Andropovi ajal globaalseid paljastamisi ei toimunud? Siiski asendus pärast peasekretäri vahetust püüe luua rahumeelsed suhted olukorra teravnemisega.

- Andropov ei teadnud vandenõust midagi.

- Esiteks oli Andropov 15 aastat KGB esimees, kes võiks vaenlase kõigist saladustest paremini teada? Teiseks, isegi kui ta ei olnud kursis, miks ei leitud pärast Brežnevi surma initsiatiivide hulgast ühtegi reeturit?

Mida dialoog edasi läheb, seda rohkem tekib kahtlasemaid oletusi. Kuid Kuu vandenõu toetajad ei anna alla ja väidetavalt said nad 2015. aastal ümberlükkamatuid tõendeid oma positsiooni kohta: Stanley Kubrick ise räägib ühes videointervjuus väljaandele Stanley Kubrick Confesses To Faking The Moon Landings, et ta tõesti filmis Kuu maandumist aastal. stuudio. Mõne jaoks on see siiani argument, kuigi video osutus võltsiks: seal oli näitleja, kes sarnanes veidi kuulsa režissööriga. Millegipärast vaikivad siiani kõik Kuu vandenõu tõelised "tunnistajad".

1965. aastal töötas NASA-s 411 000 inimest: on raske uskuda, et nende hulgas ei leidunud ainsatki vestlejat, kes poleks peol kiidelnud sellega, kuidas nad Kuule lennuga terve maailma narrisid. Loomulikult ei saa te kõigile töötajatele projekti üksikasjadest rääkida, kuid sel juhul peate veenma neid mitte küsima küsimusi, mitte vaatama ringi ega otsima teavet Internetist.

4. Mis on vandenõulaste eesmärk?

Mõne väidetava vandenõu puhul võib motivatsioon olla arusaadav, isegi kui need ei ole põhjendatud. Näiteks soovis USA valitsus 11. septembri rünnakutega õigustada sissetungi Iraaki. Eesmärk on selge, kuid tasub meeles pidada, et ükskõik kui olulised tagajärjed ka poleks, ei tõesta see hüpoteesi tõesust mitte kuidagi.

Saladuste hoidmine on keeruline, eriti kui sellised teadmised mõjutavad inimkonna saatust ja võtavad olulise osa teie elust. Pidev enesevalitsemine peaks end hästi ära tasuma – kui mitte väga hea palga või ähvardustega, siis helgema tuleviku lubadusega.

Kuid kaugeltki kõigist vandenõudest on iga osaleja kasu ilmselge. Kui tuleme tagasi Kuu vandenõu juurde: Neil Armstrong vaikib, kuna kaalul on tema maine. Miks aga hoida saladust lihttööliste ees, kes pärast filmimist liiva puhastasid ja maastike ära viisid? Riigis on pikalt võimul olnud teised inimesed, nii et tõtt rääkida pole ohtlik ning huvi selle teema vastu pole kadunud. Miks mitte kirjutada paljastav raamat või jagada seda YouTube'is? Võite saada kuulsust ja raha, taastada õiglus ja karistada kelme, kuid vaikus on valitsenud peaaegu 50 aastat.

5. Kas vandenõulaste meetodid on ratsionaalsed?

Inimesed, kes suudavad petta kogu inimkonda, peavad olema erakordselt targad ja kalkuleerivad. Nende otsused peaksid olema kui mitte parimad, siis väga läbimõeldud ja põhjendatud.

Kuid vandenõulased ei osutu alati kurjadeks geeniusteks. Otsustage ise: kui, nagu mõned teooriad väidavad, ei saa hooned kukkuda neile sisse põrganud lennukitelt ja isegi rangelt allapoole, siis miks otsustasid Ameerika eriteenistused just sellise ebareaalse loo välja mängida? Kas neil polnud oma kavala plaani jaoks paremaid ideid?

Teine näide Ameerika võimude "salakavatusest" on Chemtraili chemtrail. Vandenõuteoreetikud väidavad, et see pole lihtsalt kondensatsioon, vaid ohtlikud kemikaalid, mida kasutatakse tsiviilelanike mürgitamiseks. Kuid mürkide pihustamine 9–11 kilomeetri kõrgusel lendavate reisilennukitega on kallis ja ebaefektiivne.

Võite mõelda paljudele küsimustele ja kui enamik neist jääb ilma selge vastuseta, seisame tõenäoliselt silmitsi lihtsalt fantaasiatega, mitte realistliku vandenõu kirjeldusega.

Tähelepanelikult vaadates selgub, et vandenõuteooriatest pärit kurjad geeniused polegi nii geeniused ja nende kavalad plaanid pole kuigi läbimõeldud. Jääb vaid imestada, kuidas nii rumalate otsustega õnnestub olukord või kogu maailm kontrolli all hoida.

Nende ideede elluviimiseks on tavaliselt vaja organisatsiooni ilma õnnetuste, möödalaskmiste ja möödalaskmisteta. Et kõik läheks plaanipäraselt ning saaks alati tehtud täpselt ja õigeaegselt. Kuid seda ei juhtu ja seetõttu, nagu Pelevin õigesti märkis, "maailma ei valitse mitte salajane loož, vaid ilmne segadus".

Ja alguses mainitud hiirtest rääkis Douglas Adams raamatus “The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. Restoran “Universumi lõpus”.

Oled, keda te hiirteks nimetate, pole sugugi sellised, nagu nad teile näivad. Kõik, mida märkate, on nii-öelda tohutute üliintelligentsete ülemõõtmeliste olendite jäljend meie dimensioonis.

Vanem vaikis ja lisas kaastundlikult:

Ma kardan, et nad katsetasid teie peal.

Arthur mõtles sügavalt. Siis ta nägu selgines.

- Siin on ilmne arusaamatus. Näete, me tegime nendega katseid. Biheiviorism, Pavlov ja nii edasi… Hiired läbisid kõikvõimalikud testid, õppisid kella helistama, jooksid labürintides. Uurisime hiirte käitumist …

Arturi hääl vaibus.

- Selline keerukus … - ütles Slartibartfast. - Tahes-tahtmata võib hakata imetlema. Mis on parim viis tegelike eesmärkide varjamiseks? Järsku läbi labürindi vales suunas, söö vale juustutükk, sure ootamatult müksomatoosi … Jäljendamatu leidlikkus!