4 argumenti, mis seavad kahtluse alla kõik vandenõuteooriad

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Lihtsad argumendid aitavad vandenõuteoreetikud loogilisse ummikusse viia või kahtlased hüpoteesid ise selgeks teha.

Vandenõuteoreetikutega vaidlemine on tänamatu ülesanne. Inimesed, kes siiralt usuvad, et Maa on lapik, HIV-d pole olemas ja tahavad COVID-19 vaktsiini abil meid kõiki mikrokiibistada, seisavad viimseni. Nende uskumused sündisid ju infopuudusest, hirmust tundmatu ees, kognitiivsetest moonutustest ja inimpsüühika iseärasustest.

Aga kui tahad siiski diskussioonis osaleda või ise otsustada, kas uskuda mõnda vandenõuteooriat, võivad need argumendid kasuks tulla.

1. Ühtegi vandenõu ei saanud salajas hoida

Vandenõuteooriate järgijate peamine argument on see, et kõik valetavad meile. Valitsus valetab, arstid ja teadlased valetavad, telesaatejuhid valetavad, teised avalikud ja mõjukad inimesed valetavad. Väidetavalt peidavad nad kohutavaid saladusi ja teevad kõik selleks, et avalikkus kunagi tõde teada ei saaks.

Pealegi on nad seda teinud aastakümneid ja mõnikord sajandeid: hävitavad meisterlikult kõik tõendid ja annavad altkäemaksu kõigile, kes saavad. Seetõttu valdab tõest teavet väike seltskond eriti silmatorkavaid inimesi, kes tahavad avada kõigi silmad tõele ja mida loomulikult keegi ei usu.

Vastuseks sellele tekib loogiline küsimus, kuidas suudab terve hulk salakavalaid vandenõulasi oma saladusi hoida. Bill Clinton, kes on üks mõjukamaid inimesi planeedil, ei suutnud varjata oma suhet Monica Lewinskyga. USA riiklikul julgeolekuagentuuril ei ole õnnestunud hoida saladuses maailma liidrite, sealhulgas Angela Merkeli ja Nicolas Sarkozy pealtkuulamist. Varem või hiljem kerkib pinnale info piinamise kohta vanglates, halastamatute meditsiiniliste eksperimentide ja võltsteaduslike uuringute kohta.

Ja ainult "tõelised" andmed vaktsineerimiste ja valitsuse reptiloidide kohta on mingil põhjusel endiselt varjatud ja kättesaadavad vaid vähestele väljavalitutele.

2. Kummaline, et pole ühtegi kindlat tõendit

Tõelised vandenõud kogu maailmas on ei-ei ja need avalikustatakse. Ja kui see juhtub, upuvad teadlased ja üldsus sõna otseses mõttes tõendite laviini. Pidage meeles kuulsat portaali WikiLeaks, mis avaldas salastatud teavet. Alates selle loomisest on sellel saidil avaldatud üle 10 miljoni dokumendi.

Kui aga rääkida mõnest kahtlasest teooriast, siis pole selle järgijatel ühtki kaalukat tõendit: ei ametlikke dokumente, tõsistes teadusorganisatsioonides tehtud uuringuid ega litsentseeritud ekspertide järeldusi. Selle asemel ainult kontekstist välja rebitud tsitaadid, kaugelt tõmmatud faktid, võltsfotod, valjuhäälsed loosungid ja emotsioonidele apelleerimine.

3. Vandenõulased ei saa olla nii abitud

Ühest küljest varjavad mõned mõjukad jõud maailma eest hoolsalt tõde suure "mina"-ga. Need jõud on võimelised sõna otseses mõttes kõigeks: vaigistama teadlasi, peitma olulisi dokumente, kirjutama ajalugu ümber, korraldama mastaapseid dramatiseerimisi.

Teisest küljest ei suuda samad jõud teadmata põhjusel YouTube'ist eemaldada videot, mis näitab, et äristaarid töötavad Illuminati heaks ja edastavad oma lauludes salasõnumeid. Või sulgege arvukad vaktsineerimisvastaste rühmad ja andke nende loojad kohtu ette.

Selle tulemusena selgub, et ülisalajase teabe, näiteks selle kohta, et vaktsineerimine põhjustab autismi, tulistas Stanley Kubrick ja kõik valitsusjuhid, tegelikult maskeeritud tulnukad roomajad, peidavad end nii "hästi", et millegipärast on sadu. tuhandetest Interneti-kasutajatest teavad sellest.

4. Miks seda kõike vaja on, jääb arusaamatuks

Vandenõulased kulutavad nii kolossaalsel hulgal ressursse oma salakavala plaani loomiseks ja elluviimiseks, kuid on täiesti ebaselge, mis on nende eesmärk.

Miks peaks valitsus looma legendi, et Maa on ümmargune, võltsima uuringuid, ikka ja jälle "joonistama" kosmosest fotosid ja videoid ning näitama olematute rakettide starti?

Või miks peaks lapsi vaktsineerima, kui vaktsiinid põhjustavad autismi? Siis on ju autismispektri häiretega inimesi palju rohkem ja riigil on vaja nende raviks raha eraldada. Paljud neist inimestest ei saa aga kunagi töötada, makse maksta, lapsi saada ja seeläbi demograafiasse panustada. Nii julmalt kui see ka ei kõla, ei ole ebaterved kodanikud valitsusele kasulikud. Ja on täiesti arusaamatu, mis kasu on tal sellest, et haigestumus suureneb.

Mõnikord on vandenõuteoreetikutel neile küsimustele vastused, kuid need kõlavad nii ebaveenvalt kui võimalik. Näiteks jätab riik inimesed ilma tervisest, et rikastada farmaatsialobby. Kuid inimkond kannatab juba nii paljude vaevuste käes, et apteekrid ei pea kaua istuma ja haigusjuhtude arvu kunstlikult suurendamine on mõttetu.