"Sonic kinos": autorid parandasid graafikat ja unustasid kõik muu

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Pildi täiesti kahvatust teemast räägib kriitik Aleksei Khromov. Isegi Jim Carrey ei päästa teda.

Uudised kiire jalaga Sonicu mängude eelseisva filmitöötluse kohta algasid skandaalidega. Veel 2019. aasta aprillis avaldas stuudio Paramount eelseisva filmi esimese treileri ja sotsiaalvõrgustikud plahvatasid sõna otseses mõttes nördimusest: Sonicu enda kuvand polnud mitte lihtsalt kahetsusväärne, vaid isegi jube.

Ettevõte kuulas fänne, ajakava parandati, mistõttu lükkus väljaandmine isegi mitu kuud edasi. Selle tulemusel on siil muutunud multifilmilikumaks ja võluvamaks. Kuid film ei vabanenud ülejäänud probleemidest.

Süžee on nagu õpik

Noor siil Sonic, kes suudab arendada tohutut kiirust, elab omamoodi paralleelmaailmas (millest vaatajale ei räägita). Jahimeeste eest põgenedes kolib ta ühte Ameerika linna, kus varjab end aastaid kõigi eest. Ühel päeval põhjustab Sonic kogemata tohutuid elektrikatkestusi. Ja siis palkab valitsus kurja, kuid särava dr Ivo Robotniku (Jim Carrey), et see salapärane olend kinni püüda.

Sonicut saab aidata vaid vapper politseinik Tom Wachowski (James Marsden), kes on väsinud igapäevaelust väikelinnas ja unistab päristeenistusest.

Niisiis, ebatavaline, kuid armas olend, kelle kallal kurikaelad tahavad katsetada, otsib sõpru ja saab lähedasemaks tavalise mehega. Võib-olla tuletab see lugu publikule midagi meelde. Näiteks "Alien", "Lilo & Stitch", "Short Circuit". Nimekirja võib jätkata väga pikalt, jõudes erinevate oletustega "Viienda elemendi" või isegi "Loganini".

Kuid Sonicu probleem pole sugugi klišeelik. Ülaltoodud näited näitavad, et samadel alustel saate välja mõelda lugusid täiesti erinevatele vaatajaskondadele. Häda on selles, et uues filmis unustati sellele skeletile lisada vähemalt midagi huvitavat.

Tegelikult pole voos loogikat kui sellist. See on lihtsalt tegevuste kogum, mis ei järgi üksteist. Sonic on armas ja naljakas – nad näitavad seda algusest peale. Siil jookseb kiiresti ja teeb palju nalja (vahel isegi edukalt). Aga pole enam põhjust, miks ta vaatajatele meeldima peaks.

Kogu aeg ei tee kangelane ühtki heategu, vaid päästab ainult ennast. Ohtu sattudes läheb Sonic kohe selle juurde, keda ta peab oma sõbraks. Ainult ta ei teadnud isegi siili olemasolust.

Ja politseinik otsustab ilmselt aidata, sest ta tahtis head teha. Kuigi pigem jällegi Sonicu armsuse pärast. Muid põhjusi on ju raske leida. Sõprus areneb kogu filmi vältel arusaamatul moel. Meenub taas "Tulnukas" või "Lilo ja Stitch", kus kangelased peegeldusid tulnukates. Tomil ja Sonicul pole aga midagi ühist, politseinik hakkab lihtsalt uut tuttavat usaldama.

Ja kui finaalis kurjategija Tomilt küsib, miks ta on valmis Sonicu nimel oma elu ohverdama, pole vaatajal ilmselget vastust. Ainult et see on süžee jaoks vajalik ja kõik.

Vahel tundub, et filmist jäävad vahele mõned stseenid, mis on vajalikud mitte süžeepööreteks, vaid just nimelt tegelastevaheliste suhete arendamiseks. Võttes arvesse pildi pikka tootmist ja kassahiti jaoks lühikest poolteisetunnist ajastust, võib selguda, et monteerimisel sai linti tõesti liiga palju lõigatud.

Täiesti lamedad kangelased

Muidugi võib tegelaste liigset standardset karakterit pidada probleemiks peaaegu kõigis selliste mängude filmitöötlustes. Lihtsale koomiksitegevusele tuleb lisada mingi semantiline osa ja mitte muuta tegevust liiga loiuks.

Aga hiljutises "Detektiiv Pikachus" said nad sellest kuidagi välja. Nad viisid Ryan Reynoldsi häälnäitlemisse, luues kontrasti peategelase välimuse ja tema kõne ning samal ajal ka käitumise vahel. Keerutas lugu ise hea detektiivina. Selle tulemusena põhines pilt kesksel tegelasel.

Ja "Sonic in the Movie" pole kiirejalg-siil eriti huvitav. Tema kohta pole sõna otseses mõttes midagi öelda. Kuigi loos on ruumi tegelaste avalikustamiseks. Näiteks tema üksindus ja soov olla inimestele lähemal. Või isegi vaimustus koomiksitest Flashi kiireimast superkangelasest. Kuid kõike seda näidatakse möödaminnes, naastes kiiresti standardse süžee juurde.

Ülejäänud maiuspaladega on olukord veelgi hullem. Tomi kohta võib öelda, et ta on "hea mees" ja see oleks täielik kirjeldus. Tema abikaasa Maddie lihtsalt armastab inimesi ja loomi aidata. Ja ilmselt on see piisav motivatsioon surmavas kelmuses osalemiseks. Ja tema õde Rachel vihkab Tomi. Põhjuseid ei selgitata, ta on lihtsalt tema vastu pidevalt ebaviisakas ja see peaks olema koomiline element.

See, et peate tegelaste motivatsiooni ise välja mõtlema, teeb loole palju haiget.

Selgub, et kogu filmis pole ainsatki kangelast, kellesse võiks kiinduda ja teda mõista. Aga seal on suur kaabakas.

Kuri Jim Carrey on filmi ainus kaunistus

Pildi autorid kindlustasid end selgelt juhuks, kui Sonicu kuvandist publiku meelitamiseks ei piisanud. Seetõttu kutsuti dr Robotniku rolli mängima legendaarne Jim Carrey. Ja see on liialdamata filmi peamine eelis. Näitleja tõmbab sõna otseses mõttes kogu tähelepanu endale.

Muidugi särab Kerry nüüd telesarjas Kidding, meenutades oma dramaatilist annet. Kuid Sonicus naaseb ta Ace Ventura aegade armastatud komöödia juurde. Näitleja improviseerib selgelt palju, tantsib rõõmsalt ja domineerib igas dialoogis. Iga Aivo Robotniku ilmumine ekraanile on meeletu esitus rikkalike näoilmete, žestide ja lõputu naljavooga.

Ta osutub kõige säravamaks ja läbimõeldumaks tegelaseks. Kogu pildi koomilisuse juures on kurikael eriline iseloom ning ta jõuab jutustada ka oma mineviku- ja lapsepõlvetraumadest. Ja just seda kangelast on kõige huvitavam jälgida. Kuid Kerry mängib eranditult antagonisti ja seetõttu antakse talle palju vähem aega, kui ta väärib.

Multifilmi tegevus

Osaliselt saate aru filmi "Sonic in the Movie" loojate algsest ideest, mis viis selle väga ebaõnnestunud video ilmumiseni. Tegelast üritati esitada realistlikumalt ja inimmaailmale lähedasemalt. Kuid nad ei võtnud arvesse, et see võib tunduda hirmutav.

Graafikaparandus oli filmi jaoks kindlasti hea. Kuid see välistas peaaegu täielikult kontakti tunde elavate näitlejate ja Sonicu vahel. Muidugi on siin kõik palju realistlikum kui filmis "Who Framed Roger Rabbit" ja tehnoloogiad on hoopis teised. Aga siiski, eelmainitud "Detektiiv Pikachus" oli Pokemone vähemalt palju, aga siin on ainult üks siil, maailm tema ümber on lihtne ning kangelane ei näe näitlejate seltskonnas alati orgaaniline välja.

Veelgi hullem, režissöör ei saanud tegelikult täpselt aru, kuidas ta tahab Sonicu võimeid näidata.

Seetõttu kopeerib kakluse stseen baaris taas juba tuttavaid süžeesid. Pealegi ei meenuta see kuulsat stseeni Mercuryga filmis "Days of Future Past", vaid hetke "Futuramast", kui Fry jõi sada tassi kohvi. See on lihtsalt naljakas, kuid väga pika ettevalmistuse tulemuseks on paarisekundiline segadus.

Ainus hea uudis on viited mängudele, eriti kui finaalis põgeneb Sonic Robotniku eest. Siin muutub tegevus peaaegu täielikult koomiksiks, kuid tundub väga dünaamiline ja särav. Võib-olla poleks "Sonicust" tohtinud üldse mängufilmi saada, animaformaadis mõjub see selgelt paremini.

Naljakas lugu just lastele

Muidugi võite proovida kõik ülalkirjeldatud väited ühe lausega maha kriipsutada: see on lastele mõeldud film. Ja nii tõsiste kriteeriumide järgi ei tasu seda hinnata.

"Sonic filmis" on võimalikult lihtne, nagu oleks see Disney telekanali hommikueetrist pärit. Multifilmikangelase ja karismaatilise kurikaela naljad jäävad kindlasti meelde ka kõige pisematele vaatajatele. Aga lastele mõeldud kino (eriti täispikk ja nii mastaapne) ei pea nii naiivne olema. Nii õnnestub Pixaril luua säravaid multikaid nagu "Up" või "Coco's Mysteries", mis on täiskasvanute seas populaarsed, näitavad huvitavaid tegelasi ja tõstavad olulisi teemasid.

"Tulnukast" ja paljudest teistest lastefilmidest pole vaja rääkida. Isegi seesama "Detektiiv Pikachu" ei näinud nii tasane välja, muutudes peredraamaks.

Tundub, et "Sonicu" autorid lihtsalt ei taibanud, mida oma lemmiktegelasega peale hakata, ja panid ta stsenaariumi, mis sobib igale sellisele tegelasele.

Töötab, aga siil vääris siiski midagi huvitavamat, kasvõi süžee seisukohalt. Oli võimalik näidata, kuidas Sonic õpib kasutama oma võimeid teiste, mitte ainult enda huvides. Paljastada, et neil on Aivo Robotnikuga palju ühist: mõlemad on arengus inimestest üle, aga kohutavalt üksikud. Või vähemalt lihtsalt rääkida rohkem tegelastest endist, muutmata neid teatrimaskideks.

Lihtsam on aga öelda, et lastele piisab naljakatest tegelastest. Kindlasti tasub film end kassades ära ja siis lastakse ka sama meelelahutuslik järg. Soovin vaid, et soov kunagist kuulsat tegelast meelde tuletada ja mänguasjade müüki tõsta oleks kaetud huvitavama aktsiooniga.