Miks kõik on isekad ja mida sellega ette võtta

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Tegelikult pole põhjus mitte teiste tegudes, vaid selles, kuidas me neid hindame.

Millised assotsiatsioonid on teil sõnaga "isekus"? Olen kindel, et nad on halvad. Sellele vaatamata kehtib psühholoogias hüpotees, et inimesed loovad suhteid ja teevad elus muid otsuseid, juhindudes ainult isekatest motiividest.

Tahan teile öelda, kust pärineb idee teiste soovist isikliku kasu saamiseks ja mida saab teha ühiskonnaga suhtlemise parandamiseks.

Miks me arvame, et kõik on isekad

Iga inimene süüdistas vähemalt korra teist liigses isekuses. Vaimselt või valjusti, pole vahet. Peaasi, et märkame teiste selja taga isekat käitumist palju sagedamini kui iseennast.

Sellel on teaduslik seletus – naiivne küünilisus. See on mõtlemise moonutamine, mida igaüks meist erineval määral esineb. Selle kognitiivpsühholoogia definitsioon kõlab nii: inimene ootab naiivselt, et teised käituksid isekamalt, kui nad tegelikult on.

Seda mõju tõestasid 1999. aastal Ameerika psühholoogid Justin Kruger ja Thomas Gilovich. Nad viisid läbi järgmise eksperimendi Naiivne küünilisus igapäevastes vastutuse hindamise teooriates: kallutatud eelarvamuste kohta.

Psühholoogid panevad kokku inimpaaride rühmad: abikaasad, väitlejad, noolemängijad ja videomängumängijad. Osalejate ülesandeks oli hinnata vastutuse määra heade ja halbade sündmuste eest paaris. Selleks esitati igale inimesele kaks küsimust.

1. « Mis on teie arvates teie panus paari headesse ja halbadesse kogemustesse? Enamik osalejaid vastas samamoodi. Nad ütlesid, et tegid ligikaudu võrdselt jõupingutusi ja/või saavutasid edu (võitsid mängu või vaidluse, toetasid abielu) ja tegid võrdselt vigu.
2. "Mis te arvate, kuidas teie partner hindab nende panust headesse ja halbadesse sündmustesse?" Ja siit algaski kõige huvitavam. Osalejad väitsid, et nende partnerid liialdavad kindlasti oma panust võitu või õnnelikku abielu ja vähendavad oma vastutust vigade eest.

Sellist iseka käitumise ootust teistelt nimetatakse naiivseks küünilisuseks. Ta on naiivne, sest inimesed ei otsi tõendeid selle kohta, mida nad teistele omistavad. Nad peavad teisi lihtsalt isekateks, eriti neid, kes nendega ei nõustu. Siin on naiivse küünilisuse teooria klassikaline kirjeldus:

• Ma ei ole erapoolik.
• Sa oled erapoolik, kui sa minuga ei nõustu.
• Teie kavatsused / teod peegeldavad teie egotsentrilisi eelarvamusi.

On naiivne uskuda, et ainult teiega mittenõustumine muudab inimesed isekaks. Nii käituvad väikesed lapsed. Kui emme pojale enne õhtusööki šokolaaditahvlit ei anna, arvab ta, et salakaval emme tahab seda ise süüa ja käitub isekalt, kuigi tegelikult hoolib ta lapse tervisest.

Nagu enamik mõtlemismoonutusi, on ka naiivne küünilisus olemas igas inimeses, kuid avaldub erineval määral. Keegi stigmatiseerib kõiki järjest egoistideks ja ümbritseb end söakatega ning keegi süüdistab teisi ahnuses alles siis, kui emotsioonid haaravad.

Isekus ei seisne selles, et inimene elab nii, nagu ta tahab, vaid selles, et ta sunnib teisi oma põhimõtete järgi elama.

Oscar Wilde

Kuidas saada üle naiivsest küünilisusest

Alustuseks tunnistage, et me kõik oleme naiivsed küünikud. Pole inimesi, kes ei prooviks vähemalt korra ümberkaudseid ebaõiglaselt isekateks nimetada. Võid süüdistada partnerit, kes tegi midagi enda heaks ega pidanud sinuga nõu. Või võõras poes, kes suutis sinust kiiremini tasuta kassasse joosta.

Naiivse küünilisuse ilminguid tuleks vaadelda kui skaalat, mille ühes otsas on inimene, kes peab kõiki egoistideks (olenemata asjaoludest), teises otsas aga ratsionaalne geenius, kes inimeste tegudele alati mõistlikult hinnangu annab. Enamik meist on keskel.

Ärge püüdke objektiivselt hinnata inimese panust konkreetsesse saavutusse. Sul ikka ei õnnestu. Naiivse küünilisuse vundament on ju enda võrdlemine teistega. Selle raputamiseks piisab kolmest küsimusest:

• Kas see inimene on tõesti isekas?
• Kas tema käitumisele on muid selgitusi?
• Võib-olla on mulle kasulik pidada teda egoistiks, et ennast õigustada?

Mida sagedamini te neid küsimusi endalt küsite ja leiate aega neile täielike vastuste andmiseks, seda vähem alistute naiivsele küünilisusele.

Teise tõhusa meetodi pakkusid välja nimetatud eksperimendi autorid, psühholoogid Kruger ja Gilovich. Oma uurimistöös märkisid nad, et parim strateegia naiivse küünilisuse vastu võitlemiseks on tunnistada, et koostööl on rohkem kasu kui ühest sisendist.

Seega saab jalgpallimeeskond võita ainult siis, kui iga jalgpallur suhtleb teiste mängijatega, ja abielupaar “elavad õnnelikult elu lõpuni” ainult siis, kui mõlemad partnerid selle nimel pingutavad.

Kas inimene on loomult isekas? Teadlased ei ole veel suutnud anda ühemõttelist vastust. Kuid ühes olen kindel: ühised jõupingutused toovad rohkem tulemusi kui üksi tegutsemine. Ja kui teeme neid jõupingutusi, juhindudes ühise hüve ideest, mitte isekusest, saavutame alati rohkem.