Mis on kemofoobia ja kuidas see võib olla ohtlik

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Hirm kemikaalide ees sunnib meid ostma võltstooteid, segab ravi ja pidurdab tehnoloogia arengut.

Mis on hemofoobia

Hemofoobia on keemiast põhjustatud irratsionaalne hirm. Rangelt võttes on iga aine tahke keemia, sest kõik maailmas koosneb aatomite ühenditest, kaasa arvatud meie ise. Kuid kemofoobia tähendab hirmu kunstliku sünteesi teel saadud toodete ja laiemas mõttes kõige ebaloomuliku ees.

Erinevalt foobiatest, nagu kõrguse- või madudekartus, pole see mitte ainult isiklik neuroos, vaid ka sotsiaalne nähtus, mis võib muutuda avalikuks meeleoluks.

Jätkusuutlikkuse buum algas läänes 60ndate lõpus ja 70ndate alguses. Sel ajal sündis seal keskkonnakaitse – ideoloogia, mille eesmärk on kaitsta keskkonda. Paljudel tekkis huvi looduslähedaste rahvaste kultuuri vastu. Tekkisid suured looduskaitseorganisatsioonid (näiteks Maa sõbrad ja Greenpeace) ning ühiskond hakkas rohkem mõtlema, kuidas prügi õigesti ära visata, jäätmeid vähendada ja loomade õigusi austada.

Ühest küljest on see kõik kaasa toonud keskkonnateadlikkuse tõusu, mis muuhulgas võimaldab tehnoloogia abil loodust hoida. Teisest küljest on kõigil ideedel oma äärmused ja mõned on hakanud uskuma, et keemiatööstus ei tee definitsiooni järgi midagi head.

Kõige teravamatel vormidel viib hirm selle ees kõigi laborites loodud materjalide ja ravimite täieliku tagasilükkamiseni, nii et isegi teadlaste autoriteet ja kliiniliste uuringute tulemused ei tundu veenvad.

Miks on kemikaalil halb maine ja looduslikul – hea?

Oli olukordi, kus keemia tõi tõsist kahju

Hirmul kemikaalide ees on ajalooline alus. Varem, kui tänapäevaseid standardeid ei kehtestatud ja inimesed ei mõistnud täielikult teatud ravimitega kaasnevaid võimalikke riske ning kasutasid neid hooletult, osutusid mõned arengud väga ohtlikuks.

Näiteks insektitsiid DDT, mida tuntakse ka tolmu nime all, on putukate vektorid kõrvaldades suutnud vähendada malaaria, tüüfuse ja vistseraalse leishmaniaasi (troopilise palaviku) põhjustatud surmajuhtumeid kogu maailmas. Ainuüksi Indias suri 1948. aastal malaariasse 3 miljonit inimest ja 1965. aastal mitte ühtegi inimest. Pestitsiidide kasutamine tõi 1940. ja 1970. aastatel kaasa arengumaade põllumajanduse plahvatusliku kasvu. Seda nähtust nimetatakse "roheliseks revolutsiooniks".

"Edu käest uimane" oli ohutusnormide rikkumise põhjus. DDT-d kasutati sõna otseses mõttes kõikjal – ruumidest põllukultuurideni – unustades end kaitsta. Lubatud kontsentratsiooni ületamine on aga inimesele ohtlik ja toob kaasa mürgistuse.

Keskkonnaorganisatsioonid ja üksikud autorid võtsid sõna tolmu kasutamise vastu, märkides eelkõige, et looduses aine ei lagune, vaid koguneb elusolendite organismidesse. Selle tulemusena hakkas DDT kasutamine vähenema ja tänapäeval on see paljudes riikides keelatud.

Kurb lugu tuli välja ka talidomiidiga, rahustava (rahustava) ravimiga, mida 50ndatel soovitati eriti raseduse ajal võtta ärevuse ja unetusega seotud probleemide lahendamiseks.

Samal ajal ei ole läbi viidud uuringuid selle kohta, kuidas ravim võib loote arengut mõjutada. Selle tulemusena toimus "talidomiidi tragöödia" – paljud lapsed, kelle emad võtsid ravimeid, sündisid füüsiliste moonutustega. Selgus, et ravimil on teratogeenne toime, see tähendab, et see häirib emakasisest arengut.

Talidomiid eemaldati turult ja paljudes riikides algasid kohtuasjad tootja vastu. Selle tulemusena sundisid need sündmused paljusid osariike ravimite testimise ja litsentsimise meetodeid uuesti läbi vaatama.

Talidomiidi sedatsioon ei olnud üldse väärt kohutavaid tagajärgi. Samal ajal on see osutunud kasulikuks pidalitõve, müeloomi ja teiste vähivormide ravis. Kuigi WHO soovitab selle kasutamist piirata võimaliku kuritarvitamise tõttu.

Ka 20. sajandil toimus keemiatehastes mitu suurt inimtegevusest tingitud katastroofi – India linnas Bhopalis ja Itaalia linnas Sevesos. Mõlemal juhul paiskusid õnnetuse tõttu atmosfääri mürgised aurud. Mõnede ekspertide sõnul vähendasid need traagilised sündmused avalikkuse usaldust selle valdkonna vastu, tekitades kemofoobseid tundeid.

Sellegipoolest on kogu keemiatööstuse eitamine professionaalsete ringkondade poolt hukka mõistetud juhtumite tõttu sama, mis meditsiinist loobumine mineviku arstide vigade tõttu. Seega pole talidomiid iseenesest kurjast, kuid vastutustundetus või pahatahtlikud kavatsused võivad selle tervisele väga ohtlikuks muuta. Unustada ei saa tragöödiaid, sest just tänu neile saad paremini planeerida oma kaitset halbade stsenaariumide vastu.

Kuldse ajastu müüt on üks püsivamaid

Tundub, et inimesed on varem alati arvanud, et asjad on paremini. Hüüatus "Kuhu maailm liigub?" sama vana kui see maailm. Isegi muistsed filosoofid kurtsid noorte üle ja keskajal mõisteti igasugused uuendused hukka, sest need tundusid patused. Uskumuse, et kunagi oli kõik õige, aga mingist hetkest läksid asjad viltu, keskmes peitub paljudes kultuurides valitsev idee kuldajast.

"Varem elasid Maal inimeste hõimud, kes ei teadnud raskeid kurbusi, ei teadnud rasket tööd ega kahjulikke haigusi, mis toovad surelikele surma," kirjutas Hesiod luuletuses "Tööd ja päevad". Ligikaudu sama räägib Piibel: varem elasid inimesed Eedeni aias loodusega rahus, kuid uudishimu tõttu saadeti nad Maale, kus oht varitseb kõikjal.

Need ideed põhinevad ideel utoopiast - ideaalsest maailmast, kus kõik on hästi. Sageli seostatakse utoopilised minevikupildid just loomulikkusega, konflikti puudumisega inimese ja teda ümbritseva maailma vahel. See tähendab, et loojad, uurijad ja teised "nõiad-teadlased" teevad sama vea, mis Faust – nad püüavad julgelt mõista universumi saladusi. Ja neid karistatakse selle eest.

Praktikas viib kuldajastu müüt sageli selleni, et teaduse tegelikke saavutusi alahinnatakse ning uuendustesse suhtutakse umbusaldamisega, juhindudes põhimõttest "mis juhtub". Samal ajal unustavad nad peamise: ebameeldivate tagajärgede vältimiseks on vaja lihtsalt rohkem teadmisi.

Mis paneb sind keemiat kartma

Emotsioonid ja mütoloogiline mõtlemine

Kui rääkida looduslikust kasust, asenduvad faktid sageli emotsioonidega. Hirm keemia ees on abstraktne. See tähendab, et seda ei toeta tavaliselt faktid ja uuringud: keemia on halb, sest see on "patune". Sellised mõtlemise keerdkäigud kuuluvad mütoloogiliste mõistete juurde ja on omased paljudele inimestele. Isegi vaatamata sellele, et tänapäeval saab paljusid asju kontrollida kõiki plusse ja miinuseid vaagides.

Tõenäoliselt on kemofoobia seotud ka riskipsühholoogiaga. Kui inimesed võtavad vastutuse tagajärgede eest (isegi kui nad on teadlased, kvalifitseeritud spetsialistid), siis usaldus nende vastu osutub madalamaks kui juhul, kui loodus vastutab kõige eest. Teda tajutakse võimsa, peaaegu jumaliku jõuna.

Loodust aga ei huvita konkreetsete isikute ega isegi kogukondade heaolu. Sageli lähtub see kahjude vastuvõetavuse põhimõttest. Liikide evolutsiooni käigus jäävad ellu vaid tugevamad ning paljudel loomadel on poegade pesad väga suured, sest märkimisväärne osa neist on määratud surmale.

Kognitiivsed eelarvamused

Mõtlemisloogika vead on väga mitmekesised. Siin on mõned kognitiivsed eelarvamused, mis on eriti levinud inimestel, kes kardavad kõike ebaloomulikku:

• Naturalistlik viga või pöördumine looduse poole on kalduvus omistada kõigile loodusnähtustele positiivseid omadusi, tehislikele ja tehnogeensetele aga negatiivseid. Just seetõttu ilmuvad sellised väited nagu "N on halb, sest see on ebaloomulik". Kuid millegi kahjulikuks või ohtlikuks kuulutamiseks on vaja argumente.
• Katastroof on olukord, kus inimene eeldab halvimat, kalduvus näha sündmuste kõige negatiivsemat tulemust. Igasugune koostoime kemikaaliga näib olevat surmav, isegi kui midagi kohutavat tegelikult ei juhtu.
• Kalduvus oma seisukohta kinnitada – kemofoobia puhul kannatab kunstlikult toodetud toodete ohutust kinnitavate faktide tõlgendamine. Inimesed arvavad, et nende vaatenurgaga vastuolus olevat teavet tuleks diskrediteerida. Nii saadakse vandenõuteooriaid tapjaarstide ja selle kohta, et "teadlased varjavad midagi".

Miks "looduslik" ei võrdu "hea"

Kõik looduslikud ei ole kasulikud

Vaatamata positiivsetele konnotatsioonidele, mis sõnadel "looduslik", "looduslik" ja "orgaaniline" on, leidub palju looduslikku päritolu aineid, mis on inimesele kahjulikud. Mürgised taimed ja seened, loomad, kelle hammustused on ohtlikud – kõik see on oma olemuselt. Ja keegi ei taha selle selliste ilmingutega silmitsi seista. Looduslikult esinevaid mürke nimetatakse toksiinideks. Lisaks loomadele ja taimedele toodavad neid organismis olevad bakterid, viirused, aga ka kasvajarakud, milles toimub ebatüüpilise koe arengu protsess.

Looduses esinevate täiesti looduslike ainete hulka kuuluvad eelkõige kantserogeenne arseen, mürgine raskmetall, elavhõbe ja formaldehüüd, mürgine (ärritav) ärritaja.

Seega ei saa meid tappa mitte ainult see, mida laborites sünteesitakse.

Just orgaaniline aine on tõenäoliselt allergeen, samas kui hüpoallergeensed tooted luuakse kunstlikult, erilise ootusega mitte põhjustada immunopatoloogilisi protsesse. Taimeekstraktidest ravimite ja kosmeetikatoodete tootmine on halvasti reguleeritud, mistõttu on raske hinnata nende ohutust.

Ravim lusikas, mürk tassis

See on juhtum, kus tavapärast tarkust tasub kuulata. Isegi kui looduslik aine ise ei ole mürgine, võib see suurtes kogustes ohtlikuks muutuda. Samamoodi ei too ükski ravim, mille annused ületavad terapeutilisi annuseid, lisakasu ja võivad isegi kahjustada.

Muide, just seepärast ei tasu end trendikatest supertoitudest meelitada. Lootus võlupillile, mis muudab elu korraga paremaks, on mõistetav. Palju suurem kasu on aga stabiilsest toitumisest, mis koosneb tuttavatest tervislikest toitudest. Kuid eksootilised ekvivalendid suurtes kogustes võivad põhjustada allergilisi reaktsioone või seedehäireid.

Mida võib kemofoobia põhjustada?

Tehnoloogilise ja majanduskasvu langus

Kemobophia on tänapäeval muutumas populaarseks neuroosiks. Ameerika teadus- ja tervisenõukogu (ACSH) uuring ütleb, et selle tõusuga avalikkuse ette muutuvad inimesed üha murelikumaks. Veelgi enam, isegi kui nende kehas või keskkonnas leiduvad kemikaalid on madala kontsentratsiooniga või täiesti ohutud.

Abstraktne hirm kõige keemiliste asjade ees toob kaasa väga spetsiifilised tagajärjed teadusele ja majandusele. Alusetute hirmude tõttu langeb viimaste arengute toel loodud kaupade tootmine. Ja võimud võtavad vastuseks avalikkuse muredele vastu seadusi, mis kahjustavad tehnoloogilist arengut, mis mõjutab negatiivselt kogu ühiskonda.

Kemofoobia lähisugulane on hirm biotehnoloogia ees, mille tõttu on mitmes riigis kehtestatud GMO-toodete tootmise keelud. Ja seda hoolimata asjaolust, et GMOde ohtlikkus pole tõestatud ning geneetiliselt muundatud põllukultuuride ja loomade kasutamine võib lahendada planeedi näljaprobleemi.

Ostud hoolimatutelt müüjatelt

Kõik tooted, mis on positsioneeritud kui looduslikud, pole tegelikult sellised. Tänu laialt levinud orgaanilise ja "loodusliku" moele loovad paljud turundajad toodetele atraktiivse "loodusliku" kuvandi, kuigi tegelikult sisaldavad need palju kunstlikke aineid.

Olukorda, kus keskkonnale kahjulikud kaubad teesklevad "rohelist", nimetatakse rohepesuks. Ja pole mõtet käsitööpakendis või "bio" kirjaga toote eest üle maksta, kui selle koostis ei erine tavatoodetest. Ja kogu keskkonnasõbralikkus seisneb ettevõtete positsioneerimises ja soovis kellegi teise kemofoobia pealt raha teenida.

Lisaks, nagu eespool mainitud, ei ole kõik tõeliselt orgaanilised toidud kahjutud. Tootjad võivad soovitada kasutada oma tooteid nii palju kui võimalik ja sõna otseses mõttes kõige jaoks, kuid te ei tohiks sellega üle pingutada.

Näiteks kosmeetikatoodetena kasutatavad looduslikud õlid on väga komedogeensed ehk ummistavad poore. Ja trendikas kookosõlis, mida paljud toiduvalmistamiseks kasutavad, on kaks korda rohkem küllastunud rasvu kui searasvas. See võib põhjustada südame-veresoonkonna haiguste arengut.

Terviseprobleemid ja haiguste levik

Loomuliku eluviisi kõige meeleheitlikumad pooldajad keelduvad ravist kunstlikult toodetud ravimitega, eelistades "rohi". Muidugi on keerulisi juhtumeid, mille puhul isegi tänapäeva meditsiinil on vähe pakkuda. Kuid olukordades, kus abi on võimalik, nõuavad rasked haigused tõsist ravi kaasaegsete ravimitega.

Ideoloogiliselt seostatakse uimastikemofoobiat hirmuga vaktsineerimise ees, millest keeldumine ei kahjusta mitte ainult üksikisikuid, vaid vähendab ka elanikkonna kollektiivset immuunsust.

Mis on lõpptulemus

Nagu iga irratsionaalne hirm, tugineb kemofoobia tunnetele, mitte faktidele. Vahepeal on inimtegevuse aastatuhandete jooksul meie ümber kogunenud palju ebaloomulikku. Oletame, et kõiki meie põllukultuure ja lemmikloomi ei eksisteeri looduses, kuna need on loodud valiku teel viimase 10 000 aasta jooksul.

Toksikoloogide sõnul satub meie kehasse palju soovimatuid kemikaale isegi kaugel konkreetsetest kõrge kontsentratsiooniga piirkondadest. Asbest koguneb kopsudesse, dioksiinid verre. Oluline on aga kontsentratsioon: neid aineid on nii vähe, et suutsime need tuvastada vaid tänu analüütilise keemia saavutustele.

Just teadlaste järelevalve all olevates laborites luuakse aineid, mis läbivad kõige rangemad testid. Sellegipoolest võib nende vale kasutamine kaasa tuua suuri probleeme – sellest saab päästa ainult teave. Kui kunagi polnud peale müüja või kohaliku arsti mitte kedagi, kes tootest tarbijale räägiks, siis nüüd leiab koostise ja toime kohta andmeid igaüks, mis tähendab, et valiku saab teha ise.