Miks me ei saa uudiseid lugeda

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Politoloog Vladislav Sasov rääkis Lifehackeri külalisartiklis reeglitest, mida järgides saab uudiste lugeja iseseisvalt analüüsida sõnumeid maailmas toimuvate sündmuste kohta ning tuvastada, mida saab ja mida mitte.

Meedia ja kommunikatsiooni missioon

Teen kohe reservatsiooni, et minu artikli põhiidee ei seisne selles, et kogu meedia ostetakse. Kui sa seda loed, siis kindlasti mitte kõik.

Meedia räägib sageli endast, justkui täidaks missiooni tuua infot ühiskonda. Üldiselt on see tõsi, kuid fakt on see, et teavet on nii palju, et seda kõike on võimatu publikule edastada, isegi kui pühendate sellele 24 tundi ööpäevas. Seetõttu valib meedia teatud sündmusi väljaande omanike huvidest, toimetuspoliitikast, riigi poliitikast ja ideedest selle kohta, mis võib lugejale, kuulajale või vaatajale huvi pakkuda.

Mitte ükski meediaväljaanne ei suuda luua terviklikku pilti maailmas ja riigis toimuvatest sündmustest, kõik nad ainult üritavad luua sellist ilmet, et tekitada lugejate kindlustunnet.

Ajakirjandus jaguneb laias laastus kaheks valdkonnaks. Esimene on suunatud kogenematule lugejale: uudised, millega kaasnevad eksperthinnangud. Teine suund on lugejatele, kes soovivad kõigest ise aru saada ja seetõttu eelistavad õppida ainult fakte, iseseisvalt sündmusi analüüsides. Kuid tegelikult satuvad mõlemad sageli lõksu.

Faktide moonutamine, rõhutamine, vaikimine või teatud järjestuses esitamine on kõik keerulised, kuid samas väga tõhusad meetodid avaliku arvamuse juhtimiseks. Nende tehnikate õppimine tähendab teadmist, kuidas uudiseid lugeda.

Peamised meetodid lugejas teatud arvamuse ja meeleolu kujundamiseks

Lisaks toretsevatele pealkirjadele, primitiivsetele eritellimusel valminud artiklitele ja tsitaatides moonutatud sõnadele on ka teisi, palju peenemaid, vähem märgatavamaid (ja seega ka tõhusamaid) meetodeid, mis saavad üle lugeja "vaimse puutumatuse" ja sisenevad mõistusesse. Sellised tehnikad on võimelised muutma ideid toimuva kohta ja hiljem ka maailmapilti tervikuna. Siin on mõned neist.

1. Hoolikas faktide valik

Teatises konkreetse sündmuse kohta mainitakse ainult neid fakte, mis vastavad väljaande toimetuspoliitikale, selle omanike või sponsorite huvidele, aga ka artiklite otseste tellijate huvidele.

Tuleb mõista, et poliitika-, majandus- ja kultuurimaailmas toimub iga päev palju koosolekuid, koosolekuid, ümarlaudu ja nii edasi. Tavaliselt kestab iga tegevus mitu tundi. Aga kui neid sündmusi meedias kajastatakse, antakse igaühele heal juhul üks väike artikkel, mis ei mahu kogu arvamuste mitmekesisusse, kajastab arutelu teemat ja põhjendusi.

Mulle tuttavatelt ekspertidelt, kes regulaarselt intervjuusid annavad, olen rohkem kui korra kuulnud, et eetrisse jõuavad vaid need hinnangud ja hinnangud, mis langevad kokku toimetuse seisukohaga. Kui intervjuu ei vasta üldse toimetuse poliitikale, ei räägi sulle sellest keegi, intervjuu võetakse ja salvestatakse, tänatakse, aga eetrisse ei lähe ega avaldata.

Samas ei valeta väljaanne selle sõna üldtunnustatud tähenduses, vaid ainult ei avalda kõiki sel või teisel korral öeldud sõnu. Lugejale jääb mulje, et ta õpib fakte, kuid harva aimab ta, et kõiki fakte pole talle esitatud.

2. Sündmustel ebasündsate osalejate valik

Iga, isegi kõige heateo, võib esitada kui midagi, millest on sündsusetu rääkida ja millesse on sündsusetu osa võtta. Näiteks toimub miiting teatud idee kaitseks. Kui meedia on huvitatud selle sündmuse tähtsuse pisendamisest, siis proovitakse meeleavaldajate hulgast leida ja näidata kahtlase mainega inimesi (kuidas nad seal esineda saavad, on omaette küsimus). Sündmust tuuakse lugeja ette järgmise stsenaariumi järgi: protestijatel võib õigus olla, aga vaadake, kes on nende poolehoidjad ja tehke järeldused. Pärast seda ei võta vaevalt keegi juhtunut tõsiselt.

3. Sündmuse ulatuse kontrollimine

Näiteks võib tõsiseid sõjalisi konflikte esitada kohalike kokkupõrgetena. Kui opositsioonikõnet on vaja näidata ebaolulisena, siis suure tõenäosusega näidatakse teile väikest käputäit rahvahulgast eraldunud inimesi. Kui opositsioonimeedia kajastab sama sündmust, siis vastupidi, valitakse filmimiseks rahva keskel, et jätta mulje rahvarohkest sündmusest ja anda sellele rohkem tähendust.

4. Sündmuste hilinenud kajastamine

Levinud on arvamus, et börsil hasartmängude mängimiseks tuleb lugeda äriväljaandeid. Teave, mille põhjal saate tõesti palju raha teenida, avaldatakse aga alles pärast seda, kui peamised turuosalised hakkavad sellega teenima. Võite olla kindel, et professionaalid saavad kõik olulised uudised teada mitte meie loetud ajalehtedest, vaid nende suust, kes sisenevad peamiste otsustajate kontorisse.

5. Ajalehepart ja trendi kujunemine

Uudisteportaalid või ajalehed kasutavad sageli teavet, et sundida meid teatud toiminguid tegema. Peaaegu iga päev kuuleme, et meil soovitatakse investeerida mõnesse aktsiasse, valuutasse või toorainesse. Kuid tõelised kauplejad ei kipu üldse tõeliselt tulusat teavet jagama. Seetõttu selline nõustaja kas ei pea sellist investeeringut paljulubavaks või ta eksib ning väljaanne kavatseb oma arvamuse avaldamisega tekitada turuosaliste teatud käitumist ja selle tulemusel selle pettekujutelmaga raha teenida.

Kõneka näiteks ajalehepardi kohta on juhtum, kui ettevõtja Oleg Tinkov kavatses oma pangaga seoses - rahvusvahelisele aktsiaturule sisenemisega - läbi viia IPO, mis võimaldaks tal laenata märkimisväärseid rahalisi vahendeid ja saada veelgi rohkem ressursse edasiseks arenguks. Kuid selle sündmuse eelõhtul avaldas Venemaa meedia teabe väidetavalt valmistumise kohta föderaalseaduse vastuvõtmiseks, mis keelab krediit- ja deebetkaartide lepingute kaugsõlmimise (posti või kulleriga). Pole raske arvata, et pärast seda teadet langesid tänu klientidega lepingute kaugtäitmise põhimõttele kiiresti hoo sisse saanud Tinkoff Banki aktsiad oluliselt. Siis selgus, et sellist seadust vastu ei võeta, kuid rahvusvahelisi laene ei õnnestunud noorel pangal kaasata mahus, millega tal oli õigus arvestada.

6. Nad ei räägi sulle kõige olulisematest asjadest

Nii valitsusasutuste kui ka ühiskondlike organisatsioonide tasandil on palju koosolekuid ja ümarlaudu, kuhu meediat ei kutsuta. Teise võimalusena koosnevad koosolekud meediale avatud ja kinnistest osadest. Avatud osas on öeldud kõik, mis tuleks avaldada, ning kinnises osas arutletakse olulisemate küsimuste üle kitsas spetsialistide ringis, kes ei ole huvitatud teabe levitamisest. Seetõttu ärge petke end sellega, et teil on pärast mitut ajalehte lugenud olulist teavet.

Kõige tähtsam öeldakse välja mitteavalikult ja tavainimene ei saa sellest kunagi teada.

Kui see nii on, kaotab teave tõenäoliselt oma tähtsuse.

7. Kiirus on olulisem kui usaldusväärsus

Päevameedia olemus on selline, et vähestel ajakirjanikel on võimalus tõsiselt mõelda, millest raport või artikkel koostatakse.

Nende tööandjate jaoks on kõige olulisem kiirus. Oletame, et Wall Street Journalil, Financial Timesil või Timesil on kuumad uudised. Veenduge, et see tõlgitakse kohe paljudesse keeltesse ja avaldatakse sadades väljaannetes üle maailma, sealhulgas Venemaal, ilma teabe õigsust kontrollimata.

Harvad pole aga juhtumid, kus uudisteallikas mõni päev hiljem oma sõnadest loobub, tunnistab materjali ettevalmistamisel eksimist, kuid maailm ei pane seda tõsiasja enam tähele, kuna uudis on paljundatud, mõtetesse kinni jäänud. inimestest ja elab peaaegu iseseisvat elu. Seetõttu on nn kuumad sõnumid harva tähelepanu väärt.

8. Tähelepanu hajutamine

Meedias on alati nn taskuuudised, mis täidavad inforuumi kas otsekohese jama või vanade lahendamata küsimustega, kui on vaja avalikkuse tähelepanu mõnelt oluliselt sündmuselt kõrvale juhtida. Näiteks on arvukalt teateid Venemaa Liberaaldemokraatliku Partei ettepanekutest keelata küüslaugu kasutamine või Lenini mausoleumi Punaselt väljakult teisaldamise teema kohta.

Sedasorti teemade arutelu meedias ja seejärel nende järsk kadumine ei anna tunnistust mitte meedia rumalusest ja väiklusest, vaid hoopis olulisema infopõhjuse olemasolust, mis nende teemade taga peidus on.

9. Vastuolulised toimetuspoliitikad

Iga väljaanne, kui ta soovib publikut säilitada või koguni suurendada, peab aeg-ajalt loobuma oma toimetamispoliitikast, avaldama toimuvale erinevaid seisukohti, et tekiks objektiivsuse tunne sündmuste kajastamisel. Selliseid materjale esitatakse tõenäoliselt sobival viisil: pilkavalt, nördima jne. See määrab sageli vaataja või lugeja suhtumise väitesse endasse.

Mida teha?

Tuleb mõista, et iga olulise teemaga seoses on mitu vastandlikku huvi. Sellistes tingimustes on väga tõenäoline, et vastandlike seisukohtade pooldajad hakkavad omavahel kokku puutuma ja lugejale antakse võimalus olla sellel võistlusel aus vahekohtunik. Näiteks võib seda nähtust jälgida Lääne ja Venemaa meedia vahelises infosõjas sanktsioonide poliitika teemal.

Uudiseid lugedes tuleb juhinduda järgmistest reeglitest.

Esiteks küsige endalt alati küsimusi:

• Kellele kuuluvad väljaanded või kanalid, kust uudiseid saate?
• Millised on nende omanike majanduslikud huvid ja poliitilised vaated?
• Kellele see või teine artikkel või süžee kasulik on?
• Millistest poliitilistest vaadetest toimetus kinni peab? Väljaande väljaande seisukohad ei lange alati kokku omaniku seisukohtadega.
• Kas tekst sisaldab ülaltoodud võtteid ja mis eesmärgil neid kasutatakse?

Teiseks jälgige kogu sündmuste ahelat, jälgige, kuidas on sama sündmuse kohta teabe esitamine nädala, kuu või isegi aasta jooksul muutunud.

Sama oluline on võrrelda teavet sellega, mida te juba teate või saate raamatutest, teatmeteostest ja sõnaraamatutest õppida.

Proovige teavet ka üle kontrollida. Kui teid huvitaval sündmusel pole pealtnägijaid, lugege sõnumeid erinevatest allikatest, sealhulgas välismaistest allikatest.

Kui nii läheneda meediast tuleva info tajumise küsimusele, siis leiab sealt palju avastusi ja sõltumatuid järeldusi ümberringi toimuvate sündmuste kohta.

Kui pakutud lugemismeetod teile mingil põhjusel ei sobi, siis soovitan teil toimida järgmiselt.

1. Veebiressursside ja päevalehtede lugemisele eelistage nädala- ja kuuajakirju, milles domineerib analüütiline ja kontrollitud teave.
2. Igapäevane reportaažide vaatamine ja raadio kuulamine peaks eelistama nädala lõpus olevaid lõpuosasid, milles on vähem põnevust ja info on esitatud kontsentreeritumal kujul.
3. Lugege uudisteagentuuride vooge. Tavaliselt saavad nemad suurema osa teabest, esitades seda lühidalt just nende ajalehtede ja ajakirjade jaoks. Pealegi ei jõua suur osa uudisteagentuuride avaldatust populaarsesse meediasse.
4. Kui uudis on mõne tähtsa inimese sõnadega, siis ärge pöörake tähelepanu tema öeldu ümberjutustamisele, vaid lugege lihtsalt tema kõne täielikult läbi.

Ja ärge muretsege võimaluse pärast mõnest sündmusest ilma jääda. Esiteks pole uudiste ring, mis teie elu otseselt mõjutab, nii suur. Teiseks, kolleegide ja minu enda kogemus näitab, et kõik olulised uudised saate ühel või teisel viisil teada teistelt inimestelt, kes ikka ei lõpeta iga päev meedia lugemist.

Vabanenud aja võib kulutada ükskõik mille peale, sealhulgas raamatute lugemisele, ajaproovile pandud või sõprade soovitatud aja peale. Ärge unustage Mark Twaini reeglit:

Inimesel, kes ei loe häid raamatuid, pole eeliseid selle ees, kes lugeda ei oska.